Discussion :

[kennyflorian]

Salut à tous.

J'ai un exam de C++ cette semaine. J'ai le sujet de l'année dernière, j'aurais aimé avoir vos avis sur quelques questions.

Soit la classe C++ suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
Class Contenu { 
Public : 
int x ; 
int y ; 
Contenu() {} ;// le contenu des fonctions n’a pas été défini et donc ne peut être considéré comme étant une erreur de syntaxe 
 
int Execute() {} ; 
void Print() {} ;
 } ;

1 – Cette classe vous semble-t-elle correcte syntaxiquement ?

2 – La notion d’encapsulation au sens C++ est – elle présente dans cette classe ? Justifiez dans les 2 cas (oui ou non) votre réponse. Au cas où il n’y a pas d’encapsulation dans cette classe, proposez la mise en oeuvre de cette notion au sein de cette classe.

3 – Cette classe peut-elle être une classe de base dans le cas de l’héritage ? Justifiez votre réponse. Répondre oui ou non tout simplement ne constituera pas une réponse valide.

4 – Que signifie le polymorphisme au sens C++ ?

5 – Citez deux cas ou la notion de polymorphisme est utilisée en C++.

6 – Pour que cette classe soit une classe abstraite, que doit-elle contenir ? Cette notion a des incidences sur son utilisation. Citez-en au moins 2.

7 - Modifier cette classe pour qu’elle puisse accepter tous types de données (char, int, float, double, pointeur, …). Imaginez dans cette version de la classe, un cas d’application en définissant tous les membres. Chaque membre correspond à votre vision d’un traitement qu’il peut faire. Créez des objets sur cette classe dans tous les cas de figures (type de données proposé ci-dessus).dans une fonction main() par exemple.



Alors, concernant les réponses que j'apporterai :

1. Syntaxiquement, rien n’est mauvais dans cette classe.

2. L’encapsulation est mal fait. Les attributs ne sont pas déclarés en Private. Pour la mise en œuvre je rajoute un private où je met les attributs dedans.

3. Cette classe ne peut pas servir pour l’héritage car elle ne contient pas de d’encapsulation protected nécessaire.

4. Le polymorphisme sert a utiliser une même classe sur des contenus différents. On ne peut effectivement pas traiter des entiers comme des chaînes de caractères.

5. Si on souhaite traiter 2 types différents en appelant la même classe ? L’autre je sais pas.

6 et 7. J’en ai aucune idée …

Vous pensez quoi de mes réponses ? Est-ce que vous avez la réponse à celle manquante ?

ps : Ne me dites pas que je suis une brêle, vous ne m'apprendrez rien

[Obsidian]

Hello,

1 – Cette classe vous semble-t-elle correcte syntaxiquement ?

- Encore une classe C++ écrite à la mode Java ! :-) « class » et « public » doivent être écrits en minuscules.

- Les méthodes sont inline. Rien d'incorrect à cela si tant est que ce soit clair dans l'esprit du programmeur qui a rédigé cette classe, ce qui est loin d'être certain.

2 – La notion d’encapsulation au sens C++ est – elle présente dans cette classe ? Justifiez dans les 2 cas (oui ou non) votre réponse. Au cas où il n’y a pas d’encapsulation dans cette classe, proposez la mise en oeuvre de cette notion au sein de cette classe.

- L’encapsulation est mal faite. Les attributs ne sont pas déclarés en Private. Pour la mise en œuvre je rajoute un private où je met les attributs dedans.

En l'occurence, si tu déclares les membres en question comme étant privés, tu ne pourras jamais attribuer de valeur à x ou y, ni appeler les méthodes que tu déclares (pas même dans une classe dérivée car il faudrait, en C++, que ces membres soient déclarés protected).

3 – Cette classe peut-elle être une classe de base dans le cas de l’héritage ? Justifiez votre réponse. Répondre oui ou non tout simplement ne constituera pas une réponse valide.

Et pourquoi pas ? Il n'y a pas de classe finale en C++

3. Cette classe ne peut pas servir pour l’héritage car elle ne contient pas de d’encapsulation protected nécessaire.

En l'occurence, ce n'est pas un problème puisque tous les membres sont publics. Si tous les membres étaient private, dériver cette classe ne servirait pas à grand chose, si ce n'est donner la nature de la classe Contenu à la classe-fille, mais ça ne l'empêcherait pas d'être étendue.

4 – Que signifie le polymorphisme au sens C++ ?

J'avoue que les avis divergent, mais il semblerait qu'en C++, la bonne réponse soit « l'utilisation de méthodes virtuelles ». Mais bon, la surcharge en est un exemple également.

4. Le polymorphisme sert a utiliser une même classe sur des contenus différents. On ne peut effectivement pas traiter des entiers comme des chaînes de caractères.

On n'utilise pas une « classe » sur un « contenu ». On instancie un objet d'une classe particulière et on passe des données à ses méthodes, ou on en remplit directement ses variables membres.

5 – Citez deux cas ou la notion de polymorphisme est utilisée en C++.

Voir au-dessus.

6 – Pour que cette classe soit une classe abstraite, que doit-elle contenir ? Cette notion a des incidences sur son utilisation. Citez-en au moins 2.

C'est dans la FAQ. Voir « méthode virtuelle pure ».

7 - Modifier cette classe pour qu’elle puisse accepter tous types de données (char, int, float, double, pointeur, …). Imaginez dans cette version de la classe, un cas d’application en définissant tous les membres. Chaque membre correspond à votre vision d’un traitement qu’il peut faire. Créez des objets sur cette classe dans tous les cas de figures (type de données proposé ci-dessus).dans une fonction main() par exemple.

« Créer des objets sur cette classe » ne veut rien dire. Ensuite, « accepter tous les types », c'est très ambigü, également. Le bon sens voudrait que l'on utilise les templates mais je ne pense pas que ce soit ce qui t'est demandé. S'il s'agit de surdéfinir toutes les méthodes pour accepter les différents types, c'est possible aussi mais dans ce cas-là, il faut avoir un ensemble fini de cas de figures à prendre en charge. Les « ... » entre tes parenthèses me posent problème.

[Davidbrcz]

1: Je ne sais pas si c'est une erreur de recopie ou d'énnoncé, mais c'est class et public, le C++ est sensible à la case. Public != public.

2: Encapsulation, ce n'est pas juste mettre des données en private, c'est avant tout forcer les clients à ignorer les détails d'implémentation de la classe. Ici, il n'y a pas d'encapsulation pour x et y, mais il se pourrait que de les mettre en publique soit logique selon une certaine conception. Cf ici pour plus de détails sur cette notion

3: Elle peut (pourquoi ne pourrait t'elle pas ?), mais aucun intéret dans l'état actuel des choses pour un polymorphisme dynamique (pas de fonctions virtuelles).

4: Voir la définition de JMB ici. Elle n'est pas facile à comprendre, mais très riche

Mais en gros, tu as la surcharge de fonctions, les templates, et le polymorphisme dynamique

5: Cas 1: Traiter de la même manière une collection hétérogène d'objet mais disposant d'une interface commune (polymorphisme dynamique).
Cas 2: ne pas avoir à dupliquer du code (template)

y'en a encore d'autre.

6: la classe doit au moins contenir une fonction virtuelle pure. Dès lors, elle n'est plus instanciable et toute classe dérivée doit redéfinir la fonction virtuelle pure

7: C'est avec les templates, sauf que je ne vois pas ce que ton prof souhaite.

PS/ il est vraiment mal posé cet exam.
PS2/ Pense aussi à regarder les FAQ
PS3/ Grilled ><'

[koala01]

Salut,

1. syntaxiquement, en dehors des erreurs de majuscules, cette classe est incorrecte: une définition de fonction ne doit jamais être suivie par un point virgule ";" (je capillotracte, mais certains compilateur émettent un avertissement sur ce point )
2. le principe de l'encapsulation n'est pas respecté car pour ce faire, nous pourrions penser qu'il serait bien plus aisé de placer x et y dans une accessibilité privée
3. • pas dans le cadre d'un héritage plublic: Le destructeur par défaut fournit par le compilateur - parce qu'il n'y en a pas de déclaré - est public et non virtuel, or, deux possibilités sont offertes pour utiliser une classe comme base d'une autre
     
     • un destructeur public virtuel
     • un destructeur protégé non virtuel
   • Dans le cadre d'un héritage non public (protégé ou privé), cette classe conviendra
   
   
4. Le terme polymorphisme est à utiliser lorsque deux classes appartenant à une même hiérarchie d'héritage vont réagir différemment à l'appel d'une méthode identique
5. il y en a tellement
6. Au moins une fonction virtuelle pure
   
   • la classe elle-même n'est pas instanciable
   • les classes dérivées doivent définir la fonction virtuelle pure pour etre instanciables

7. Code :

   Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

   1
   2
   3
   4
   5
   6
   7
   8
   9
   10
   11
   12
   13
   14
   15
   16
   17
    
   /* adaptation sans correction des problèmes ;) */
   template <typename T>
   Class Contenu { 
   Public : 
   T x ; 
   T y ; 
   Contenu() {} ;
   /* j'ai considéré le retour comme une valeur de réussite et non comme
    * le résultat de l'exécution ;)
    * 
    * autrement, ce serait
    *  T execute(){}
    */ 
   int Execute() {} ; 
   void Print() {} ;
    } ;