Discussion :

[ovh]

Bonjour!

Mon opinion:
debian
archlinux
slackware
gentoo (un peu plus difficile que les trois autre...)

@+

Tu appelles ça une opinion ????
Merci de développer un peu, sinon ça ne vaut pas trop la peine de poster...

[Greg L.]

Bonjour!

Mon opinion:
debian
archlinux
slackware
gentoo (un peu plus difficile que les trois autre...)

@+

Ah ?! Tu estimes que c'est pour débuter toi ?
1. Debian : autant prendre une Ubuntu qui sera fonctionnelle sans trop se prendre la tête, quitte à la customiser après.
2. ArchLinux : jamais testé, donc je ne m'exprime pas sur elle.
3. Slackware : autant j'adore cette distrib', autant je ne la conseille pas pour un débutant qui souhaite avoir un poste de travail fonctionnel sans se prendre la tête. La recompilation de noyau et quelques bidouilles sont quasiment obligatoire pour avoir une machine "user-friendly" après l'installation.
4. Gentoo : une distrib' source pour commencer ? Et pourquoi pas conseiller à Madame Michu d'assembler elle même son PC ?

[_lnx_]

Si tu veux mettre les mains dans le camboui, je te conseille Gentoo. J'ai débuté dans Linux avec cette distrib et on apprend beaucoup de choses. Ce n'est pas spécialement dur, si tu suis bien la doc t'y arrive sans problème. Mais pour la suite faut être motivé, faut faire beaucoup de recherche pour savoir quels softs installer, etc. Mais on trouve pas mal d'aide sur le forum de Gentoo. Et faut pas être pressé, ça prend pas mal de temps les compilations.

[Shaika-Dzari]

Re-bonjour,

Mon post s'adressait pas aux nouveaux utilisateur de linux mais simplement à marchand_de_sable qui cherchais une distribution ou il pourrait dès le départ se mettre les main dans le cambouis.

quelle distribution demande à mettre les mains dans le cambouis dès le début ???

Désolé s'il y a eu une confusion.

Je ne conseillerais pas ces distribution à de nouveaux(elle) personne se mettait à linux.

J'estimerais tout comme Greg L. que Ubuntu serais un bon choix car elle offre une bonne simplicité, une légèreté (j'aime mieux quand c'est plus léger...) et apt-get comme installeur pour la gestion des paquetages.

L'approche de Mepis est également intéressante puisque l'on peux la tester en liveCD avant et l'installer en dur si elle nous plais ensuite et ce très facilement grâce au Mepis os center. (apt-get aussi est là )

Mandriva reste également un bon choix puisqu'elle prend en main l'utilisateur et propose plusieurs outils graphique très intéressant. J'ai d'ailleurs débuter avec une mandrake 10.0 discovery qui pousse cette prise en main encore plus loin en installant le support pour le mp3, java, pdf, divx...

Voilà,

Encore désolé de la confusion...

[Blowih]

Salut

Salut tout le monde.
quelle distribution demande à mettre les mains dans le cambouis dès le début ???

perso, j'ai commencer avec SourceMage, c'est comme gentoo ( arretez moi si je dis une connerie...) il faut tout recompiler.
j'ai passé plusieur nuit blanche avant d'avoir un systeme qui tourne avec un environement graphique .
J'ai franchement galere au debut, mais j'ai appris pas mal de choses, meme si au final je n'est pas eu un systeme franchement stable.
Par apres avoir vite essayé plusieur distrib(mandrak, fedora, suse...) je me suis arreter sur Ubuntu.
Les prises de tete que je me suis frappé sur SourceMage me permettent aujourd'hui de pouvoir installer un distrib omme Ubuntu, facile a installer et a prendre en main, et de la personnalisé sans trop passer de temps a tourné en rond pour des conneries ( genre plantage de X )

En plus SourceMage a un coté fantaisy que je trouve sympa
http://www.sourcemage.org

sur ce...'Lut

[von_magnus]

Salut,

Certains messages font état de difficulté concernant le multimédia avec Débian. Celà serait plus compliqué qu'avec Mandrake.

Seulement ils datent de 2002 quand le message a été posté.

Est ce encore vrai ?

Je découvre linux et j'utilise mandrake mais j'aimerai passer à Débian.

Quels sont les difficultés que je vais rencontrer par rapport à Mandrake ?

-installation de logiciel plus difficile ?

-problème de pilote des cartes graphiques (j'ai une carte nvidia et mandrake à installé le bon pilote tout seul ce qui est pratique quand on débute) ?

-connexion à internet plus compliqué ? (mandrake m'a juste demandé mon fournisseur d'accès et en cliquant 4 fois sur suivant j'étais connecté
, aurais je le même confort avec Débian )

Je n'ai pas lu l'intégralité des messages mais comme certains datent, j'aimerai savoir ce qu'il en ait en aout 2005.

Merci

[vosaray]

Bonsoir,

Salut,

Certains messages font état de difficulté concernant le multimédia avec Débian. Celà serait plus compliqué qu'avec Mandrake.

Seulement ils datent de 2002 quand le message a été posté.

Est ce encore vrai ?


Je découvre linux et j'utilise mandrake mais j'aimerai passer à Débian.

Quels sont les difficultés que je vais rencontrer par rapport à Mandrake ?

-installation de logiciel plus difficile ?

Je pense que la Deb a bien avancé ces 2 dernieres années, et qu'elle est tres facile a installer.

Ca fait un bail que je n'ai pas essayé autre chose que la deb et derivées mais je dois dire que l'installeur est vraiement bien fait et il rate peu de choses au niveau materiel.

Tu ne devrais rencontrer aucun probleme vis a vis des periferiques multimédia. Meme la detection & configuration des cartes PCTV compatibes est prise en compte.

Bien sur si tu as du materiel exotique ( la toute derniere carte graphique de Nvidia ou une carte son professionelle), des pepins sont a prévoir, mais je pense que c'est le cas de toutes les distribs.

Je te consille surtout la ubuntu et son frangin kubuntu (integre KDE3.4), qui sont des debian avec en plus des packages specifiques maintenu par des equipes en plus de la communeaute debian.

Les packages X et KDE me semblent plus soignés.

Le systeme reste le meme et tu peux l'utliser comme une debian.

-problème de pilote des cartes graphiques (j'ai une carte nvidia et mandrake à installé le bon pilote tout seul ce qui est pratique quand on débute) ?

Sur les ubuntu la nvidia est supporté en mode standard, par contre pour bénéficier pleinement de l'acceleration 3D il faut installer un package supplementaire et modifier le fichier de config de X11 ou Xorg.

Donc installer le package du driver :

su
apt-get install nvidia-glx

Modifier ton fichier :

XFree86 :

perl -pi.save -e 's/nv/nvidia/' /etc/X11/XFree86.config

Xorg :

perl -pi.save -e 's/nv/nvidia/' /etc/X11/xorg.config

puis re-démarrer X

-connexion à internet plus compliqué ? (mandrake m'a juste demandé mon fournisseur d'accès et en cliquant 4 fois sur suivant j'étais connecté
, aurais je le même confort avec Débian )

Pour cela je ne pourrais te reseigner j'ai un routeur a la maison et au travail donc c'est transparent.

[vosaray]

Petite correction :

Modifier ton fichier :

XFree86 :

perl -pi.save -e 's/nv/nvidia/' /etc/X11/XFree86.config

Xorg :

perl -pi.save -e 's/nv/nvidia/' /etc/X11/xorg.config

puis re-démarrer X

XFree86 :

perl -pi.save -e 's/\"nv\"/\"nvidia\"/' /etc/X11/XFree86.config

Xorg :

perl -pi.save -e 's/\"nv\"/\"nvidia\"/' /etc/X11/xorg.config

Ton ancien fichier est sauvegardé en .save de toute facon.

[IndianaAngus]

Salut a tous,

Je suis en train de me mettre a linux aussi tout doucement et je suis donc encore en phase de test . J'ai pour l'instant essayé la suse 9.3, sympa il m'a tout reconnu, wireless qui roule nickel, mon seul problème c'est qu'il est assez lent...

Hier j'ai essayé une debian, cool c'est rapide mais alors j'ai pas compris grand chose. Il m'a pas detecté ma carte reseau wi-fi, la carte graphique j'en parle meme pas j'etais en 800*600 et pas moyen d'aller au dessus, j'ai pas trouver de quoi configurer tout ca bref assez decu et puis pas trop le temps d'aller regarder dans les details, pas trop envie de m'arracher les derniers cheveux que j'ai sur la tete tout de suite...

Ce soir j'essaye une red hat pour voir ce que ca donne et peut etre encore une ou deux aute que j'ai lu dans ces quelques pages...

Si vous avez d'autre système facile a utiliser et qui reconnaisse tout histoire de pas mettre les mains dans le camboui tout de suite je suis preneur...

[Nasky]

Salut IndianaAngus et bienvenue sur les forums de Developpez

Je te conseille, sans hésitation, la Ubuntu. C'est une distribution basée sur la Debian mais plus "user-friendly". Elle se rapproche de la facilité d'utilisation de Mandrake mais comme elle est basée sur Debian, elle est "mieux" (quoi troll? pas du tout ).
Elle détecte parfaitement le matériel (sauf les vieilles cartes sons ) et tu n'as pas à te lancer dans des commandes trop complexes.
L'installation est très facile. Tu n'utilises certes que le clavier (pas de souris) mais c'est juste des "suivant", "suivant" ....
La version actuelle est la Hoary 5.04. En octobre devrait sortir la The Breezy Badger 5.10.

Nas'

[Ghost33]

Salut

ça faisait un moment que Linux me tentait. Pour l'esprit "free" et puis pour changer de genre.
J'avais entendu dire que c'était compliqué (j'ai remarqué qu'habitué à Windows, avec Linux, rien n'est simple). Par contre il me semblait que c'était plus stable, que les anti-virus étaient inutiles (lol) et que le tout fonctionnait trés bien en consommant moins de ressources et moins d'espace disque...

Donc, j'ai profité d'un plantage en régle de Windows (genre, avec pertes de toutes mes données) et d'un arrêt maladie de trois jours pour installer une distribution.

Bon, j'ai pris la Debian Sarge, parceque, je dois l'avouer, c'est la premiére que j'ai trouvé...

Mes trois jours et presque mes trois nuits y sont passées... Mais maintenant ça a l'air de marcher. En tout cas, j'ai mis les mains dans le cambouis et c'est trés bien comme ça.

Sinon, ma philosophie, c'est que pour apprendre à maitriser un systéme, il faut l'installer, le planter sauvagement, et tenter de le réparer

[IndianaAngus]

Salut IndianaAngus et bienvenue sur les forums de Developpez

Je te conseille, sans hésitation, la Ubuntu. C'est une distribution basée sur la Debian mais plus "user-friendly". Elle se rapproche de la facilité d'utilisation de Mandrake mais comme elle est basée sur Debian, elle est "mieux" (quoi troll? pas du tout ).
Elle détecte parfaitement le matériel (sauf les vieilles cartes sons ) et tu n'as pas à te lancer dans des commandes trop complexes.
L'installation est très facile. Tu n'utilises certes que le clavier (pas de souris) mais c'est juste des "suivant", "suivant" ....
La version actuelle est la Hoary 5.04. En octobre devrait sortir la The Breezy Badger 5.10.

Nas'

Merci pour l'acceuil et merci pour ton conseil de Ubuntu... J'ai donc penché pour Kubuntu, finalement la meilleur que j'ai essayé jusque maintenant, mais peut etre pas la plus simple niveau config (la plus simple ayant été la suse). Rien de grave malgrès tout puisque mon problème de resolution d'ecran a été réglè en moins de 2...
Par contre reste le problème de ma carte wifi, mais je continue a chercher et je pense trouver vite une soution.
Apres tout c'est bien de mettre les mains un peut dans la cambouis histoire de comprendre assez rapidement quelques trucs...

[becood]

salut a touts j'ai lu tou vos message de puit 2OO2 autrement dit depuit le debu,

et j'ai encor du mal a choisir moi premier linux

si vous pouver me conseiler un linux rapide, simple d'instalation , performent ,
je vous écoute

merci

[benohite]

Bonjour,

Merci pour l'acceuil et merci pour ton conseil de Ubuntu... J'ai donc penché pour Kubuntu, finalement la meilleur que j'ai essayé jusque maintenant, mais peut etre pas la plus simple niveau config (la plus simple ayant été la suse). Rien de grave malgrès tout puisque mon problème de resolution d'ecran a été réglè en moins de 2...
Par contre reste le problème de ma carte wifi, mais je continue a chercher et je pense trouver vite une soution.
Apres tout c'est bien de mettre les mains un peut dans la cambouis histoire de comprendre assez rapidement quelques trucs...

Je ne saurais que trop te conseiller d'aller sur le forum http://forum.ubuntu-fr.org/, l'installation wifi y a été traité plusieurs fois et les gens y sont vraiment accueillants. De plus il existe un wiki qui traite lui aussi du wifi. Donc si tu ne trouves pas ton bonheur dans le wiki ou que tu as un problème tu peux poser ta question sur le forum.

Je me permet de faire de la pub car je ne trouve pas qu'il rentre en concurrence directe avec developpez.com.

salut a touts j'ai lu tou vos message de puit 2OO2 autrement dit depuit le debu,

et j'ai encor du mal a choisir moi premier linux

si vous pouver me conseiler un linux rapide, simple d'instalation , performent ,
je vous écoute

merci Smile

Ubuntu pour avoir Gnome 2.10 ou Kubuntu pour avoir kde 3.4, la base est la même (debian inside) , seul l'environnement graphique change.
Franchement pas difficile à installer, d'une réellé stabilité (merci debian), sobre (par défaut) et simple si tu choisis gnome.

Ben

[zdra]

A noter Ubuntu-express qui va normalement arriver avec la prochaine version (Breeze). C'est l'installeur graphique flambant neuf. Le principe est génial: tu boot le liveCD normal et tu te retrouve dans un environement gnome complet et fonctionnel... puis tu clique sur une icone "installer" sur le bureau, t'as un ptit programme qui se lancer et pose les qq questions habituel, et hop ton ubuntu s'install ! après un reboot t'as la même chose que le liveCD mais sur ton disque

PS: j'ai pas encore su tester pour ubuntu mais pour gentoo c'est déjà fait dans la même optique. Cela dit une gentoo reste assé haut niveau pour installer car elle n'a pas le même but de simplicité qu'ubuntu.

[narmataru]

l'installation d'un système à partir d'un liveCd n'est pas nouveau. Knoppix le fait depuis pas mal de temps Quel plaisir d'installer son système pendant que l'on surf sur le net :p

[von_magnus]

Petite correction :

Citation:

Modifier ton fichier :

XFree86 :

perl -pi.save -e 's/nv/nvidia/' /etc/X11/XFree86.config

Xorg :

perl -pi.save -e 's/nv/nvidia/' /etc/X11/xorg.config

puis re-démarrer X


XFree86 :

perl -pi.save -e 's/\"nv\"/\"nvidia\"/' /etc/X11/XFree86.config

Xorg :

perl -pi.save -e 's/\"nv\"/\"nvidia\"/' /etc/X11/xorg.config

Ton ancien fichier est sauvegardé en .save de toute facon.

Je n'ai pas trop compris la différence entre les deux.

Je connais le / mais pas le \ sur linux. A quoi sert il ?

Sinon je modifie les fichiers en question mais je met quoi dedans ?

[ovh]

Ici on ne fait que débattre, ce n'est pas le bon sujet pour poser des questions. Merci de votre compréhension.

[leToto]

Bonjour.

Je me dis que ce topic devrait être mis à jour compte tenu des différents progrès réalisés au niveau des différentes distributions linux.

Qu'en pensez-vous?

@+

[marchand_de_sable]

Effectivement, je suis un peu l'évolution d'Ubuntu, et ça va très vite.

Par contre, au niveau du débat lui même, à votre avis, comment se familiarise-t-on le plus vite avec Linux :
- grâce aux distributions, style Ubuntu, très user friendly, peu de compétences informatiques requises : ça marche (presque) tout seul, mais au final, on ne sait pas pourquoi;
- avec des distribs "minimalistes", où il faudra (presque) tout faire à la main, mais quand quelque chose marche, on sait pourquoi.
?

2ème question : avec les distributions "grand public" (je garde en tête Ubuntu), ne risque-t-on pas de tomber dans certains travers qui sont reprochés à Windows -> pleins de trucs "boufeurs de ressources" installés et lancés par défaut, que l'utilisateur ignore, qui peuvent éventuellement engendrer des failles de sécurité ??

Loin de moi l'idée de troller
Je me pose simplement cette dernière question en tant que novice en Linux, qui en est à sa 15ème laborieuses tentatives de migration vers l'OS open source. Si au bout du compte, je me retrouve avec un Système qui n'a plus que la seule "vertue" d'être différent de Windows...