Discussion :

[ggl'Nouveau]

[Titre modifié par sinarf]. Ancien titre : "SGBD?"

Bonjour,

Imaginez que je suis un habitue d'Access pour ca facilite car je ne connais pas grand chose a la prog, pourriez-vous me faire changer d'avis?
Sachant que je n'ais pas les moyens de me payer une licence Oracle, te que je penche plutot pour MySQL, Interbase ou sybase. Le quel serais le mieux car tout le monde parle du SGBD qu'il connait mais ne le compart pas a un autre.
Je ne suis pas pour Access car comme certains l'on deja dit avec SQL Server il est dangereux de mettre autant de pouvoir dans les seules mains de Microsoft.
La, sans imaginer car c'est bien vrai, je ne connais pas grand chose d'autre qu'Access, mais en tant q'admin reseau on ne me l'a jamais demande. Par contre j'ai tres envis de developper des bases de donnees et de donc de me former a ce monde. Sachant que je vais acheter le bouquin SQL de F. Brouard avez vous d'autres conseilles?

Bcp de question mais je suis comme tout debutant je m'en pose bcp.

GM

[Tyler Durden]

Je suis passé d'Access à Oracle il y a 3 ans et je te le conseille vivement.
Il n'est pas nécessaire d'acheter une licence pour utiliser Oracle (du moins pour un usage peso.)

cf : http://www.developpez.net/forums/viewtopic.php?t=48871

En 3 ans & un usage ultra-intensif, aucun planton signalé... Pour moi ca veut tout dire. Après ca depend bien sur de ce que tu veux faire...

[Bruno75]

D'après ce que j'ai compris, Oracle c'est super casse-couilles à gérer. Alors je te pose une question, tu veux travailler sur les données ou sur la configuration de ton serveur ? Ca sert à rien de rajouter l'apprentissage des outils oracle à l'apprentissage de la gestion des données.

Donc prend une base qui implémente toutes les fonctionnalités importantes(regarde les nombreux posts et tutoriels de ce site) et qui soit simple à gérer.

[Maxence HUBICHE]

par le passé, géronimo avait pondu un comparatif ...
tu le trouveras ici :
http://geronimo.developpez.com/sgbdcomp/
Il t'aidera vraisemblablement.

A ce que j'ai compris, je dirai qu'un
Interbase pour faire du client-serveur c'est top
MySQL pour faire du web dynamique, c'est suffisant.

[ovh]

Très juste, de plus, le site web de notre ami Frédéric Brouard est une vraie mine d'or :
http://sqlpro.developpez.com/indexSQL.html
Tu y trouveras vraisemblablement toutes les réponses à tes questions. En tout cas, ça a été vrai pour moi

[ggl'Nouveau]

Je voulais simplement vous dire que vous etiez tous sympas de m'avoir repondu. J'ai bien reflechit a tout ce que vous aviez dit et j'ais consulte les sites conseille mais j'ais un soucis.
J'ais choisis My Sql et je n'ais que des problemes malgres que sur le papier tout soit tres simple.
J'ais donc essaye easy PHP 1.5 si mes souvenirs sont bon mais j'ais toujours autant de pbs . Je sais certains vont me dire pourquoi pas oracle?
Car je pense que c'est qque chose de tres fiable mais je n'ais pas de donnee assez consequente pour utiliser un tel logiciel. Sachant que je part d'une base Access que me conseilleriez-vous?

[Stessy]

J'espère que les autres ne m'en voudront pas, mais as-tu pensé à une alternative comme PostgreSQL ?

Je remarque que beaucoup de monde oublie cet SGBDR, qui est plus qu'acceptable, et qui est une excellente alternative aux SGBDR commerciaux et plus facile à administrer.

[ovh]

Tu as entièrement raison Stessy, PostgreSQL est un très bon produit, qui - contrairement à MySQL son concurent - intègre la quasi totalité de la norme SQL, notamment les procédures stockées, ce qui lui permet de se rapprocher très nettement d'Oracle. Il est dommage qu'il soit si peu connu et utilisé.

[Fabien Celaia]

Sous quelle plateforme veux-tu sevir ?
Quand tu dis Sybase, tu penses a Sybase Anywhere ou Sybase Adaptive Server Enterprise ?

[ggl'Nouveau]

Tout d'abord je n'ai pas cite Sybase ou alors je ne comprends pas bien la question, tout du moins a quoi elle fait reference.
Ensuite je souhaiterais utiliser le SGBD sous windows 2000 ou XP Pro.
Je sais je pose bcp de condition mais c'est pour pouvoir l'utiliser apres au boulot.

GG

[SQLpro]

Personnellement je déteste les produits Microsoft.

Mais je dois reconnaître que je préfère de loin, MS SQL Server à tous les autres. Mon second choix se porterai sur PostGreSQL, puis sur IBM DB2.

Quelques explications :

Access : note sur 20 : 5 !
SGBDR à base de fichier (Win), incapable de supporter plus de 3 utilisateurs et pas plus de 2 Go de donées. Pas de PS, pas de triggers ni d'UDF. Respect de la norme SQL très faible (pas plus de 30%).

Paradox : note sur 20 : 9 ...
SGBDR à base de fichiers (Win et Linux), capable de supporter jusqu'à 50 utilisateurs. Limité à 2 go par table. Pas de PS, pas de trigger ni d'UDF. Respect de la norme SQL à 100%

Interbase / FireBird : note sur 20 : 11
SGBDR C/S multiplateforme capable de supporter quelques centaines d'utilisateurs. PS, triggers, pas d'UDF sauf langage externe, réplication etc.... Administration facile. Respect du SQL : 50% de grosses lacunes font que je le déconseille systématiquement (absence de COALESCE, CASE et impossibilité de requêtes dans la clause FROM) ... Dommage

Sybase Adaptive (ex SQL Server) : note sur 20 : 13
SGBDR C/S multiplateforme capable de supporter quelques centaines d'utilisateurs. PS, triggers, UDF, réplication etc... tout y est. Administration peu facile. Respect du SQL : 60%. Mais en perte de vitesse dans le marché des SGBDR... Dommage

MS SQL Server (ex SQL Server de Sybase) : note sur 20 : 15
SGBDR C/S monoplateforme (Win) capable de supporter quelques centaines d'utilisateurs. PS, triggers, UDF, réplication etc.... Administration facile. Respect du SQL : 70%. Améliorations notables par rapport à ce qu'est devenu Sybase. Très rapide. Le meilleur compromis entre coût de développement possibilité et facilité d'admin et dev.

IBM DB2 : note sur 20 : 14
SGBDR C/S multiplateforme capable de supporter quelques centaines d'utilisateurs. PS, triggers, UDF, réplication etc.... Administration complexe. Respect du SQL : 65%. Manque de rapidité. Coût très élevé en licence et exploitation

ORACLE : note sur 20 : 13
SGBDR C/S multiplateforme capable de supporter quelques centaines d'utilisateurs. PS, triggers, UDF, réplication etc.... Administration très complexe. Respect du SQL : 50%. Très rapide. Coût très élevé en exploitation.

PostGreSQL : note sur 20 : 12
SGBDR C/S monoplateforme (Linux) émulable en Win (CygWin) capable de supporter quelques centaines d'utilisateurs. triggers, UDF, mais pas de proc stock, réplication etc.... Administration assez simple. Respect du SQL : 60%. Assez rapide. GNU.

Ceci n'est que mon sentiment !

A +

[Ludolitaliano]

Je suis passé d'Access à Oracle il y a 3 ans et je te le conseille vivement.
Il n'est pas nécessaire d'acheter une licence pour utiliser Oracle (du moins pour un usage peso.)

cf : http://www.developpez.net/forums/viewtopic.php?t=48871

En 3 ans & un usage ultra-intensif, aucun planton signalé... Pour moi ca veut tout dire. Après ca depend bien sur de ce que tu veux faire...

Merci bcp Tyler Durden pour ce lien, c'est bon à savoir !
Juste une question, avec quel outil développes-tu tes formulaires ?