Discussion :

[Geronimo]

Pour le C++ il existe la librairie Qt (http://www.trolltech.com) qui est portable sous Windows/Linux/Mac. Je crois seulement que sous Windows il existe une version gratuite uniquement pour développement à but non commercial, sinon ça doit faire dans les $3500.

[ovh]

Pour C++ et Python il existe un framework fabuleux : wxWidgets.

- open source
- gratuit
- multi-plateformes (win, unix, mac)
- développement de gui, couche réseau, threads, fichiers, etc.

Un must !! Un code unique fonctionne directement sur les 3 plateformes, il suffit juste de recompiler pour obtenir un exécutable natif employant automatiquement les contrôles et les API de l'OS cible. Depuis le jour où je m'y suis mis, je ne le lache plus, c'est vraiment excellent.

[feed_our_vision]

Une petite synthese selon moi :

PsychicStorm ecrit:

epeios a écrit:
P.S : c'est quoi cette histoire de compilation C++ "vâch'ment lente" (sic) ? Si les sources sont convenablement découpés, c'est pas lent du tout (je fais du C++ à longueur de journée ...)!

Compile un " Hello World " en C, C++, JAVA. Rien que pour ça en C++ ça nécessite plus de temps qu'en C ou en JAVA.

Je pense qu'au dela du fait d'etre developpeur,nous sommes des etres humains et nous sommes senses etre dotes de raison.
Ce que je vais dire pourrait etre confirmé par n'importe quel informaticien meme s'il n'est pas developpeur.

C'est pas parce que un "Hello World" se compile MOINS vite en C++ qu'en JAVA que le C++ est plus lent que le JAVA.
En suivant le meme raisonnement,iubito s'est surpris entrain de dire que le visual basic serait plus rapide que le c++ car il a dit:

y'a quelque temps j'avais installé Visual C++ sur un ordi il est vrai pas très véloce.
J'avais aussi Visual Basic 6.

Et pour compiler un truc tout con (sûrement un petit exemple "hello world" ) c'était carrément long à côté de VB.

J'espere qu'avec un peu plus de recul,il convient avec moi(pareil pour PsychStorm) que la comparaison du temps de compilation d'un truc tout con "hello world" entre 2 languages ne definit pas le language le plus veloce.
S'ils s'entetent,qu'ils aillent coder un truc grafik(moteur graphik,editeur d'images ou jeu video PC)en JAVA,C++ et VB;qu'ils poursuivent leur raisonnement de temps de raisonnement...


D'un autre coté,il y a Python,faudrait peut etre voir de ce coté aussi,j'en ai entendu beaucoup de bien et certains membres du forum le confirment.

GnuVince a dit:

Que penserais-tu d'utiliser le langage Python? Parfaitement supporté sur Windows, *nix et MacOS, facile à utiliser, très agréable à utiliser, beaucoup de documentation et de librairies.

Et
ovh qui dit:

Pour C++ et Python il existe un framework fabuleux : wxWidgets.

- open source
- gratuit
- multi-plateformes (win, unix, mac)
- développement de gui, couche réseau, threads, fichiers, etc.

Faudrait pas negliger Java et aussi les differentes possibilites de portabilites qui ont ete greffees a C++(Qt,wxWidgets,...)

Du courage et informes nous du language que tu as décidé d'apprendre....

[Arwamour]

quand vous dites php vous parlez de dev web pourtant c clair votre application c de la programmation proprement dite


clair & net:

-java: ou il tout
-c#: si t pas contre Microsoft c le meilleur avec sql server ou oracle ca va faire mouche mais il faut penser aussi au cout

[soad]

De plus Java est lourd et compliqué à programmer, mais bon c'est une question de goût, beaucoup de gens adorent java, je ne suis pas comme tout le monde (), et j'arrête ici mon troll.

Java compliqué ??? pas a mon avis !!! ce n'est qu'une petite question d'habitude et java devient tres vite instinctif !!!

Et franchement si je dois faire une application pour plusieurs OS je n'esite pas, moi je prend Java !!! Il est vrai qu'il faut une machine virtuel mais franchement je pense que maintenant pas mal de personne l'on installer sur leur pc et si ce n'est pas encore fait se sera une bonne raison de le faire !!!

[bilb0t]

-c#: si t pas contre Microsoft c le meilleur avec sql server ou oracle ca va faire mouche mais il faut penser aussi au cout

Heu C# c'est gratuit. Faut juste utiliser le projet mono...

Moi perso, je programme en C# sous VS2003, je compile, je copie mes dll sur un Mac OS X installer avec apache (gratuit), mod_mono (le module .Net pour apache gratuit) et postgresSql (gratuit et qui est une vrai BD). Bien sur ça, c'est pour des applics web.

Pour le dev multiplateforme, avec une bonne abstraction, je réécris juste mes fenêtres en cocoa# sous mac, et en gtk# sous linux.

[Marc Lussac]

La portabilité Delphi et Kylix c'est plus tellement d'actualité, étant donné que les dernières versions de Delphi pour .net ne sont pas compatibles avec le vieux Kylix, et que le vieux Kylix n'à pas évolué et n'à pas été un succès commercial suffisant pour assurer son avenir, bien que Borland n'à pour l'instant jamais voulu anoncer publiquement son abandon. D'autre part Borland à annoncé son intention de se séparer de la division EDI, je ne pense pas que cette nouvelle division EDI aura les moyens d'investir sur une nouvelle version de Kylix. Bien que ca ne soit pas officiel, on peu se laisser aller penser que Kylix n'à plus aucun avenir, ce n'est donc pas une solution à conseiller.

La portabilité Java n'est plus à démontrer, ni les qualités de la plateforme et du langage, ni la profusion des outils et solutions disponibles pour Java. Java est donc une excellente solution pour le développement portable. Sur www.developpez.com la langage Java est le langage le plus utilisé par nos visiteurs, c'est le numéro 1 tout simplement. C'est un langage un peu boudé par les amateurs, mais il fait la joie des professionnels, en particulier de ceux qui sont en grandes entreprises, ou qui travaillent dans les SSII qui travaillent pour ces mêmes grandes entreprises.

C et C++ sont toujours très à la mode, et arrivent en position 2 derrière Java en nombre de développeurs (du moins sur www.developpez.com). En choisissant judicieusement les bonnes librairies, C et C++ ont déjà fait leurs preuves pour le développement à la fois portable et très performant en éxécution.

Python est un langage très à la mode et qui est de plus en plus en plus utilisé, et tout à fait adapté au développements portable. Ce langage est très différent de C ou C++, et pourra intéresser des développeurs qui ont été rebutés par d'autres langages. Son nombre d'utilisateurs actuel sufffisament important (surtout aux USA) fait que c'est une solution tout à fait viable pour déveloper, en terme d'outils et de solutions disponibles.

Il existe bien d'autres langages, mais en effet Java, C, C++ et Python constituent le top 4 des langages les plus utilisés par la majorité des développeurs pour les applications portables.

Pour en savoir plus, voir les rubriques pour ces langages : Java , C , C++ et Python

[la drogue c'est mal]

ce qui est portable (ou non), ce sont les librairies et non le langage (syntaxe de base).

[Woufeil]

Sans vouloir troller inutilement, je pense que tout comme Python, Perl (dont l'auteur du post parle au tout début) est envisageable : il n'y a pas de langages plus portables que le Perl (à part peut être java, et encore), le module DBI permet l'interfaçage avec de nombreuses BDD facilement (après on aime ou on aime pas, je le reconnais), et Perl/Tk permet de créer des GUIs assez facilement également.
Pour le poid, énormément de distro linux sont dotés en standard de perl, et pour windows on dois pouvoir s'en tirer avec 12 Mo.
Ca commence à faire certe, mais force est de constater que windows ne contient quasiment aucun compilateur ou interpréteur de langage de base (même si le framework .NET tend à être installé de base, mais dans ce cas c'est sur Linux que ça bloque...).

Sinon, j'aime bien la solutio C++ car toutes les distros linux fournissent un compilateur de base (gcc) et on peut trouver assez facilement de bon compilo pour windows. Et avec WxWidgets, aucun problème de compatibilité.

[Madmac]

En fait, on pourrait prendre le problème par l'autre bout. Regardé les langages qui ont un interface avec WxWidget et par la suite se demandé le niveau de connectivité internet nécessaire pour le projet. Certains langages sont mieux fait pour le transfert de donnée que pour la gestion d'évènement, ce qui fait qu'à l'heure actuel un programmeur a intérêt à maitriser deux à trois langages parfaitement ....

[dadamovic]

Salut a tous ,moi je préfère Vb car depuis que je programme c'est vaec lui que je me sens vraiment bien les langages tels que Delphi sont pratiquement similaires mais pour la fin je préfère VB.

[reggae]

VB n'est pas le langage que je recommenderai pour la portabilité...
Evidemment on peut utiliser Gnome Basic:
http://www.gnome.org/projects/gb/
mais ce n'est pas idéal...

[neutralino]

Java :
- beaucoup plus portable... enfin je ne connais pas bien le niveau de portablité Delphi/Kylix.
- mais il faut là Java Virtual Machine, et y'a des versions différentes, et ça pèse combien la JVM ?
- ce n'est pas look habituel de windows (je suppose pareil sous linux).
- plus lent et plus lourd ?
- gratos
mais c'est vrai que c'est beaucoup plus portable...

Java est le meilleur choix si tu veux développer un logiciel de qualité portable.
Concernant les critiques de java :
- le jvm : elle est indépendante du logiciel. C'est un outils qui est installé dans le système. Tu n'est pas obligé de l'embarquer avec ton logiciel. C'est plutot un pré requis.
Les jvm sont compatible avec les version antérieures la 1.5 est très bien et est compatible avec les anciennes versions.
- Le look and feel peut être façilement personnalisable et donc identique pour windows et linux voire mac.
- plus lent plus lent? c'est un argument qui avec la puissance croissante des machines n'est plus valable.
Donc la soluce idéale est java.

[bilb0t]

t'as penseez au C# ?

Moi j'ai des applic qui tournent sur PC et sur MAC et que j'ai juste recompiler sur le mac (avec mono et directement "en natif" sous XCode !!!)

Pas un pet de code de dif...

[gorgonite]

pourquoi pas ocaml ?
ça marche très bien sous tous les OS... et ça va exploser tous ces languages une fois compilés

[Luc Hermitte]

Les jvm sont compatibles avec les versions antérieures. la 1.5 est très bien et est compatible avec les anciennes versions.

Ah? Sur nos projets, c'est toujours interdiction d'upgrader la JVM (comme n'importe quel autre compilo). Mais il faut dire aussi que certains bugs sont parfois exploités ou contournés alors qu'ils sont corrigés dans les versions suivantes de la JVM Sun.

Détails : il existe plusieurs fournisseurs de JVMs, et les produits ne sont pas toujours interchangeables -- cf l'affaire OOo. Dans dans l'absolu, c'est pareil que pour d'autres langages pour lesquels il existe différents fournisseurs.

L'avantage, c'est que malgré tout Sun domine le marché, et que l'on n'a pas à recompiler. Il faut juste installer une des JVMs qui accepte le programme.

[Franck.H]

t'as penseez au C# ?

Moi j'ai des applic qui tournent sur PC et sur MAC et que j'ai juste recompiler sur le mac (avec mono et directement "en natif" sous XCode !!!)

Pas un pet de code de dif...

Oui effectivement, on a toujours tendance à oublier C#, lequel tourne tout aussi bien sur les 3 systèmes (Windows, Linux, MacOS X).

Pour ma part, voici les choix que je proposerais dans l'ordre:

• Java
• Python (tu as même le choix pour la GUI: (pyGTK, TKinter, wxPython...)
• C#

Il est vrai que Java peut avoir le prix de l'excellence quant à la portabilité des applications !

[Invité4]

Salut a tous ,moi je préfère Vb car depuis que je programme c'est vaec lui que je me sens vraiment bien les langages tels que Delphi sont pratiquement similaires mais pour la fin je préfère VB.

VB est tout sauf portable, c'est le SDK par excellence de Windows.
Pour ma part, c'est C++ avec une lib multiplateforme, selon ce que je souhaite faire (SDL ou wxwidgets). Il suffit de recompiler le projet et ça tourne, moyennant quelques corrections.

[Franck.H]

VB est tout sauf portable, c'est le SDK par excellence de Windows.
Pour ma part, c'est C++ avec une lib multiplateforme, selon ce que je souhaite faire (SDL ou wxwidgets). Il suffit de recompiler le projet et ça tourne, moyennant quelques corrections.

J'aurais aussi bien proposé comme à mon habitude Langage C + SDL et/ou GTK+ suivant le type de l'application à faire mais je pense que c'est de la même que pour C++, dès que tu touches à le programmation réseau par exemple, il n'y à rien de bien portable dans ce genre de domaine ... en tous cas pas pour le moment !

[bilb0t]

J'aurais aussi bien proposé comme à mon habitude Langage C + SDL et/ou GTK+ suivant le type de l'application à faire mais je pense que c'est de la même que pour C++, dès que tu touches à le programmation réseau par exemple, il n'y à rien de bien portable dans ce genre de domaine ... en tous cas pas pour le moment !

Ha bon ? Le protocole TCP/IP c'est pas portable ? n'importe nawak