Discussion :

[yan]

Bonjour je voulais juste quelque precision sur for_each et transform

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
struct A {  void F() {std::cout << "salut" << std::endl;} };  
int main() 
{  
std::vector<A> v(3);   
std::for_each(v.begin(), v.end(), std::mem_fun_ref(&A::F));
 }

la fonction utilisé par for_each et transform est obligatoirement de la forme void F() ??

Y as t'il une manière propre pour qu'un élément du conteneur connaisse ces voisins?

merci

[loufoque]

la fonction utilisé par for_each et transform est obligatoirement de la forme void F() ??

for_each prend un foncteur (une fonction généralisée, il s'agit tout simplement d'un objet appelable, quel que soit son type) avec une signature void F(T&).

Ce qui est ce que tu lui as fourni ici.
std::mem_fun_ref(&A::F) génère un foncteur qui va prendre en argument un objet de type A et y appliquer la fonction membre sans argument A::F.

[yan]

for_each prend un foncteur (une fonction généralisée, il s'agit tout simplement d'un objet appelable, quel que soit son type) avec une signature void F(T&).

Ce qui est ce que tu lui as fourni ici.
std::mem_fun_ref(&A::F) génère un foncteur qui va prendre en argument un objet de type A et y appliquer la fonction membre sans argument A::F.

A ok. en faite c'est std::mem_fun_ref(...) qui va générer le foncteur, et lui indiquer qu'il n'y as pas de paramètres.

Par contre, est'il possible d'utiliser une signature de type
void F(std::vector<A>::iterator &), ce qui permettrai d'avir accés pour un élément donné, a ces voisin?
ou mieux, d'avoir un accés direct au contener(peut etre utile pour un vector. Pour les autre je vois pas)

[yan]

Pour etre plus preci,

si j'utilisais un vector comme buffer d'une image
et que je voulais appliquer un filtre 3*3 avec for_each.

Es ce possible?
Cela ne fait partie de la philosophie de for_each ou transforme?
Il faut utiliser un foncteur precis?

[loufoque]

Utilise une boucle for explicite, tu ne peux pas faire ça avec for_each.
for_each te donne un accès aux valeurs de ton conteneur, et ne donne pas d'itérateurs.

[yan]

Utilise une boucle for explicite, tu ne peux pas faire ça avec for_each.
for_each te donne un accès aux valeurs de ton conteneur, et ne donne pas d'itérateurs.

c'est bien ce que je pensai... du coup je ne voit pas l'interet de for_each ...
a par simplifier l'ecriture du for

[Laurent Gomila]

du coup je ne voit pas l'interet de for_each ...
a par simplifier l'ecriture du for

C'est ça, for_each ne fait rien de magique. D'ailleurs regarde son implémentation : ce n'est qu'une bête boucle for qui appelle le foncteur donné sur chaque élément du conteneur.

[r0d]

C'est peut-être d'ailleurs pour cela que c'est trés peu utilisé?

[yan]

Merci.
Je suppose que c'est la même chose pour transform...

[Laurent Gomila]

C'est peut-être d'ailleurs pour cela que c'est trés peu utilisé?

Parce que c'est plus concis qu'un for explicite ?
Moi j'utilise justement le plus possible for_each, ça m'épargne quelques lignes de code.

[Alp]

De même, c'est pratique.
C'est lourd d'écrire des for. Et quand tu sais que tu peux compacter ton for en une ligne, tu en profites

[yan]

De même, c'est pratique.
C'est lourd d'écrire des for. Et quand tu sais que tu peux compacter ton for en une ligne, tu en profites

Mais de l'autre coté, t'es obligé d'alourdir ta class.
ou j'ai peut être pas tout compris

[Laurent Gomila]

Pourquoi alourdir la classe ?

[Alp]

Dans tous les cas, tu dois soit écrire un foncteur à appeler dans ta boucle for(que tu remplaces par foreach), soit écrire le code du foncteur dans la boucle for. Autant utiliser foreach avec un foncteur, donc

[yan]

Pourquoi alourdir la classe ?

En fait j'ai compris que la fonction utilisé doit appartenir a la class du conteneur...
Mais je pense que je n'ai pas vraiment compris ce qu'est un foncteur
je vais regarder ça de plus prés

[yan]

Dans tous les cas, tu dois soit écrire un foncteur à appeler dans ta boucle for(que tu remplaces par foreach), soit écrire le code du foncteur dans la boucle for. Autant utiliser foreach avec un foncteur, donc

ben dans le cas ou tu as besoin d'accéder au élément voisin, tu ne peut pas utiliser for_each (c'est ce que j'ai compris)
et for_each oblige l'ecriture de fonction qui suivant le cas peut allourdire le code. Surtout si la fonction est trés spécifique et utilisé une seule fois.

Enfin, c'est ce que j'ai compris..
Du coup je dirai, qu'un for est bien mieux. Surtout si for_each est simplement une autre façon de faire une boucle.

Mais je connait pas assez for_each pour l'affirmer.

[Alp]

http://c.developpez.com/faq/cpp/inde...TL#STL_functor

[yan]

http://c.developpez.com/faq/cpp/inde...TL#STL_functor

c'est ce que j'était en train de lire
merci

[nikko34]

c'est ce que j'était en train de lire
merci

que tu ne connaissais pas assez for_each ni les functors, oui

[poukill]

Le fait d'utiliser for_each, et donc de passer par un foncteur ne permet t-il pas de gagner du temps à l'éxécution? Il me semblait que dans ce cas la boucle était complètement inliner par le compilo ?