Discussion :

[LeForestier]

Bonjour à tous,
Après consultation des FAQ et autres, je doit bien me résoudre à poser ma question ici, n'ayant rien trouvé pour y répondre.
Si le poste n'est pas à sa place ou non pertinent veuillez le déplacé ou le supprimé.
Tout d'abord un petit exposé;
Je programme (pour hoby (et avant au travail)) depuis ... ouuuu 1977 , à l'époque obligé de passer par l'assembleur et ensuite par le C pour avoir une réaction plus ou moins rapide , mais avec l'évolution je suis passer au basic compilé, au VB3 et VB6 en laissant derrière le C que je trouvais moins attractif.
Ma question:
A l'heure actuelle est-il encore intéressant de programmer en C en comparaisont des languages évolués comme VB6 et VB 2005, que je compte apprendre incessament bientôt !!
Et si oui, quel C -- C - C++ - C# et éventuellemnt quel en sont les différences.
Petite précision, je ne programme plus pour le boulot mais uniquement pour mon plaisir et pour des amis (indépendant).
Merci de vos réponse éclairées.
louis

[Emmanuel Delahaye]

Je programme (pour hoby (et avant au travail)) depuis ... ouuuu 1977 , à l'époque obligé de passer par l'assembleur et ensuite par le C pour avoir une réaction plus ou moins rapide , mais avec l'évolution je suis passer au basic compilé, au VB3 et VB6 en laissant derrière le C que je trouvais moins attractif.
Ma question:
A l'heure actuelle est-il encore intéressant de programmer en C en comparaisont des languages évolués comme VB6 et VB 2005, que je compte apprendre incessament bientôt !!
Et si oui, quel C -- C - C++ - C# et éventuellemnt quel en sont les différences.
Petite précision, je ne programme plus pour le boulot mais uniquement pour mon plaisir et pour des amis (indépendant).
Merci de vos réponse éclairées.
louis

Voici une réponse faite avec 100% de bits recyclés :

<...> il n'existe pas de C/C++. Il y a C et il y a C++. Ce sont deux langages différents (ici, tu es sur le forum consacré au langage C).

Enfin, les possibilités offertes par le C sont sans limites, puisque c'est un langage qui techniquement, permet quasiment tout ce que fait un assembleur (la facilité en plus), et en cas d'extrême nécessité, permet d'insérer de l'assembleur dans le code.

Il permet donc d'écrire du code bas niveau (en relation avec la machine) et, par ses possibilité d'abstraction, permet de réaliser toutes les couches nécessaires pour construire des bibliothèques et autres 'frameworks' permettant la réalisation des applications les plus complexes.

D'autre part il est incontournable dans 2 domaines stratégiques qui sont :

- l'écriture de compilateurs
- l'écriture des systèmes (noyau, pilotes etc.)

De plus, il permet la mise en oeuvre des fonctions systèmes car elles disposent toutes (dans les systèmes modernes) d'une interface compatible avec le langage C.

Enfin, il existe des bibliothèques multi-plateformes avec interface C qui permettent la mise en oeuvre de certains principes communs à tous les systèmes comme les sockets (réseau), les threads (exécution concurrente), la gestion de la console en mode plein écran, l'interface graphique (GUI) etc.

Le domaine d'application est donc immense...

[Jean-Marc.Bourguet]

D'autre part il est incontournable dans 2 domaines stratégiques qui sont :
- l'écriture de compilateurs

S'il y a un domaine où des langages variés ont été utilisés, c'est bien l'écriture des compilateurs. Tous les langages majeurs -- y compris COBOL et Fortran -- ont été utilisés pour écrire des compilateurs et pas mal d'autres, le compilateur pour le langage étant traditionnellement le premier gros programme écrit dans un nouveau langage.

[Jean-Marc.Bourguet]

A l'heure actuelle est-il encore intéressant de programmer en C en comparaisont des languages évolués comme VB6 et VB 2005, que je compte apprendre incessament bientôt !!

C est de plus en plus un langage de niches, mais ses niches ne sont pas prêtes à disparaître (embarqué et bas niveau, Unix où il continue d'être utilisé dans une grande classe de programme, large portabilité) sans oublier d'ailleurs l'énorme existant qui n'est pas prêt de disparaître.

Et si oui, quel C -- C - C++ - C# et éventuellemnt quel en sont les différences.

Ce sont trois langages différents et les grouper ainsi a peu de sens.

Le C est un langage système typique des années 70 qui pour différentes raison a eu du succès en dehors de son domaine d'origine.

C++ est une extension orienté object du C (le C est presque un sous-ensemble du C++, mais les programmes écrits idiomatiquement en C font généralement u qui

C# est une resussée signée MS de Java.

[LeForestier]

Et bien merci de vos réponses, mais si j'ai posé la question quel différence entre C - C++ et C# C'EST QUE JE NE CONNAIS PAS LA REPONSE , et vous me dite que la question n'a pas de sens, pour vous !!! mais je n'ai pas suivi l'évolution du C comme dit ci-dessus et c'est un conseil que j'aurais souhaité de votre part. Me dire que c'est pas le même ça je sais, mais est-ce qu'un ReDébutant dans ce domaine a encore des chances d'y arrivé et quel language choisir ?
j'ai télécharger C++ Express, est-ce un bon choix pour débuté.
Bonsoir à tous

[AuraHxC]

Déjà faut savoir si tu veux voir de la programmation objet ou pas...
Si tu veux faire de l'objet --> C++ ou Java sont très bien (avec un petit faible pour java).
Après moi je connais C, C++, Java, asm, prolog, ruby, perl ,python, caml et d'autres mais pas vraiment beaucoup pour en parler.
De tout les langages que je connais, j'adore faire du C, C++ et Java mais après je sais pas trop quoi te dire pour t'orienter... Si tu as encore des bases de C alors soit tu continue avec le C pour aller plus loin ou alors tu te lance dans l'objet avec du C++ et Java qui ont des similitudes avec la syntaxe C.

[hegros]

A l'heure actuelle est-il encore intéressant de programmer en C en comparaisont des languages évolués comme VB6 et VB 2005, que je compte apprendre incessament bientôt !!
Et si oui, quel C -- C - C++ - C# et éventuellemnt quel en sont les différences.

Oui si c'est pour un loisir et sur du temps libre tu as tout le temps d'explorer les parties que tu souhaites développer. C# a la particularité d'avoir accès nativement aux framework .NET et donc à tout une série d'objet en relation avec le GUI (je ne sais pas si c'est interfaçable en C ou C++) et d'autres objets trés puissant

Il peut être intéressant de regarder VB.NET si tu viens de VB6 car là aussi tu as accès il me semble à l'ensemble du framework .NET.

Maintenant tu peux aussi faire du C et du C++ et utiliser une bibliothéque comme qt ou de wxwidget ou encore les mfc ou l'api windows pour la partie gui.

Pour Vista on attends encore des résultats mais il faudrait voir si tu ne caches pas les pointeurs

[LeForestier]

Pour Vista on attends encore des résultats mais il faudrait voir si tu ne caches pas les pointeurs

Bonjour hegros,
Tu a peut être touché le problème car en effet la majorié des composants VB6 m'affiche une erreur < Erreur d'accès à la base de régistre > mais là je doit avoué que je patauge dans la pannade. Je n'ai pas Vista depuis longtemps et n'ai pas encore eu l'occasion d'approfondir le sujet. Et caché les pointeurs ? je ne sais pas ce que cela veux dire.
Mais soit dit en passant, les composants (OCX) que j'ai fait me permettent d'accéder au code, et pour exemple j'ai un OCX qui à un PictureBox avec un BMP entrer dans l'IDE, et bien le BMP n'a pas suivi, j'ai pu le récupérer simplement en réentrant le BMP sous Vista ? mais quand ce sont des OCX compilé par MS je ne vois pas ce que je peu faire.
Merci de ta réponse
A+

[LeForestier]

Bonjour à tous,
Si l'un des posteur sympa qui m'ont répondu reviennent sur ce pote je peu peut-être vous éclairez à mon tour, car avec Vista familial vous risquez tous d'avoir de sérieux problèmes pour passer vos sources de XP à Vista, j'ai en effet, comme dit précédamment, eu beaucoups de problèmes avec mes sources en VB6, mais VB6 n'est pas en cause, il faut, pour pouvoir travailler "pleinement" dans l'IDE être un "SUPER ADMINISTRATEUR" chose impossible avec Vista familial.
J'ai trouver le truc et maintenand je me sert de VB6 sous Vista de la même façon qu'avec XP
Voila,
A+