Traduction du chapitre 4.2

**Aurelien.Regat-Barrel** · 05/12/2006, 10h24

Sujet dédié à la traduction et la relecture du chapitre 4.2

**koala01** · 10/12/2006, 09h06

Vu le nombre de gens décidés à s'y frotter, je vais m'y coller

**koala01** · 10/12/2006, 10h57

Voilà, en espérant ne pas avoir fait trop de contresens et, surtout, avoir sauvé au bon format...

**Thierry Chappuis** · 11/12/2006, 15h19

Je prend la relecture

Thierry

**Thierry Chappuis** · 19/12/2006, 14h57

Voici mes commentaires:

§1:
Nous sommes remarquablement adaptables
=> Nous avons des capacités d'adaptation remarquables

Le modèle de la bibliotheque CStash a été une agrafe pour des programmeurs en langage C,
=> Le terme "agrafe" ne fait pas sens pour moi dans ce contexte. A discuter, j'ai pas mieux à proposer...

§2:
Un des obstacles majeurs à l'utilisation de bibliotheques C est cependant le problème des désaccords de noms.
=> Personnellement, je parlerais plutôt de "collision des noms" que de désaccord de noms...

De plus, quand le compilateur travaille à une unité de traduction,
=> ...travaille sur une unité de traduction?

§3:
Mais si vous ne les incluez pas dans la même unité de traduction
=> Mais même si...

Un bon éditeur de liens détectera qu'il y a un désaccord de nom
=> je persise avec "collision de nom"

Enfin bref, je joins mon fichier corrigé à ce message.

**koala01** · 19/12/2006, 15h50

Envoyé par mujigka

Voici mes commentaires:

§1:

Le modèle de la bibliotheque CStash a été une agrafe pour des programmeurs en langage C,
=> Le terme "agrafe" ne fait pas sens pour moi dans ce contexte. A discuter, j'ai pas mieux à proposer...

J'ai été confronté au meme problème...

Une illumination soudaine "exemple"

Au vu de tes remarques, je ne peux que "plussoter" à toutes

**Thierry Chappuis** · 21/12/2006, 12h39

Envoyé par koala01

J'ai été confronté au meme problème...

Une illumination soudaine "exemple"

Au vu de tes remarques, je ne peux que "plussoter" à toutes

D'autres avis seraient bienvenus, parce que je vois pas. Exemple... il faut que je relise le paragraphe en question.

A+

Thierry

**koala01** · 21/12/2006, 13h52

Bon, je ne connais pas la bibliotheque CStach, mais, ...

D'abord, il explique qu'elle est maladroite de par son organisation interne, soit, mais, par la suite, il *semble* indiquer qu'elle a été la première à proposer un préfixe correspondant à la bibliotheque pour chaque structure et chaque fonction qui s'y rattache...

C'est, peut etre, en cela qu'elle aurait servi d'exemple ou d'inspiration aux programmeurs... non

**Thierry Chappuis** · 05/01/2007, 11h58

Salut,

Après relecture et traduction du chapitre 4.1, je propose la traduction suivante pour le premier paragraphe:

We are remarkably adaptable, even in situations in which perhaps we shouldn’t adapt. The style of the CStash library has been a staple for C programmers, but if you look at it for a while, you might notice that it’s rather . . . awkward.

=> Nous avons des capacités d'adaptation remarquables, y compris dans les situations dans lesquelles nous ne <i>devrions</i> peut être pas nous adapter.
Le modèle de la bibliotheque <b>CStash</b> était une entrée en matière destinée aux programmeurs en langage C, mais si vous la regardiez pendant un moment, vous pourriez notez qu'elle est plutôt . . . maladroite.

Voici une proposition incluant ces corrections. Je crois que mes précédentes corrections n'on pas encore été intégrées. N'hésitez pas à passer en revue le fichier ci-joint et à le commenter en cas d'accord et'ou de désaccord.

Thierry