Discussion :

[Aurelien.Regat-Barrel]

Sujet dédié à la traduction et la relecture du chapitre 1.2

[r0d]

Modifications:

* c'est tout ce qu'il est besoin de savoir pour programmer avec des objets -> c'est à peu prés tout ce qu'il faut savoir pour programmer avec des objets.

[Higestromm]

Je m'occupe de la relecture

[Higestromm]

Terminé : 1.2.xml

[r0d]

Ok

[Zavonen]

Attention, peut être vu comme un contre-sens

Ainsi, les guichetiers, clients, comptes, transactions, etc. peuvent tous être représentés par la même (une unique) entité au sein du programme.

On peut laisser comme ça ou utiliser le terme technique français consacré:

. En fait, l'une des difficultés de la programmation orientée objet est de créer une association un-à-un (bijection) entre les éléments de l'espace

[disturbedID]

petite erreur :
para. 12 : "(les fonctions appartenant à cet objet qui reçoivent les messages envoyées à cet objet)" faut enlever le 'e'.

une mise en facteur qui a sauté :
para.4 : "identical characteristics (data elements) and behaviors (functionality)"<- qui vous avez traduit -> "des caractéristiques communes (données) et des comportements (fonctionnalités), ...".
qui devient "des caractéristiques (données) et des comportements (fonctionnalités) communs, ..."

un mot qui a sauté :
para.2 : "Abstract data types work almost exactly like built-in types: "<-->"On utilise les types de données abstraits (presque) exactement de la même manière que les types de données prédéfinis."
ça fait bizarre "presque exactement" mais c'est l'auteur qui l'a voulu .

encore un mot qui a sauté :
para.2 : "was created for developing simulations such as the classic “bank teller problem"" <--> "a été conçu pour développer des simulations telles que "le problème du guichet de banque"" (en rouge ce qui manque).

si vous avez besoin du xml...

[Aurelien.Regat-Barrel]

"On utilise les types de données abstraits (presque) exactement de la même manière que les types de données prédéfinis."
ça fait bizarre "presque exactement" mais c'est l'auteur qui l'a voulu .

J'ai reformulé en On utilise les types de données abstraits de manière quasi identique aux types de données prédéfinis

Merci

[Aurelien.Regat-Barrel]

"On utilise les types de données abstraits (presque) exactement de la même manière que les types de données prédéfinis."
ça fait bizarre "presque exactement" mais c'est l'auteur qui l'a voulu .

J'ai reformulé en On utilise les types de données abstraits de manière quasi identique aux types de données prédéfinis

Merci