IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Rust Discussion :

« Les équipes Rust chez Google sont deux fois plus productives que celles qui se servent de C++ »


Sujet :

Rust

  1. #1
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Patrick Ruiz
    Homme Profil pro
    Redacteur web
    Inscrit en
    Février 2017
    Messages
    1 837
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Redacteur web
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : Février 2017
    Messages : 1 837
    Points : 51 397
    Points
    51 397
    Par défaut « Les équipes Rust chez Google sont deux fois plus productives que celles qui se servent de C++ »
    « Les équipes Rust chez Google sont deux fois plus productives que celles qui se servent de C++ », d’après un responsable de l’entreprise
    Qui lance le débat de la productivité entre Rust et C++

    Les comparatifs entre les langages Rust et C++ portent en général sur des aspects comme la performance et la sécurisation des espaces mémoires des applications. Certains benchmarks suggèrent que les applications Rust sont plus rapides que leurs équivalents en langage C. Et c’est justement pour ces atouts que sont la parité en termes de vitesse d’exécution en comparaison avec le C, mais surtout pour la sécurisation et la fiabilité que de plus en plus d’acteurs de la filière du développement informatique recommandent le Rust plutôt que le C ou le C++. C’est sur la question de l’impact que le choix de ces langages a sur la productivité des développeurs que les intervenants ne se sont pas trop penchés. Google vient de publier les résultats d’un sondage en interne et il en ressort que les équipes Rust en son sein sont deux fois plus productives que celles qui se servent du langage C++.

    Les conclusions de Google se basent sur les perceptions des répondants au sondage. Le temps nécessaire à une réimplémentation en Rust comparé à celui d’une précédente réimplémentation en langage C++ est l’un des premiers aspects sur lesquels le sondage en interne au géant technologique a porté.

    « Nous avons noté une réduction de 50 % de l’effort nécessaire pour mettre sur pied un service en langage Rust ainsi que pour en assurer la maintenance », déclare Lars Bergstrom dans son comparatif d’impact sur la productivité des développeurs causé par les langages Rust et C++.


    Nom : 1.png
Affichages : 79790
Taille : 330,0 Ko

    L’enquête comparative de l’impact du choix des langages C++ et Rust sur la productivité des développeurs s’est étendue au-delà de la production du code informatique. Les répondants ont en sus partagé leurs perceptions pour ce qui est de la productivité en Rust comparée à celle d’autres langages (C++, Java, etc.) dont ils font usage. Dans les chiffres, le tiers des répondants a déclaré devenir aussi productif en Rust que dans les autres langages en 2 mois au maximum.

    Nom : 2.png
Affichages : 21615
Taille : 136,4 Ko


    Lorsqu'un développeur a fini de travailler sur un ticket, un autre membre de son équipe passe en revue le code en se posant les questions suivantes :

    • Le code présente-t-il des erreurs logiques évidentes ?
    • Après examen des exigences, tous les cas ont-ils été complètement mis en œuvre ?
    • Les nouveaux tests automatisés sont-ils suffisants pour le nouveau code ? Les tests automatisés existants doivent-ils être réécrits pour intégrer les modifications apportées au code ?
    • Le nouveau code est-il conforme au guide stylistique actuel ?

    C’est un jeu de questions qui démontre le potentiel impact des revues de code sur la productivité d’un ou d’une équipe entière de développement. Les résultats de l’enquête de Google suggèrent que le langage Rust est susceptible de s’avérer être un bon choix pour ceux désireux de se simplifier les revues de code. En effet, plus de la moitié des répondants du sondage déclarent que les revues de code en langage Rust sont plus aisées que dans d’autres langages (C++, Java, Python, etc.)

    Nom : 3.png
Affichages : 21555
Taille : 116,7 Ko

    Le sondage s’est en sus penché sur la qualité du code comme indicateur de productivité. Dans les chiffres, 85 % des répondants sont d’avis que le langage Rust permet d’obtenir des bases de code d’un niveau de qualité supérieur à celui d’autres langages.

    Nom : 4.png
Affichages : 21521
Taille : 115,7 Ko

    L’analyse du temps passé par les développeurs de logiciels dans les activités de création de produits et les tâches nécessaires pour mettre le code en production fait partie des métriques sur lesquelles s’appuie McKinsey dans l’évaluation de la productivité des développeurs. De façon concrète, il s’agit de mesurer la répartition du temps entre les activités de codage, de construction et de tests unitaires (boucle interne) et les activités d’intégration, de test d’intégration, de publication et de déploiement (boucle externe). C’est la mise en œuvre d’un procédé en principe similaire qui permet à Google d’arriver à la conclusion que les équipes Rust chez Google sont deux fois plus productives que celles qui s’appuient sur le langage C++.


    La productivité des développeurs est en général sujette à débats. Certains intervenants de la filière sont d’avis que le sondage de Google souffre d’un biais de sélection des répondants dont les perceptions orientent les résultats.

    Nom : 5.png
Affichages : 21377
Taille : 27,0 Ko

    Certains intervenants de la filière mettent souvent la chaîne d’outils du langage Rust en avant comme l’un des atouts susceptibles d’améliorer la productivité des développeurs en comparaison à d’autres langages de programmation. Des observateurs sont néanmoins d’avis que le compilateur Rust est un tueur silencieux de la productivité des développeurs qui travaillent sur des bases de code importantes.

    Nom : 6.png
Affichages : 21406
Taille : 90,5 Ko

    Source : Lars Bergstrom

    Et vous ?

    Quelle appréciation faites-vous des résultats de ce sondage mené en interne par Google ? Sont-ils pertinents ? Quels sont les aspects qui vous semblent biaisés ?
    Que pensez-vous de l’analyse du temps passé en C++ puis en Rust dans les activités de création de produits et les tâches nécessaires pour mettre le code en production comme métrique de mesure de la productivité des développeurs ? Quelles sont les métriques susceptibles de la compléter dans le processus de comparaison de l’impact du choix des langages C et C++ sur la productivité des développeurs ?

    Voir aussi :

    Programmation : une étude révèle les langages les plus voraces en énergie, Perl, Python et Ruby en tête, C, Rust et C++, les langages les plus verts

    Linus Torvalds souligne une bonne avancée du langage Rust dans le développement du noyau Linux, et aurait qualifié le C++ de « langage de m... », après le message de Google

    Microsoft, Google, AWS, Huawei et Mozilla s'associent pour créer la Fondation Rust, une organisation à but non lucratif chargée de gérer le langage de programmation

    Facebook rejoint AWS, Huawei, Google, Microsoft et Mozilla dans la Fondation Rust, et renforce son équipe Rust par des nouveaux talents
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Expert éminent
    Avatar de Pyramidev
    Homme Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    Avril 2016
    Messages
    1 469
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2016
    Messages : 1 469
    Points : 6 102
    Points
    6 102
    Par défaut
    J'avais vu passer ça sur r/rustjerk.

    Citation Envoyé par Patrick Ruiz Voir le message
    Nom : 1.png
Affichages : 79790
Taille : 330,0 Ko
    Comment se fait-il que les équipes qui utilisent Rust soient aussi peu productives que celles qui utilisent Go ?

  3. #3
    Membre à l'essai
    Femme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Octobre 2012
    Messages
    7
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2012
    Messages : 7
    Points : 14
    Points
    14
    Par défaut
    Le gros soucis de productivité en C++ vient de la chaîne d'outils (gestion des dépendances, scripts de build, cross-compilation) et de la librairie standard, très optimisée mais pauvre en fonctionnalités. Avec le framework Qt on se sent déjà un peu mieux.
    Je pense que ces soucis peuvent bien prendre la moitié du temps de dev, le langage lui-même étant assez complet pour du bas niveau

  4. #4
    Membre régulier
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2002
    Messages
    56
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2002
    Messages : 56
    Points : 71
    Points
    71
    Par défaut Ils s'aiment tellement
    Les dev Rust s'admirent tellement dans le miroir. Franchement, le comportement de leur communauté me décide à ne plus jamais utiliser Rust. Ils sont devenus hautains, désagréables, insultant et surtout ils utilisent des arguments moisis pour descendre les autres langages. Ça me dégoûte au point de rejeter leur langage malgré l'intérêt potentiel du compilo (c'est le seul truc bien de Rust d'ailleurs)

    Moi j'en ai marre de les entendre.

  5. #5
    Membre émérite
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Novembre 2021
    Messages
    1 030
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Drôme (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2021
    Messages : 1 030
    Points : 2 791
    Points
    2 791
    Par défaut
    Citation Envoyé par Metal3d Voir le message
    Les dev Rust s'admirent tellement dans le miroir. Franchement, le comportement de leur communauté me décide à ne plus jamais utiliser Rust. Ils sont devenus hautains, désagréables, insultant et surtout ils utilisent des arguments moisis pour descendre les autres langages. Ça me dégoûte au point de rejeter leur langage malgré l'intérêt potentiel du compilo (c'est le seul truc bien de Rust d'ailleurs)

    Moi j'en ai marre de les entendre.
    Pourtant Rust possède de nombreuses qualités indéniables, mais il n'est en effet pas aidé par sa communauté.
    Le mépris des autres n'incite pas à la considération...

  6. #6
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Octobre 2017
    Messages
    1 783
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2017
    Messages : 1 783
    Points : 5 727
    Points
    5 727
    Par défaut
    « Les équipes Rust chez Google sont deux fois plus productives que celles qui se servent de C++ », d’après un responsable de l’entreprise
    Est-il utile de préciser que Google est un membre fondateur de la RUST Fondation?

  7. #7
    Responsable Systèmes


    Homme Profil pro
    Gestion de parcs informatique
    Inscrit en
    Août 2011
    Messages
    17 434
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Gestion de parcs informatique
    Secteur : High Tech - Matériel informatique

    Informations forums :
    Inscription : Août 2011
    Messages : 17 434
    Points : 43 065
    Points
    43 065
    Par défaut
    Non,

    C'est Mozilla qui a tout d'abord parrainé Rust qui a été créé par un de leur ingénieur. Microsoft en est membre également.

    Google on créé Go, mais c'est sur Rust qu'ils investissent.
    Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
    Mon article sur le P2V, mon article sur le cloud
    Consultez nos FAQ : Windows, Linux, Virtualisation

  8. #8
    Membre émérite
    Avatar de imperio
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Mai 2010
    Messages
    852
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Ain (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2010
    Messages : 852
    Points : 2 298
    Points
    2 298
    Par défaut
    Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
    Non,

    C'est Mozilla qui a tout d'abord parrainé Rust qui a été créé par un de leur ingénieur. Microsoft en est membre également.

    Google on créé Go, mais c'est sur Rust qu'ils investissent.
    Ce qu'a dit Anselme45 est juste, Google est bien un des membres fondateurs de la fondation Rust (qui a été créée quand Mozilla a arrêté de supporter le projet).

    Ceci dit, Google est une énorme entreprise, donc placer de l'argent dans Rust ne les empêche pas de supporter d'autres projets (comme Go).

  9. #9
    Expert éminent
    Avatar de Pyramidev
    Homme Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    Avril 2016
    Messages
    1 469
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2016
    Messages : 1 469
    Points : 6 102
    Points
    6 102
    Par défaut
    Citation Envoyé par Pyramidev Voir le message
    Comment se fait-il que les équipes qui utilisent Rust soient aussi peu productives que celles qui utilisent Go ?
    J'avais écrit ce passage sur un ton un peu trollesque, car j'aime bien taper sur le langage Go de temps en temps. La dernière fois, je crois que c'était en juillet 2023.

    Concernant la conférence, je viens de regarder ce qui en a été dit sur r/rust. Je suis tombé sur le commentaire :

    Citation Envoyé par steveklabnik1
    For everyone asking: in the talk, Lars mentions that they often rely on self-reported anonymous data. But in this case, Google is large enough that teams have developed similar systems and/or literally re-written things, and so this claim comes from analyzing projects before and after these re-writes, so you’re comparing like teams and like projects. Timestamped: https://youtu.be/6mZRWFQRvmw?t=27012

    Some additional context on these two specific claims:

    Google found that porting Go to Rust "it takes about the same sized team about the same time to build it, so that's no loss of productivity" and "we do see some benefits from it, we see reduced memory usage [...] and we also see a decreased defect rate over time"

    On re-writing C++ into Rust: "in every case, we've seen a decrease by more than 2x in the amount of effort required to both build the services written in Rust, as well as maintain and update those services. [...] C++ is very expensive for us to maintain."
    À 7h30m12, il y a effectivement des détails intéressants.

    En fait, le présentateur ne dit pas que la réécriture en Rust offre la même productivité que l'écriture en Go. Il dit que l'équipe a la même taille et que ça prend autant de temps à coder, mais aussi que ça réduit la consommation de mémoire et les bogues. Moins de bogues, ce n'est pas une productivité égale.

    Citation Envoyé par Metal3d Voir le message
    Les dev Rust s'admirent tellement dans le miroir. Franchement, le comportement de leur communauté me décide à ne plus jamais utiliser Rust. Ils sont devenus hautains, désagréables, insultant et surtout ils utilisent des arguments moisis pour descendre les autres langages. Ça me dégoûte au point de rejeter leur langage malgré l'intérêt potentiel du compilo (c'est le seul truc bien de Rust d'ailleurs)

    Moi j'en ai marre de les entendre.
    Citation Envoyé par OrthodoxWindows Voir le message
    Pourtant Rust possède de nombreuses qualités indéniables, mais il n'est en effet pas aidé par sa communauté.
    Le mépris des autres n'incite pas à la considération...
    Est-ce spécifiquement sur ce forum ou bien aussi ailleurs ?

  10. #10
    Responsable Systèmes


    Homme Profil pro
    Gestion de parcs informatique
    Inscrit en
    Août 2011
    Messages
    17 434
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Gestion de parcs informatique
    Secteur : High Tech - Matériel informatique

    Informations forums :
    Inscription : Août 2011
    Messages : 17 434
    Points : 43 065
    Points
    43 065
    Par défaut
    Ce qu'a dit Anselme45 est juste
    Je me suis mal exprimé. Je voulais dire que non, il n'était pas utile de préciser que Google est membre fondateur de la Rust Foundation.

    C'est pas parce qu'ils financent Rust que leurs équipes sont deux fois plus productives qu'en utilisant C++.
    Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
    Mon article sur le P2V, mon article sur le cloud
    Consultez nos FAQ : Windows, Linux, Virtualisation

  11. #11
    Membre émérite
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2009
    Messages
    909
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2009
    Messages : 909
    Points : 2 818
    Points
    2 818
    Par défaut
    Citation Envoyé par Metal3d Voir le message
    Les dev Rust s'admirent tellement dans le miroir. Franchement, le comportement de leur communauté me décide à ne plus jamais utiliser Rust. Ils sont devenus hautains, désagréables, insultant et surtout ils utilisent des arguments moisis pour descendre les autres langages. Ça me dégoûte au point de rejeter leur langage malgré l'intérêt potentiel du compilo (c'est le seul truc bien de Rust d'ailleurs)

    Moi j'en ai marre de les entendre.
    Est ce que tu es sur qu'il s'agissent vraiment de dev Rust pur et dur ? Et pas de devs qui suivent les modes en trouvant toujours une excuse pour degueuler sur un truc dès que la mode est passée ?

    Parce que bon, des gens qui vomissent et prétendent que tel truc est "dead" c'est pas nouveau

  12. #12
    Membre régulier

    Homme Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    Octobre 2023
    Messages
    39
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 73
    Localisation : France, Alpes Maritimes (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2023
    Messages : 39
    Points : 80
    Points
    80
    Par défaut
    Avec Rust l'homme dépasse la machine dans la course à la productivité.

  13. #13
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Chercheur en informatique
    Inscrit en
    Mai 2021
    Messages
    25
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chercheur en informatique
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2021
    Messages : 25
    Points : 90
    Points
    90
    Par défaut
    Citation Envoyé par kiruahxh Voir le message
    Le gros soucis de productivité en C++ vient de la chaîne d'outils (gestion des dépendances, scripts de build, cross-compilation) et de la librairie standard, très optimisée mais pauvre en fonctionnalités. Avec le framework Qt on se sent déjà un peu mieux.
    Je pense que ces soucis peuvent bien prendre la moitié du temps de dev, le langage lui-même étant assez complet pour du bas niveau
    Je confirme que c'est l'une des qualités de Rust qui le rendent agréable pour le développement: l'écosystème constitué autour du dépôt crates.io et de l'utilitaire de build et de gestion des dépendances, `cargo`, est l'un des atouts du langage.

    La librairie standard de Rust au sens strict reste relativement concise.
    Mais de nombreuses fonctionnalités sont importables depuis crates.io, avec derrière une communauté qui soutient le développement de rust. Par exemple:
    • macros procédurales (fonctionnalité très puissante notamment pour les capacités de programmation générique) par analyse de l'arbre syntaxique: proc-macro2 ; syn ; quote
    • sérialisation générique: serde
    • runtimes pour programmation asynchrone: tokio ; async-std ; ...
    • générateurs de nombres aléatoires: rand ; rand_distr (pas de générateur de nombre aléatoire dans std si ce n'est certaines capacités spécifiques aux architectures; cela m'avait surpris au début)
    • types numériques: num
    • algèbre linéaire/multilinéaire: nalgebra ; faer ; ndarray
    • etc.

    En définitive, il se constitue une sorte de continuum entre la librairie standard et les efforts de développement individuels en passant par des librairies qu'on pourrait qualifier de quasi-standard. Tout cela est rendu cohérent grâce au site de dépôt, crates.io, et à l'outil `cargo`, qui fait un contrôle par compilation de toutes les librairies soumises sur le site de dépôt.

  14. #14
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Chercheur en informatique
    Inscrit en
    Mai 2021
    Messages
    25
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chercheur en informatique
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2021
    Messages : 25
    Points : 90
    Points
    90
    Par défaut
    Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
    Est-il utile de préciser que Google est un membre fondateur de la RUST Fondation?
    Rust est un langage créé chez Mozilla (2006-2019). Il a notamment servi à développer le moteur de recherche expérimental servo, qui a été abandonné par Mozilla et récupéré par la Linux Foundation.

    La fondation Rust s'est constituée lorsque Mozilla s'est désengagé de certains de ses projets de recherche, dont servo et Rust (2020). Les membres fondateurs sont: Mozilla, amazon, google, huawei et microsoft

    Il est donc à noter que les principaux financeurs (membres platinum) de la rust foundation, amazon, google, meta, huawei et microsoft, ne sont pas à l'origine de la création de ce langage.

  15. #15
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Chercheur en informatique
    Inscrit en
    Mai 2021
    Messages
    25
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chercheur en informatique
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2021
    Messages : 25
    Points : 90
    Points
    90
    Par défaut
    Citation Envoyé par Metal3d Voir le message
    Franchement, le comportement de leur communauté me décide à ne plus jamais utiliser Rust. Ils sont devenus hautains, désagréables, insultant et surtout ils utilisent des arguments moisis pour descendre les autres langages. Ça me dégoûte au point de rejeter leur langage malgré l'intérêt potentiel du compilo (c'est le seul truc bien de Rust d'ailleurs)

    Moi j'en ai marre de les entendre.
    Je ne peux que vous conseiller de continuer selon vos désirs!

    Citation Envoyé par Metal3d Voir le message
    Les dev Rust s'admirent tellement dans le miroir
    Non, je pense qu'ils admirent avant tout le langage et qu'ils lui sont reconnaissants de les aider à bien programmer. Et le langage lui-même hérite de quelques beaux concepts qui ont mûri au fil du temps.

    Cet article un peu daté est assez éclairant sur quelques belles idées dont Rust s'est inspiré:
    https://pling.jondgoodwin.com/post/cyclone/

Discussions similaires

  1. Réponses: 6
    Dernier message: 27/11/2017, 14h20
  2. Réponses: 11
    Dernier message: 25/11/2016, 01h12
  3. Gingerbread deux fois plus instable que KitKat
    Par Stéphane le calme dans le forum Actualités
    Réponses: 11
    Dernier message: 01/04/2014, 15h33
  4. Sur mobile, les Data URI sont 6 fois plus lentes que les requêtes HTTP
    Par rodolphebrd dans le forum Général Conception Web
    Réponses: 0
    Dernier message: 30/07/2013, 10h32
  5. Réponses: 41
    Dernier message: 20/09/2012, 16h19

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo