Discussion :

[Jade Emy]

Elon Musk ne permettra plus aux utilisateurs de bloquer des comptes sur X, il dit que cela n'a pas de sens.

Elon Musk choque les utilisateurs de Twitter en annonçant la suppression de la fonction de blocage sur la plateforme, déclarant que cela n'a pas de sens. Des inquiétudes se font jour quant à l'augmentation potentielle du harcèlement, du spam et des problèmes de confidentialité sans la possibilité de bloquer des comptes indésirables.

Elon Musk fait l'impensable, il se débarrasse d'une fonction très importante qui peut sauver les gens du harcèlement sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter. Elon Musk va bientôt supprimer la possibilité de bloquer des personnes sur la plateforme de médias sociaux, car il estime que cela n'a pas de sens de bloquer des personnes sur l'application.

Le blocage va être supprimé en tant que "fonctionnalité", sauf pour les DM

Dans une réponse à un tweet sur X, Musk a déclaré : "Le blocage va être supprimé en tant que "fonctionnalité", sauf pour les DM". Il n'aime pas cette fonctionnalité et en a déjà parlé auparavant. Il a récemment déclaré que la fonction de blocage serait supprimée, sauf pour les messages directs. Il a indiqué que ce changement n'avait pas de sens. Réagissant au message de Musk, l'ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey, a soutenu la décision de Musk. Il a suggéré à son tour qu'il n'y ait qu'une option de mise en sourdine.

Cela fait un moment que Musk dit qu'il n'aime pas le blocage. En juin, il a suggéré que Twitter remplace le blocage par un moyen plus efficace de faire taire quelqu'un. Il s'est également plaint des personnes qui établissent de longues listes d'utilisateurs à bloquer et qui bloquent de nombreuses personnes qui paient pour obtenir un Twitter Blue. Mais parfois, Musk fait des promesses qu'il ne tient pas, alors nous devrons voir si ce changement se produit réellement.

Ceci étant dit, la fonction Mute sera toujours présente. Cependant, les fonctions Blocage et Muet sont très différentes. Le blocage empêche les autres utilisateurs de vous parler, de consulter vos publications ou de vous suivre. La mise en sourdine ne fait que masquer vos publications. Les utilisateurs ne savent pas si vous les avez mis en sourdine. Musk précise également que la fonction de blocage sera toujours disponible pour les messages directs.

Si Musk supprime la fonction de blocage, cela peut causer beaucoup d'ennuis aux comptes très médiatisés comme les célébrités et les politiciens. Ils seront soumis à une haine inutile sur la plateforme et n'auront aucun moyen de la contrôler. Voici cinq situations possibles qui peuvent survenir si Musk élimine la fonction de blocage de la plateforme.

• Interactions indésirables : Les gens pourraient avoir à faire face à des messages méchants ou ennuyeux de la part d'autres personnes sans pouvoir les arrêter. Cela pourrait rendre l'utilisation de Twitter moins agréable.
• Harcèlement : Sans la possibilité de bloquer des comptes, les utilisateurs pourraient être davantage victimes d'intimidation ou de harcèlement de la part d'autres personnes sur la plateforme. Ils n'auraient aucun moyen de se protéger contre de tels comportements.
• Spam et désagréments : Les utilisateurs peuvent recevoir un grand nombre de spams ou de messages indésirables qui encombrent leurs notifications. La suppression de l'option de blocage pourrait donc entraîner davantage de désagréments.
• Préoccupations en matière de protection de la vie privée : Le blocage permet aux utilisateurs de contrôler qui peut interagir avec eux. Sans cela, leur vie privée pourrait être compromise et ils pourraient devoir faire face à l'attention non désirée de personnes avec lesquelles ils ne veulent pas interagir.
• Perte de contrôle : Les utilisateurs pourraient avoir l'impression de moins contrôler leur expérience sur Twitter s'ils ne peuvent pas bloquer des comptes. Ils devraient avoir la possibilité de décider avec qui ils veulent interagir.

Et vous ?

Pensez-vous que cette décision est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Elon Musk révèle trois fonctionnalités à venir sur Twitter : des tweets longs, les glissements pour passer des tweets recommandés aux tweets suivis, et un nouveau bouton de signet

Les comptes ayant bénéficié d'une certification gratuite avant l'ère Elon Musk vont la perdre dès le 1er avril. Seuls les abonnés Twitter Blue seront désormais certifiés

Le mot « cisgenre » bientôt interdit sur Twitter ? Elon Musk envisage de sanctionner ceux qui l'utilisent sur la plateforme, l'assimilant à une insulte

[SimonKenoby]

Sans doute que trop de personnes l'ont bloqué du fait qu'il s'est auto boosté pour apparaitre plus souvent que ça lui plait pas... Moi perso c'est ce que j'ai fais, j'ai bloqué Musk parce que j'en avais marre de toujours voir ses tweets dont je me fiche pas mal.

[onilink_]

Ouais, et paradoxalement je suis sur que la plateforme se serait bien moins enflammée si il avait juste décidé d'une fonctionnalité du genre "je ne peux pas être bloqué"
Surtout que ça aurait étonné personne venant de ce mec.

La on parle d'une plateforme qui est déjà hautement toxique avec la feature de blocage, donc j'ose même pas imaginer sans.
Beaucoup de personnes sont déjà en train de migrer sur bluesky suite à son annonce.

Des fois je me demande si les incitations que jack dorsey avait fait à musk pour racheter twitter étaient vraiment désintéressées...

[totozor]

C'est marrant parce que quand on parle de $ ça se met subitement à avoir du sens

X a présenté ses excuses pour cette erreur et a déclaré qu’il allait bientôt offrir aux annonceurs la possibilité de bloquer leurs publicités sur les profils qu’ils jugent inappropriés.

(X suspend un compte pro-nazi après que deux marques ont cessé de faire de la publicité)

Nous ne sommes plus à une contradtion près de Musk.

[codeAddict]

De mon expérience, le blocage est très utilisé pour ceux qui veulent rester dans leur bulle de filtre, ie, ne voir que des avis avec lesquels, ils sont d'accord, je suis très intéressé de voir ce que deviendra le réseau en supprimant cette fonctionnalité.

[olaxius]

Ce qui n' a pas de sens c'est Elon MUSK

[jvallois]

Bon, voilà qui me conforte dans ma décision de quitter ce réseau de merde il y a quelque temps !

[Gannon]

Très bonne chose.

Le seul changement que sa apporte, c'est que les personnes qui sont actuellement bloqué pourrons quand même apporté leur réponses au tweet.
L'auteur ne verra pas les tweets comme exactement comme si il était bloquer.

Fini d'interdire les commentaires aux personnes qui ne pense pas comme vous.
Fini les platistes qui bloque tout ce qui ose remettre en cause vos arguments. Les indécis aurons donc les 2 vissions du monde.

[jvallois]

Très bonne chose.

Le seul changement que sa apporte, c'est que les personnes qui sont actuellement bloqué pourrons quand même apporté leur réponses au tweet.
L'auteur ne verra pas les tweets comme exactement comme si il était bloquer.

Fini d'interdire les commentaires aux personnes qui ne pense pas comme vous.
Fini les platistes qui bloque tout ce qui ose remettre en cause vos arguments. Les indécis aurons donc les 2 vissions du monde.

Et fini la possibilité de bloquer un harceleur...

[Gannon]

Et fini la possibilité de bloquer un harceleur...

Paracerque vous pensez qu'une personne qui veut vous harcelé ne va pas créer des autres comptes ?

Vous le laissez continuer à dire sa merde, mais vous ne la verrez jamais et elle ne vous attiendra pas.

Bien sur il peut encore continué créer d'autre compte, mais on reviens au points initiale.

(Et après, c'est aux rôle de la police et de la justice.)

[jvallois]

Paracerque vous pensez qu'une personne qui veut vous harcelé ne va pas créer des autres comptes ?

Vous le laissez continuer à dire sa merde, mais vous ne la verrez jamais et elle ne vous attiendra pas.

Bien sur il peut encore continué créer d'autre compte, mais on reviens au points initiale.

(Et après, c'est aux rôle de la police et de la justice.)

Réponse typique de ceux qui n'ont vraiment aucune idée de ce que signifie subir un harcèlement !
Comme toujours, c'est la faute à la victime si elle se sent mal et sombre dans la dépression, voir se suicide, elle n'avait qu'à ignorer...
Vous êtes lamentable !

[Gannon]

Réponse typique de ceux qui n'ont vraiment aucune idée de ce que signifie subir un harcèlement !
Comme toujours, c'est la faute à la victime si elle se sent mal et sombre dans la dépression, voir se suicide, elle n'avait qu'à ignorer...
Vous êtes lamentable !

Ha bon j'ai dit ça ?

Vous en faites des raccourcis. C'est votre seul argument ?

Vous me dite que le blocage est une des solution au harcèlement , je vous répond que non et que le masquage à le même effets.
Que sa m'empêchera pas ces gens de créer d'autres comptes pour continuer leur "délire".

Comme précisé dans mon message précèdent, il faut aller à la police. Bloquer ou masquer, sa ne sert a rien.

[walfrat]

Très bonne chose.

Le seul changement que sa apporte, c'est que les personnes qui sont actuellement bloqué pourrons quand même apporté leur réponses au tweet.
L'auteur ne verra pas les tweets comme exactement comme si il était bloquer.

Fini d'interdire les commentaires aux personnes qui ne pense pas comme vous.
Fini les platistes qui bloque tout ce qui ose remettre en cause vos arguments. Les indécis aurons donc les 2 vissions du monde.
======================================================
Paracerque vous pensez qu'une personne qui veut vous harcelé ne va pas créer des autres comptes ?

Vous le laissez continuer à dire sa merde, mais vous ne la verrez jamais et elle ne vous attiendra pas.

Bien sur il peut encore continué créer d'autre compte, mais on reviens au points initiale.

(Et après, c'est aux rôle de la police et de la justice.)

Ce que tu dis est techniquement vrai mais emprunt quand même de beaucoup de naiveté.

Fini les platistes auxquelles on peut pas répondre ? Certes mais également fini les scientifiques qui postent leurs analyses et bloqent les profils genant pour pouvoir échanger avec le reste de la communauté, place au harcèlements de même compte platistes et conspirationniste, et pour répondre a ta remarque, non, même parmis ses gens là, peu on la motivation de créer des comptes par dizaine pour harcelé quelqu'un en boucle.

Le rôle de la police et de la justice ? C'est vrai mais elle marche comment la justice quand 50% des gens qui te harcèle sont à l'autre bout de monde ? Réponse, elle ne marche pas, mais vraiment pas. Et pour la partie que tu pourrais poursuivre, t'as l'argent ? Pour payer l'avocat tout le long de la procédure, de l'appel éventuel etc ? C'est pas gratuit les avocats.

Oui sur le papier, une fonction de blocage sur un réseau sociale pour bloquer des harceleurs, haineux etc ne devrait pas être nécessaire, mais il y a la théorie et la pratique.

[Gannon]

Ce que tu dis est techniquement vrai mais emprunt quand même de beaucoup de naiveté.

Fini les platistes auxquelles on peut pas répondre ? Certes mais également fini les scientifiques qui postent leurs analyses et bloqent les profils genant pour pouvoir échanger avec le reste de la communauté, place au harcèlements de même compte platistes et conspirationniste, et pour répondre a ta remarque, non, même parmis ses gens là, peu on la motivation de créer des comptes par dizaine pour harcelé quelqu'un en boucle.

Le rôle de la police et de la justice ? C'est vrai mais elle marche comment la justice quand 50% des gens qui te harcèle sont à l'autre bout de monde ? Réponse, elle ne marche pas, mais vraiment pas. Et pour la partie que tu pourrais poursuivre, t'as l'argent ? Pour payer l'avocat tout le long de la procédure, de l'appel éventuel etc ? C'est pas gratuit les avocats.

Oui sur le papier, une fonction de blocage sur un réseau sociale pour bloquer des harceleurs, haineux etc ne devrait pas être nécessaire, mais il y a la théorie et la pratique.

Je peut comprendre votre 1er arguments, sa donne aussi des réponses indésirables.
Apres à chacun de choisir ces réponses et de masque les personnes non désirables.

Alors oui, au lieu c'est que l'auteur qui bloque 1 par 1 toutes personnes pour tout le monde, c'est chaque utilisateur qui bloque 1 par 1 pour son propre compte.
Et je sais que beaucoup m'aurons autant de volonté que l'auteur pour faire ce travail. Qu'il risque de passé à autre chose et de passé a coté d'info complémentaire.

Mais quitte a choisir, je préfère être maitre que me voir imposé.


Pour l'harcèlement, je ne suis pas d'accord. Ces personnes n'hésite pas créer plusieurs compte.
Et de toute façon leur compte serra bannis après le signalement. Alors si cela les arrêtes, l'effets serra le même.

La convocation au poste est bien plus dissuasif qu'un compte bloquer.

[jvallois]

JPour l'harcèlement, je ne suis pas d'accord. Ces personnes n'hésite pas créer plusieurs compte.
Et de toute façon leur compte serra bannis après le signalement. Alors si cela les arrêtes, l'effets serra le même.

Depuis que Musk est aux manettes, bon courage pour faire bloquer un compte malfaisant...

La convocation au poste est bien plus dissuasif qu'un compte bloquer.

Difficile de faire convoquer chez les gendarmes de Brienne-Le-Château un harceleur basé aux USA...

Donc, il faut laisser aux victimes la possibilité de bloquer les comptes...

[Gannon]

Vous avez raison Mr Jvallois, je me suis trompé.

Je n'est pas pris en compte le QI des harceleurs. En effet, ils ne procèdent à leur méfait que via les réponses d'un tweet ou message privé.
Jamais il ne penserons à tagué, retweet ou autre mécanisme pour alimenté leur haines. Le fait de bloquer déjoue totalement leurs actions ! Bloquer c'est Gagner.

Et je n'est pas assez souvent déjeuner avec Mr Musk pour savoir qu'il était laïciste sur le harcèlement. Mais désormais, je vous fait confiance.

Vous avez gagné sur ce point.


Et sinon ... , si le monde n'avez connu les harceleurs (Ou que des crétins comme moi; auparavant, pensé que cela n'avais aucun impacts significative sur le calvaire des victimes).

Etes vous pour ou contre cette mesures ?

L'auteur d'un tweet, doit t-il être maitres des réponses et choisir qui peut ou ne peut pas apporté des remarques ?
Ou doit t'on laissez l'espace libre au risque de voir gens de polluer son contenu ? Voir d'essaye de le déformé

En quelle que sorte, l'espace commentaire appartient au propriétaire du tweet ou pas ?

[Dasoft]

Pour ceux qui pointe le doigt sur l'impossibilité de bloquer de potentiels harceleurs, la solution est tout simplement de ne pas être sur les réseaux sociaux.
C'est quand même pas nouveau que c'est l'endroit privilégié pour le harcèlement, la désinformation, les thèses complotistes ou autre débilités

[totozor]

Pour ceux qui pointe le doigt sur l'impossibilité de bloquer de potentiels harceleurs, la solution est tout simplement de ne pas être sur les réseaux sociaux.
C'est quand même pas nouveau que c'est l'endroit privilégié pour le harcèlement, la désinformation, les thèses complotistes ou autre débilités

Donc on en revient à la bonne vieille solution, tu es victime de quelque chose? change.
A un moment il va falloir se rendre compte qu'il serait bien d'arreter de responsabiliser les victimes de ce qu'elles ont subi plutot que les harceleurs et autres. Oui c'est plus compliqué mais demander au victimes de partir est une manière de "cancel".

Pour certaines personnes Twitter est un des lieux dont ils ont besoin professionnellement et donc le quitter serait voir leur visibilité diminuer grandement.

Quand vous bloquer les vidéos de MMA ou de chat, vous n'interdisais pas a l'auteur de publié d'autre vidéos. Elle m'apparaissons juste plus sur votre flux.

Quand un utilisateur en bloque un autre ça n'empeche pas le second de poster. Ca empeche juste les deux de voir les publications de l'autre, en tout cas de ce que j'ai compris.

[Stéphane le calme]

Elon Musk annonce un changement majeur sur X : les utilisateurs bloqués pourront toujours voir les publications publiques de ceux qui les ont bloqués,
mais ne pourront pas les commenter ou les partager

Elon Musk, propriétaire de X (anciennement Twitter), a révélé une modification majeure de la fonctionnalité de blocage de la plateforme. Désormais, les utilisateurs bloqués pourront toujours voir les publications publiques de ceux qui les ont bloqués : « Il est grand temps que cela se produise. La fonction de blocage empêchera ce compte de s'engager dans un message public, mais ne l'empêchera pas de le voir », a déclaré Elon Musk. Cette décision suscite de nombreuses réactions et soulève des questions importantes sur la confidentialité et la sécurité en ligne.

Jusqu’à présent, bloquer un utilisateur sur X signifiait qu’il ne pouvait plus voir vos publications ni interagir avec vous. Cependant, avec cette nouvelle mise à jour, les utilisateurs bloqués pourront toujours accéder à vos publications publiques, bien qu’ils ne puissent pas les commenter, les aimer ou les partager. Selon Musk, cette modification vise à permettre aux utilisateurs de signaler des contenus potentiellement nuisibles qu’ils ne pouvaient pas voir auparavant.

Musk veut désactiver la fonction de blocage sur X depuis un certain temps déjà. Il y a plus d'un an, il a exprimé pour la première fois son dédain pour le blocage sur X (ou techniquement, sur Twitter), à l'exception des messages directs. Il a écrit que le blocage serait « supprimé en tant que “fonctionnalité” » et a ajouté que « cela n'a aucun sens ».

Block is going to be deleted as a “feature”, except for DMs

— Elon Musk (@elonmusk) August 18, 2023

En mai dernier, le compte d'ingénierie de X a annoncé qu'il mettrait en œuvre le changement de spectateur bloqué sur la plateforme sans inclure une date de mise en œuvre ou de déploiement solide. Le message indiquait que le changement serait mis en œuvre pour donner aux utilisateurs dont les comptes sont bloqués la possibilité « d'identifier et de signaler tout mauvais contenu potentiel que vous ne pouviez pas voir auparavant » :

Nous apportons des modifications au fonctionnement du blocage.

Si un utilisateur qui vous a bloqué répond à l'un de vos messages, vous pourrez désormais voir sa réponse. Ce changement vous permet d'identifier et de signaler tout mauvais contenu potentiel que vous ne pouviez pas voir auparavant, protégeant ainsi votre compte et l'intégrité globale de notre plateforme.

Ces efforts s'inscrivent dans le cadre de notre engagement permanent à aligner la fonction de blocage sur nos principes en tant que place publique. Notre objectif est de permettre aux utilisateurs de contrôler leur expérience tout en maintenant la visibilité publique des messages.

We are making changes to how block works.

If a user who has blocked you replies to one of your posts, you will now be able to see their reply. This change enables you to identify and report any potential bad content that you previously could not view, safeguarding both your…

— Engineering (@XEng) May 2, 2024

Twitter, le prédécesseur de X, avait déjà emprunté une voie similaire avant de faire marche arrière

Il y a environ 10 ans, lorsque X s'appelait encore Twitter, la plateforme a apporté des modifications similaires à la fonction de blocage, qui ont été rapidement annulées. En 2013, Twitter a mis à jour sa politique pour permettre aux utilisateurs bloqués de voir le contenu, de suivre et même de dialoguer avec ceux qui les ont bloqués. Le compte qui les a bloqués n'est pas en mesure de voir ces engagements, mais les autres le peuvent. À l'époque, Twitter aurait convoqué une réunion d'urgence en raison des réactions négatives suscitées par la mise à jour du blocage, et serait rapidement revenu sur sa politique pour maintenir les blocages les plus forts en vigueur.

La mise à jour d'aujourd'hui de X ne va pas aussi loin (les engagements ne sont toujours pas autorisés dans le cadre des blocages, selon Musk), mais certains pourraient ne pas être ravis de ces changements. Les utilisateurs de médias sociaux utilisent souvent la fonction de blocage pour se distancer des harceleurs, des agresseurs ou des harceleurs. Avec ces nouvelles modifications du blocage, ces barrières seront adoucies.

Les réactions de la communauté

Cette annonce a été accueillie avec une certaine appréhension par de nombreux utilisateurs. La fonctionnalité de blocage est souvent utilisée pour se protéger contre le harcèlement, les abus ou les comportements indésirables. En permettant aux utilisateurs bloqués de voir les publications, certains craignent que cela n’affaiblisse une barrière essentielle contre les interactions négatives.

En réponse à l'annonce d'Elon Musk, une majorité écrasante des voix se sont opposées à cette mesure :

« Je ne veux pas que les crétins que j'ai bloqués voient mes messages ».

« Je suis d'accord. Le bouton de blocage actuel résout 99 % du problème. Une fois que les fous ne peuvent plus voir facilement l'objet de leur obsession, la plupart d'entre eux passent à autre chose. Seuls 1 % d'entre eux sont vraiment fous et utilisent des comptes factices pour continuer. Mais maintenant que tous les fous peuvent continuer à voir facilement la source de leur obsession, ils vont probablement poursuivre leur cyberharcèlement et leur folie ».

« Avec tout le respect que je vous dois, je pense que c'est une mauvaise idée. Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles quelqu'un ne souhaite pas que certaines personnes puissent facilement voir tous ses messages publics. Il y a malheureusement de VRAIS mauvais acteurs sur les médias sociaux ».

« Ce n'est pas bon du tout. De nombreuses personnes bloquent les comptes abusifs pour des raisons de sécurité dans le monde réel. Vous venez de les en priver. »

« Elon, il y a sur cette application des jeunes femmes qui vivent seules et qui ont été victimes d'intimidation, de harcèlement sexuel ou de menaces directes de viol, de violence, voire de meurtre. Certaines ont également des enfants à protéger. Pour leur sécurité, une fonction de blocage intégral comme nous l'avons toujours eu est la meilleure solution ».

« Si je bloque quelqu'un parce qu'il me menace, je préférerais qu'il ne puisse pas voir mes mouvements après le blocage ».

« L'idée de rendre les messages des utilisateurs bloqués toujours visibles pour l'auteur du blocage est un affront au concept même de liberté d'expression. La véritable liberté d'expression inclut le droit de ne pas être soumis à une rhétorique nuisible ou ignoble. Obliger les individus à voir les messages des personnes qu'ils ont choisi de bloquer porte atteinte à leur capacité à gérer leur propre expérience en ligne et à protéger leur bien-être mental et émotionnel ».

Les raisons derrière cette décision

Elon Musk a exprimé à plusieurs reprises son désaccord avec la fonctionnalité de blocage, la qualifiant de « non-sens ». Il a également mentionné que les utilisateurs pouvaient déjà contourner le blocage en se déconnectant ou en utilisant un autre compte. Cette mise à jour vise donc à rationaliser l’expérience utilisateur tout en maintenant une certaine capacité de signalement.

Un point de vue que semble épouser Nima Owji, un chercheur indépendant spécialisé dans les applications qui a repéré le changement chez X (et à qui Elon Musk confirmait le changement), qui a déclaré pour sa part : « Bonne initiative ! Le bouton de blocage pour les comptes publics était une fonctionnalité stupide puisque tout le monde pouvait voir les messages à partir du mode incognito de leur navigateur ».

Good move!

The block button for public accounts was a stupid feature since everyone could view the posts from their browsers' incognito mode.

— Nima Owji (@nima_owji) September 23, 2024

Ces propos lui ont valu de nombreuses critiques :

« "Chercheur d'applications", mais en réalité un fanboy »

« "tout le monde peut voir les messages". Allez voir votre compte en mode incognito et vous vous rendrez compte que vous ne voyez pas tous les messages... »

« Je ne crois pas que cela soit vrai. Actuellement, il faut être connecté à un compte pour voir les messages sans lien direct. Avec un lien direct, vous voyez un message (ou la chronologie d'un utilisateur) mais pas les commentaires ou les citations liés à ces messages. »

Implications pour la sécurité et la confidentialité

Ce changement soulève des questions importantes sur la sécurité et la confidentialité en ligne. Les utilisateurs devront peut-être repenser leur utilisation de la plateforme et explorer d’autres moyens de se protéger contre les interactions indésirables. Il sera crucial de surveiller comment cette modification affectera la dynamique des interactions sur X et si des ajustements supplémentaires seront nécessaires pour garantir la sécurité des utilisateurs.

Conclusion

La décision de X de permettre aux utilisateurs bloqués de voir les publications publiques est un changement majeur qui pourrait redéfinir la manière dont nous interagissons sur les réseaux sociaux. Bien que présenté comme étant une amélioration de la transparence et de la capacité de signalement, nombreux sont ceux qui y voient une menace pour la sécurité et la confidentialité. Certains demandent à Elon Musk de faire passer l'implémentation de cette fonctionnalité par un vote, comme il l'avait promis en décembre 2022 : « À l'avenir, les changements politiques majeurs feront l'objet d'un vote. Je vous prie de m'excuser. Cela ne se reproduira plus ».

Going forward, there will be a vote for major policy changes. My apologies. Won’t happen again.

— Elon Musk (@elonmusk) December 18, 2022

Sources : Elon Musk, compte d'ingénierie de X

Et vous ?

Pensez-vous que cette modification de la fonctionnalité de blocage est justifiée ? Pourquoi ou pourquoi pas ?
Comment cette nouvelle fonctionnalité pourrait-elle affecter votre utilisation de X ?
Quelles alternatives proposeriez-vous pour améliorer la sécurité et la confidentialité sur les réseaux sociaux ?
Croyez-vous que cette décision pourrait encourager ou décourager le harcèlement en ligne ?
Comment cette mise à jour pourrait-elle influencer la manière dont les utilisateurs interagissent avec des contenus potentiellement nuisibles ?
Voyez-vous des avantages à cette nouvelle fonctionnalité ? Si oui, lesquels ?
Comment gérez-vous actuellement les interactions indésirables sur les réseaux sociaux ?
Pensez-vous que les plateformes de réseaux sociaux devraient consulter leurs utilisateurs avant de faire de tels changements ?
Quels impacts cette décision pourrait-elle avoir sur la perception publique de X ?
Comment cette fonctionnalité pourrait-elle affecter la dynamique des communautés en ligne ?

[Invité]

Qui croit vraiment qu'un harceleur/stalker déterminé n'a pas un second compte pour voir/suivre sa victime ?
J'ai vraiment l'impression que tout est prétexte pour critiquer X (et Musk) ...