Discussion :

[Gannon]

Vous avez raison Mr Jvallois, je me suis trompé.

Je n'est pas pris en compte le QI des harceleurs. En effet, ils ne procèdent à leur méfait que via les réponses d'un tweet ou message privé.
Jamais il ne penserons à tagué, retweet ou autre mécanisme pour alimenté leur haines. Le fait de bloquer déjoue totalement leurs actions ! Bloquer c'est Gagner.

Et je n'est pas assez souvent déjeuner avec Mr Musk pour savoir qu'il était laïciste sur le harcèlement. Mais désormais, je vous fait confiance.

Vous avez gagné sur ce point.


Et sinon ... , si le monde n'avez connu les harceleurs (Ou que des crétins comme moi; auparavant, pensé que cela n'avais aucun impacts significative sur le calvaire des victimes).

Etes vous pour ou contre cette mesures ?

L'auteur d'un tweet, doit t-il être maitres des réponses et choisir qui peut ou ne peut pas apporté des remarques ?
Ou doit t'on laissez l'espace libre au risque de voir gens de polluer son contenu ? Voir d'essaye de le déformé

En quelle que sorte, l'espace commentaire appartient au propriétaire du tweet ou pas ?

[jvallois]

L'auteur d'un tweet, doit t-il être maitres des réponses et choisir qui peut ou ne peut pas apporté des remarques ?
Ou doit t'on laissez l'espace libre au risque de voir gens de polluer son contenu ? Voir d'essaye de le déformé

En quelle que sorte, l'espace commentaire appartient au propriétaire du tweet ou pas ?

Je pense qu'il doit en être comme d'une discussion que l'on peut avoir avec des amis en se promenant dans un espace public : La politesse impose de ne pas venir s'imposer dans une discussion entre personnes que l'on ne connaît pas et si un importun veut s'imposer, il faut pouvoir l'écarter.

[totozor]

Comme précisé dans mon message précèdent, il faut aller à la police. Bloquer ou masquer, sa ne sert a rien.

Combien de plaintes pour harcèlement sur internet mène à quoi que ce soit?
Et j'ai de mal à blamer la police et la justice dans cette affaire, souvent le harcèlement vient plus d'un gros groupe donc chaque membre agit peu plutôt que d'une personne isolée. Rendant le tout compliqué : chaque harceleur n'a envoyé qu'un message maus leur nombre fait le harcelement.

En ça le blocage est relativement efficace, si on limite l'accès des harceleurs à l'objet qui va déclenché le harcelement la démarche se lance plus difficilement.

Mais avant tout je ne comprend pas pourquoi s'indigner contre le blocage, t'es un casse couille et tout le monde te bloque? Arrete de faire chier le monde et les gens commencerons à t'écouter.
Je n'utilise pas Twitter mais d'autres réseaux sociaux et j'utilise beaucoup de blocage pour éviter d'être spammer de truc qui ne m'interressent pas mais qu'on insiste à me présenter. Pourquoi Youtube me propose du MMA en continue? Pourquoi facebook veut absolument me présenter 1000 vidéos d'un chat incapable de sauter d'un meuble à un autre?
Je suis un utilisateur qui poste peu mais qui bloque énormément de comptes parce que leur contenu ne m'interresse mais mais revient souvent.

[Dasoft]

Pour ceux qui pointe le doigt sur l'impossibilité de bloquer de potentiels harceleurs, la solution est tout simplement de ne pas être sur les réseaux sociaux.
C'est quand même pas nouveau que c'est l'endroit privilégié pour le harcèlement, la désinformation, les thèses complotistes ou autre débilités

[Gannon]

Je pense qu'il doit en être comme d'une discussion que l'on peut avoir avec des amis en se promenant dans un espace public : La politesse impose de ne pas venir s'imposer dans une discussion entre personnes que l'on ne connaît pas et si un importun veut s'imposer, il faut pouvoir l'écarter.

Sauf que sur tweeter, votre espaces de discutions est le monde.
Si vous voulez discuté entre amies, l'espace de visibilité doit être réduit a votre groupe amies.

[...]
En ça le blocage est relativement efficace, ...

Mais avant tout je ne comprend pas pourquoi s'indigner contre le blocage, t'es un casse couille et tout le monde te bloque? Arrete de faire chier le monde et les gens commencerons à t'écouter.
Je n'utilise pas Twitter mais d'autres réseaux sociaux et j'utilise beaucoup de blocage pour éviter d'être spammer de truc qui ne m'interressent pas mais qu'on insiste à me présenter. Pourquoi Youtube me propose du MMA en continue? Pourquoi facebook veut absolument me présenter 1000 vidéos d'un chat incapable de sauter d'un meuble à un autre?
Je suis un utilisateur qui poste peu mais qui bloque énormément de comptes parce que leur contenu ne m'interresse mais mais revient souvent.

Le harcèlement est souvent avec des personnes assez proche, de la même école, lieu de travaille , club de sport etc...
Apres, il y les cas d'harcèlement "grand public", et là oui, c'est beaucoup plus difficile pour la police de faire leur travailles. Faut trouver les responsabilité de chacun etc...



Apres sur vos exemples, le blocage donc vous parlé sont en réalité des masquages.
Quand vous bloquer les vidéos de MMA ou de chat, vous n'interdisais pas a l'auteur de publié d'autre vidéos. Elle m'apparaissons juste plus sur votre flux.

Pour ceux qui pointe le doigt sur l'impossibilité de bloquer de potentiels harceleurs, la solution est tout simplement de ne pas être sur les réseaux sociaux.
C'est quand même pas nouveau que c'est l'endroit privilégié pour le harcèlement, la désinformation, les thèses complotistes ou autre débilités

Alors oui, mais ils a des cons partout et on va pas s'empêché de tout faire.
C'est pas une solution.

[jvallois]

Sauf que sur tweeter, votre espaces de discutions est le monde.
Si vous voulez discuté entre amies, l'espace de visibilité doit être réduit a votre groupe amies.

Et voilà, d'où la nécessité de permettre de restreindre la visibilité à un cercle choisi et de pouvoir bloquer les importuns.
Merci à vous.

[totozor]

Pour ceux qui pointe le doigt sur l'impossibilité de bloquer de potentiels harceleurs, la solution est tout simplement de ne pas être sur les réseaux sociaux.
C'est quand même pas nouveau que c'est l'endroit privilégié pour le harcèlement, la désinformation, les thèses complotistes ou autre débilités

Donc on en revient à la bonne vieille solution, tu es victime de quelque chose? change.
A un moment il va falloir se rendre compte qu'il serait bien d'arreter de responsabiliser les victimes de ce qu'elles ont subi plutot que les harceleurs et autres. Oui c'est plus compliqué mais demander au victimes de partir est une manière de "cancel".

Pour certaines personnes Twitter est un des lieux dont ils ont besoin professionnellement et donc le quitter serait voir leur visibilité diminuer grandement.

Quand vous bloquer les vidéos de MMA ou de chat, vous n'interdisais pas a l'auteur de publié d'autre vidéos. Elle m'apparaissons juste plus sur votre flux.

Quand un utilisateur en bloque un autre ça n'empeche pas le second de poster. Ca empeche juste les deux de voir les publications de l'autre, en tout cas de ce que j'ai compris.

[Gannon]

Et voilà, d'où la nécessité de permettre de restreindre la visibilité à un cercle choisi et de pouvoir bloquer les importuns.
Merci à vous.

Oui, mais là vous changé l'identité de tweeter. Si vous voulais partage avec un cercle restreint, c'est pas le bon réseau.
Utilisé Instagram, Facebook, Discord ou autre qui permet limite la visibilité.

Si vous crier dans un mégaphone, vous ne pouvais pas demander à certain de ne pas entendre.
Mais si vous chuchoté, alors il est effets inopportuns que qu'elle qu'un vienne écouter.

Quand un utilisateur en bloque un autre ça n'empeche pas le second de poster. Ca empeche juste les deux de voir les publications de l'autre, en tout cas de ce que j'ai compris.

La seul différence entre blocage et masquage. C'est que le blocage empêche l'autre répondre alors que le masquage autorise de répondre mais serra invisible pour l'autre. Dans les 2 cas, vous ne verrez pas ces messages.

[Stéphane le calme]

Elon Musk annonce un changement majeur sur X : les utilisateurs bloqués pourront toujours voir les publications publiques de ceux qui les ont bloqués,
mais ne pourront pas les commenter ou les partager

Elon Musk, propriétaire de X (anciennement Twitter), a révélé une modification majeure de la fonctionnalité de blocage de la plateforme. Désormais, les utilisateurs bloqués pourront toujours voir les publications publiques de ceux qui les ont bloqués : « Il est grand temps que cela se produise. La fonction de blocage empêchera ce compte de s'engager dans un message public, mais ne l'empêchera pas de le voir », a déclaré Elon Musk. Cette décision suscite de nombreuses réactions et soulève des questions importantes sur la confidentialité et la sécurité en ligne.

Jusqu’à présent, bloquer un utilisateur sur X signifiait qu’il ne pouvait plus voir vos publications ni interagir avec vous. Cependant, avec cette nouvelle mise à jour, les utilisateurs bloqués pourront toujours accéder à vos publications publiques, bien qu’ils ne puissent pas les commenter, les aimer ou les partager. Selon Musk, cette modification vise à permettre aux utilisateurs de signaler des contenus potentiellement nuisibles qu’ils ne pouvaient pas voir auparavant.

Musk veut désactiver la fonction de blocage sur X depuis un certain temps déjà. Il y a plus d'un an, il a exprimé pour la première fois son dédain pour le blocage sur X (ou techniquement, sur Twitter), à l'exception des messages directs. Il a écrit que le blocage serait « supprimé en tant que “fonctionnalité” » et a ajouté que « cela n'a aucun sens ».

Block is going to be deleted as a “feature”, except for DMs

— Elon Musk (@elonmusk) August 18, 2023

En mai dernier, le compte d'ingénierie de X a annoncé qu'il mettrait en œuvre le changement de spectateur bloqué sur la plateforme sans inclure une date de mise en œuvre ou de déploiement solide. Le message indiquait que le changement serait mis en œuvre pour donner aux utilisateurs dont les comptes sont bloqués la possibilité « d'identifier et de signaler tout mauvais contenu potentiel que vous ne pouviez pas voir auparavant » :

Nous apportons des modifications au fonctionnement du blocage.

Si un utilisateur qui vous a bloqué répond à l'un de vos messages, vous pourrez désormais voir sa réponse. Ce changement vous permet d'identifier et de signaler tout mauvais contenu potentiel que vous ne pouviez pas voir auparavant, protégeant ainsi votre compte et l'intégrité globale de notre plateforme.

Ces efforts s'inscrivent dans le cadre de notre engagement permanent à aligner la fonction de blocage sur nos principes en tant que place publique. Notre objectif est de permettre aux utilisateurs de contrôler leur expérience tout en maintenant la visibilité publique des messages.

We are making changes to how block works.

If a user who has blocked you replies to one of your posts, you will now be able to see their reply. This change enables you to identify and report any potential bad content that you previously could not view, safeguarding both your…

— Engineering (@XEng) May 2, 2024

Twitter, le prédécesseur de X, avait déjà emprunté une voie similaire avant de faire marche arrière

Il y a environ 10 ans, lorsque X s'appelait encore Twitter, la plateforme a apporté des modifications similaires à la fonction de blocage, qui ont été rapidement annulées. En 2013, Twitter a mis à jour sa politique pour permettre aux utilisateurs bloqués de voir le contenu, de suivre et même de dialoguer avec ceux qui les ont bloqués. Le compte qui les a bloqués n'est pas en mesure de voir ces engagements, mais les autres le peuvent. À l'époque, Twitter aurait convoqué une réunion d'urgence en raison des réactions négatives suscitées par la mise à jour du blocage, et serait rapidement revenu sur sa politique pour maintenir les blocages les plus forts en vigueur.

La mise à jour d'aujourd'hui de X ne va pas aussi loin (les engagements ne sont toujours pas autorisés dans le cadre des blocages, selon Musk), mais certains pourraient ne pas être ravis de ces changements. Les utilisateurs de médias sociaux utilisent souvent la fonction de blocage pour se distancer des harceleurs, des agresseurs ou des harceleurs. Avec ces nouvelles modifications du blocage, ces barrières seront adoucies.

Les réactions de la communauté

Cette annonce a été accueillie avec une certaine appréhension par de nombreux utilisateurs. La fonctionnalité de blocage est souvent utilisée pour se protéger contre le harcèlement, les abus ou les comportements indésirables. En permettant aux utilisateurs bloqués de voir les publications, certains craignent que cela n’affaiblisse une barrière essentielle contre les interactions négatives.

En réponse à l'annonce d'Elon Musk, une majorité écrasante des voix se sont opposées à cette mesure :

« Je ne veux pas que les crétins que j'ai bloqués voient mes messages ».

« Je suis d'accord. Le bouton de blocage actuel résout 99 % du problème. Une fois que les fous ne peuvent plus voir facilement l'objet de leur obsession, la plupart d'entre eux passent à autre chose. Seuls 1 % d'entre eux sont vraiment fous et utilisent des comptes factices pour continuer. Mais maintenant que tous les fous peuvent continuer à voir facilement la source de leur obsession, ils vont probablement poursuivre leur cyberharcèlement et leur folie ».

« Avec tout le respect que je vous dois, je pense que c'est une mauvaise idée. Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles quelqu'un ne souhaite pas que certaines personnes puissent facilement voir tous ses messages publics. Il y a malheureusement de VRAIS mauvais acteurs sur les médias sociaux ».

« Ce n'est pas bon du tout. De nombreuses personnes bloquent les comptes abusifs pour des raisons de sécurité dans le monde réel. Vous venez de les en priver. »

« Elon, il y a sur cette application des jeunes femmes qui vivent seules et qui ont été victimes d'intimidation, de harcèlement sexuel ou de menaces directes de viol, de violence, voire de meurtre. Certaines ont également des enfants à protéger. Pour leur sécurité, une fonction de blocage intégral comme nous l'avons toujours eu est la meilleure solution ».

« Si je bloque quelqu'un parce qu'il me menace, je préférerais qu'il ne puisse pas voir mes mouvements après le blocage ».

« L'idée de rendre les messages des utilisateurs bloqués toujours visibles pour l'auteur du blocage est un affront au concept même de liberté d'expression. La véritable liberté d'expression inclut le droit de ne pas être soumis à une rhétorique nuisible ou ignoble. Obliger les individus à voir les messages des personnes qu'ils ont choisi de bloquer porte atteinte à leur capacité à gérer leur propre expérience en ligne et à protéger leur bien-être mental et émotionnel ».

Les raisons derrière cette décision

Elon Musk a exprimé à plusieurs reprises son désaccord avec la fonctionnalité de blocage, la qualifiant de « non-sens ». Il a également mentionné que les utilisateurs pouvaient déjà contourner le blocage en se déconnectant ou en utilisant un autre compte. Cette mise à jour vise donc à rationaliser l’expérience utilisateur tout en maintenant une certaine capacité de signalement.

Un point de vue que semble épouser Nima Owji, un chercheur indépendant spécialisé dans les applications qui a repéré le changement chez X (et à qui Elon Musk confirmait le changement), qui a déclaré pour sa part : « Bonne initiative ! Le bouton de blocage pour les comptes publics était une fonctionnalité stupide puisque tout le monde pouvait voir les messages à partir du mode incognito de leur navigateur ».

Good move!

The block button for public accounts was a stupid feature since everyone could view the posts from their browsers' incognito mode.

— Nima Owji (@nima_owji) September 23, 2024

Ces propos lui ont valu de nombreuses critiques :

« "Chercheur d'applications", mais en réalité un fanboy »

« "tout le monde peut voir les messages". Allez voir votre compte en mode incognito et vous vous rendrez compte que vous ne voyez pas tous les messages... »

« Je ne crois pas que cela soit vrai. Actuellement, il faut être connecté à un compte pour voir les messages sans lien direct. Avec un lien direct, vous voyez un message (ou la chronologie d'un utilisateur) mais pas les commentaires ou les citations liés à ces messages. »

Implications pour la sécurité et la confidentialité

Ce changement soulève des questions importantes sur la sécurité et la confidentialité en ligne. Les utilisateurs devront peut-être repenser leur utilisation de la plateforme et explorer d’autres moyens de se protéger contre les interactions indésirables. Il sera crucial de surveiller comment cette modification affectera la dynamique des interactions sur X et si des ajustements supplémentaires seront nécessaires pour garantir la sécurité des utilisateurs.

Conclusion

La décision de X de permettre aux utilisateurs bloqués de voir les publications publiques est un changement majeur qui pourrait redéfinir la manière dont nous interagissons sur les réseaux sociaux. Bien que présenté comme étant une amélioration de la transparence et de la capacité de signalement, nombreux sont ceux qui y voient une menace pour la sécurité et la confidentialité. Certains demandent à Elon Musk de faire passer l'implémentation de cette fonctionnalité par un vote, comme il l'avait promis en décembre 2022 : « À l'avenir, les changements politiques majeurs feront l'objet d'un vote. Je vous prie de m'excuser. Cela ne se reproduira plus ».

Going forward, there will be a vote for major policy changes. My apologies. Won’t happen again.

— Elon Musk (@elonmusk) December 18, 2022

Sources : Elon Musk, compte d'ingénierie de X

Et vous ?

Pensez-vous que cette modification de la fonctionnalité de blocage est justifiée ? Pourquoi ou pourquoi pas ?
Comment cette nouvelle fonctionnalité pourrait-elle affecter votre utilisation de X ?
Quelles alternatives proposeriez-vous pour améliorer la sécurité et la confidentialité sur les réseaux sociaux ?
Croyez-vous que cette décision pourrait encourager ou décourager le harcèlement en ligne ?
Comment cette mise à jour pourrait-elle influencer la manière dont les utilisateurs interagissent avec des contenus potentiellement nuisibles ?
Voyez-vous des avantages à cette nouvelle fonctionnalité ? Si oui, lesquels ?
Comment gérez-vous actuellement les interactions indésirables sur les réseaux sociaux ?
Pensez-vous que les plateformes de réseaux sociaux devraient consulter leurs utilisateurs avant de faire de tels changements ?
Quels impacts cette décision pourrait-elle avoir sur la perception publique de X ?
Comment cette fonctionnalité pourrait-elle affecter la dynamique des communautés en ligne ?

[Artae]

Qui croit vraiment qu'un harceleur/stalker déterminé n'a pas un second compte pour voir/suivre sa victime ?
J'ai vraiment l'impression que tout est prétexte pour critiquer X (et Musk) ...

[Minato Sensei]

Qui croit vraiment qu'un harceleur/stalker déterminé n'a pas un second compte pour voir/suivre sa victime ?
J'ai vraiment l'impression que tout est prétexte pour critiquer X (et Musk) ...

Donc il vaut mieux leur faciliter la tâche ? Et pendant qu'on y est, qui croit vraiment qu'un cambrioleur n'est pas équipé pour contourner la sécurité des maisons / établissements qu'il vise ? Donc il vaut mieux ne pas avoir de sécurité du tout et tout déposer devant le pas de sa porte ?

J'ai du mal à comprendre pourquoi il faudrait plus exposer des gens qui pourraient être des victimes sous prétexte que « un harceleur/stalker déterminé a un second compte pour voir/suivre sa victime ». Si plusieurs utilisateurs de la plateforme se plaignent (ils en ont encore le droit, sans que ça ne soit un « prétexte pour critiquer X »), il y a peut-être une raison non ?

[Artae]

Donc il vaut mieux leur faciliter la tâche ? Et pendant qu'on y est, qui croit vraiment qu'un cambrioleur n'est pas équipé pour contourner la sécurité des maisons / établissements qu'il vise ? Donc il vaut mieux ne pas avoir de sécurité du tout et tout déposer devant le pas de sa porte ?

J'ai du mal à comprendre pourquoi il faudrait plus exposer des gens qui pourraient être des victimes sous prétexte que « un harceleur/stalker déterminé a un second compte pour voir/suivre sa victime ». Si plusieurs utilisateurs de la plateforme se plaignent (ils en ont encore le droit, sans que ça ne soit un « prétexte pour critiquer X »), il y a peut-être une raison non ?

La différence c'est quand même que la fonction "bloquer" est très utilisé par les harceleurs :
Les personnes malveillantes s'en servent également pour lancer des insultes/attaques/diffamations, puis bloquer la victime pour l’empêcher de répondre ou de signaler.
Puis elle débloque la victime et lance des nouvelles attaques ect ect.

Bref, la véritable solution est que la Justice et police se bouge enfin sur ce type de sujet (qui, par ailleurs, peut être traiter sans voter des nouvelles lois liberticides ou passer par une "justice privé").