Discussion :

[clavier12AZQSWX]

bonjour,

je lisais la doc de la fonction GROUP_CONCAT qui ne marche qu'avec une clause GROUP BY.
En bas de page de https://sql.sh/fonctions/group_concat
on a l'exemple :

Code sql :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
SELECT `titre`, `date_publication`, GROUP_CONCAT(`mot` SEPARATOR " ") AS concat_mot
FROM `article`
LEFT JOIN `mot_cle` ON `article_id` = `article`.`id`
GROUP BY `article`.`id`

Pourquoi dans le GROUP BY, il y a uniquement ID ? moi j'aurai mis titre et date_publication (et en plus, ID n'est pas présent dans le SELECT!)


Erreur de doc ou bien il y a qqchose que je ne comprends pas bien ?

[f-leb]

Bonjour,

Le tuto est un peu ancien, mais tu devrais trouver des réponses ici Démythifier le GROUP BY

Voir aussi MySQL gère-t-il le GROUP BY comme les autres SGBD ?

[al1_24]

Bonjour,

C'est là qu'on voit l'utilité de toujours préfixer les noms de colonnes par le nom (ou l'alias) de la table...

Sans connaître la structure des tables utilisées dans la requête de l'exemple, on peut supposer :

1. La colonne ID est l'identifiant (clé primaire) de la table ARTICLE
2. Les colonnes TITRE et DATE_PUBLICATION appartiennent à la table ARTICLE
3. Les colonnes MOT et ARTICLE_ID appartiennent à la table MOT_CLE
4. A la même date de publication, il n'y a pas deux articles portant le même titre donc (TITRE, DATE_PUBLICATION) est la clé fonctionnelle de la table ARTICLE

La requête complétée s'écrirait ainsi :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
select  ART.TITRE
    ,   ART.DATE_PUBLICATION
    ,   group_concat(MCL.MOT separator ' ') as CONCAT_MOT
from    ARTICLE as  ART
    left join 
        MOT_CLE as  MCL
        on  MCL.ARTICLE_ID = ART.ID
group by ART.ID

(TITRE, DATE_PUBLICATION) étant la clé fonctionnelle de la table ARTICLE, le regroupement sur la clé primaire de cette table donnera le même résultat qu'un regroupement sur ces deux colonnes de la clause SELECT.

[clavier12AZQSWX]

merci de m'avoir démystifié et démythifié ! Parce que j'ai été mythifié aussi ! On m'avait dit qu'il n'y avait que COUNT qui était exclu de la "fausse" contrainte


Le tuto a aussi l'avantage d'apprendre l'existence de sql_mode=ONLY_FULL_GROUP_BY !

[Séb.]

Pour info, la doc MySQL https://dev.mysql.com/doc/refman/8.0...-handling.html aborde ce cas :

SELECT o.custid, c.name, MAX(o.payment)
FROM orders AS o
INNER JOIN customers AS c ON o.custid = c.custid
GROUP BY o.custid;

For the query to be legal in SQL-92, the name column must be omitted from the select list or named in the GROUP BY clause.

SQL:1999 and later permits such nonaggregates per optional feature T301 if they are functionally dependent on GROUP BY columns: If such a relationship exists between name and custid, the query is legal. This would be the case, for example, were custid a primary key of customers.

Le tuto a aussi l'avantage d'apprendre l'existence de sql_mode=ONLY_FULL_GROUP_BY !

Que je conseille de toujours activer, pour des résultats fiables.