Discussion :

[Nancy Rey]

Les gens trouvent que les œuvres d'art générées par l'intelligence artificielle sont moins créatives,
ils préfèrent le travail humain au travail généré par l'ordinateur

Selon une nouvelle étude, les gens se désintéressent des œuvres d'art lorsqu'on leur dit qu'elles ont été créées à l'aide d'une intelligence artificielle. Les personnes qui pensent que seuls les humains peuvent faire de telles choses ont montré l'effet le plus marqué. Le rapport a été publié dans la revue Computers in Human Behaviour.

L'IA est l'avenir, car elle est capable d'accomplir en quelques minutes des tâches qui prendraient des heures à des humains normaux. Elle a un certain nombre d'applications, notamment la capacité de reconnaître la parole et de traduire des textes. Il peut également générer des textes et des images. La technologie devenant de plus en plus avancée, l'outil peut désormais générer des œuvres d'art, ce qui, à l'origine, ne pouvait être fait que par des humains.

Kobe Millet, l'auteur de l'étude, a ajouté que l'intelligence artificielle était capable de générer des œuvres d'art similaires à celles réalisées par des artistes de renom. Elle était non seulement capable de créer des œuvres d'art, mais aussi d'écrire des poèmes et de créer de nouvelles cartes. Face à de telles avancées, les chercheurs ont voulu voir l'impact qu'elles avaient sur les humains et comment ils percevaient les œuvres d'art créées par l'IA.

À l'époque de l'étude, on pensait que les gens préféraient le travail humain au travail généré par l'ordinateur. Afin de recueillir des données, quatre tests ont été réalisés. Dans chacun des tests, les participants devaient examiner deux œuvres d'art et identifier celle qui avait été créée par un humain et celle qui avait été créée à l'aide de l'IA. Il leur a même été demandé d'évaluer l'œuvre qui les attirait le plus.

3 des 4 tests étaient basés sur l'évaluation de la créativité, tandis que le test numéro 4 demandait aux participants quelle œuvre d'art valait la peine d'être achetée. Le premier test comptait 206 candidats néerlandais. Trente et un pour cent d'entre eux étaient des femmes. Il leur a été demandé d'évaluer de la musique créée par une intelligence artificielle. Le deuxième test comprenait près de 300 participants du Royaume-Uni. Ils devaient donner leur avis sur deux œuvres d'art créées par des humains. Le troisième test comprenait 404 participants du Royaume-Uni à qui l'on a demandé d'évaluer des œuvres d'art générées par l'intelligence artificielle. Enfin, le quatrième test a été réalisé auprès de 800 participants qui ont testé les résultats des trois premiers tests.

En ce qui concerne les résultats, il a été révélé que dans le test numéro 1, les contenus musicaux produits par des humains étaient les plus appréciés. De même, dans le test numéro 2, les œuvres d'art présentées comme une création de l'IA ont reçu le moins de soutien et ont même été considérées comme manquant de créativité.

Dans le test suivant, bien que les deux œuvres aient été générées par l'IA, les résultats ont été similaires à ceux du test numéro 2. Cela s'explique principalement par l'effet important observé chez les personnes qui pensent que les œuvres d'art ne peuvent être créées que par des humains. Le test numéro 4 a conclu les résultats des trois premiers tests en montrant que les œuvres d'art perçues comme étant créées par des humains avaient plus de chances d'être achetées par les participants que les œuvres générées par l'IA.

Source : Computers in Human Behaviour

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous les résultats cette étude pertinents ?

Voir aussi :

Getty Images poursuit le générateur d'art IA Stable Diffusion pour violation du droit d'auteur, l'accusant d'avoir utilisé 12 millions d'images pour former son IA « sans autorisation ni compensation »

Craignant des problèmes de droits d'auteur, Getty Images interdit les œuvres d'art générées par l'IA. Certains artistes dont le travail a été spolié ont appelé à l'établissement de nouvelles lois

Une œuvre d'art générée par l'IA a remporté la première place à un concours de beaux-arts à une foire d'État et les artistes sont furieux

Un professeur surprend un étudiant en train de tricher avec le chatbot d'IA ChatGPT : « je suis terrorisé », il estime que ces outils pourraient aggraver la tricherie dans l'enseignement supérieur

[totozor]

Les tests ont été réalisés avec des personnes qui savaient que l'oeuvre d'art était faite par une IA ou une personne.
Il aurait été interressant de faire les même tests à l'aveugle, voir avec la mauvaise info.

Ca aurait pu conclure sur l'importance ou non du sujet et du biais de l'information.

[olaxius]

Les gens trouvent que les œuvres d'art générées par l'intelligence artificielle sont moins créatives

Comment se fait il alors que les créations générées par l'IA remportent des concours jugés par des humains ???
https://intelligence-artificielle.de...-sont-furieux/
ou
https://intelligence-artificielle.de...-participants/

L'étude me semble un peu boiteuse quand même

[yahiko]

Hmmm, je viens de lire l'étude dont le protocole me semble bien plus sérieux que ce que ne semble le dire l'article.

Il y a eu quatre tests. Et dans chacun d'entre eux les participants étaient confrontés à deux oeuvres. Deux morceaux de musique générés par l'IA dans la première, deux peintures réalisées par un humain dans la deuxième, deux peintures générées par l'IA dans la troisième, et deux posters qu'on peut trouver sur le marché.

Dans chacun des tests, une œuvre était étiquetée aléatoirement d'un participant à l'autre comme créée par un humain et l'autre créée par une IA.
De sorte que ce qui était mesuré statistiquement c'est le biais de l'étiquetage sur l'œuvre en elle-même.

Les conclusions semblent assez claires : nous avons un préjugé pro-humain (ou anti-IA) dans le domaine de l'art, indépendamment de l'œuvre en elle-même. Une sorte de racisme transposé à la machine.
C'est finalement une étude pas si anodine qu'elle n'en a l'air.