Bonjour,
A l'heure ou la transition énergétique est une devenue une urgence autant pour des raisons écologiques/climatiques que pour assurer notre indépendance énergétique, j'ouvre ce nouveau sujet pour centraliser les informations sur les différentes technologies susceptibles de remplacer les énergies fossiles et pour débattre des choix français.
- EnR, panneaux solaires, éolien, électrolyseurs, catalyseurs, le vecteur hydrogène...
Postez vos informations/liens et commentaires sur ces technologies en progrès constants.
- Politique Française, arbitrage nucléaire/EnR et EPR2/SMR
L'Allemagne et la France se sont mis récemment d'accord sur un plan hydrogène. Au dernières nouvelles
nous en étions là. En résumer la France voudrait faire passer la production d'hydrogène à partir du nucléaire comme de l'hydrogène vert, et donc pouvoir l'inclure dans la directive européenne sur les énergies renouvelables. C'est inacceptable pour de nombreux pays européens dont l'Allemagne alors que ces mêmes pays ne verraient pas d'inconvénients à la reconnaissance de la contribution de l’énergie nucléaire pour la politique climatique, ce qui n'est pas le même sujet.
N'est-ce pas là une façon pour la France d'éviter de respecter ses engagements concernant le développement des énergies renouvelables, ce qui
devrait lui coûter une amende de plusieurs centaines de millions d'euros ? Passons pour l'amende qui pourra sans doute être négociée, notre sous investissement dans ce domaine ne reflète-t-il pas la tentation d'un "tout nucléaire" qui limiteraient d'autant nos équipements et notre savoir faire dans les EnR qui sont à mon avis plus porteuses d'avenir que les EPR2 ? Un sous investissement d'autant plus regrettable que notre parc nucléaire vieillissant et long à mettre aux normes n'est pas en mesure de répondre à nos besoins pour
l'hiver prochain.
Peut-être faudrait-il séparer ces deux sujets pour plus de clarté mais ils sont complémentaires.
Etant donné les inconvénients non négligeables du nucléaire, ses déchets, ses conséquences catastrophiques en cas d'explosion accidentelle ou volontaire (guerres, attentats terroristes), les coûts du démantèlement systématiquement sous-évalués, et le fait que nous restons in fine dépendants des importations de matières fissiles, le rapport bénéfices/risques doit être évalué en fonction des potentialités réelles des EnR qui ne possèdent pas ces inconvénients.
Par ailleurs les EnR sont une alternative d'autant plus intéressante qu'elles sont associées à des possibilités de stockage. Le vecteur hydrogène semble être aujourd'hui le plus prometteur conjugué à la baisse du coût des électrolyseurs, ou d'autres technologies qui par exemple permettent de convertir le photovoltaïque directement en hydrogène. En bout de chaîne, les piles à hydrogène font aussi l'objet de nombreuses recherches et sont en progrès constants.
Dans ce contexte en évolution rapide, est-il nécessaire de faire des investissements massifs dans le nucléaire de type EPR2 comme le préconise Total (qui en souhaiterait 15 à 20), ou simplement quelques uns le temps de faire faire la transition avec les EnR et le vecteur hydrogène ?
Aussi la question des EPR2 se pose à l'intérieur même du choix du nucléaire car de nombreux clients potentiels souhaiteraient de petites centrales type SMR qui possèdent des avantages importants: meilleure gestion des déchets, 2 fois plus rapides à construire, coût du KW inférieur, et théoriquement aucun risque de fusion du coeur. Le poids des lobbies des multinationales qui favoriseront toujours les super structures qu'elles sont les seules à pouvoir financer/exploiter ne va-t-il pas jouer en défaveur de l'intérêt général, y compris de nos capacités d'exportations des SMR si nous prenons trop de retard sur cette technologie, et diminuer par la même occasion l'intérêt et les investissements pour les EnR en France ?
Selon moi, l'essentiel de nos projets devraient se focaliser sur les EnR et l'hydrogène dont les domaines d'applications sont immenses, en restant investi sur les SRM beaucoup plus modulaires/exportables et apparemment plus "conviviaux" ce qui nous permettraient de faire une transition plus en douceur (la fusion nucléaire trop lointaine est ici hors sujet).
Avancées technologiques des EnR, arbitrage nucléaire/EnR et au sein même du nucléaire, vastes sujets. Vos expériences personnelles en solaire ou petit éolien peuvent aussi enrichir le débat.
Partager