IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Logiciels Libres & Open Source Discussion :

Le traité de coalition du gouvernement fédéral allemand approuve le principe "argent public, code public'


Sujet :

Logiciels Libres & Open Source

  1. #1
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Patrick Ruiz
    Homme Profil pro
    Redacteur web
    Inscrit en
    février 2017
    Messages
    1 295
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Redacteur web
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : février 2017
    Messages : 1 295
    Points : 38 549
    Points
    38 549
    Par défaut Le traité de coalition du gouvernement fédéral allemand approuve le principe "argent public, code public'
    Le traité de coalition du nouveau gouvernement fédéral allemand approuve le principe "argent public, code public"
    Qu’en est-il de la France ? État des lieux dans quelques pays de l’UE

    Faut-il de façon systématique avoir recours aux logiciels libres dans le cadre du service public ou simplement leur donner la priorité ? C’est un vieux débat qui reprend un coup de neuf avec des développements y relatifs du côté de l’Allemagne. Le traité de coalition du nouveau gouvernement fédéral allemand approuve le principe "argent public, code public". En vertu de ce dernier, la nouvelle équipe dirigeante entend accorder une priorité au logiciel open source dans les marchés publics.

    « Les contrats de développement de logiciels seront généralement orientés open source et les produits correspondants (les logiciels) rendus publics », indique le traité.

    L’annonce fait suite à l’arrimage, au cours de l’année dernière, du conseil municipal de Munich à l’initiative Public Money ? Public Code ! pilotée par la branche européenne de la Free Software Foundation (FSFE).

    « La campagne Public Money ? Public Code ! vise à établir le logiciel libre comme la norme pour les logiciels financés par les pouvoirs publics. Les administrations publiques qui suivent ce principe peuvent bénéficier d'une collaboration avec d'autres organismes publics, d'une indépendance vis-à-vis des fournisseurs uniques, d'économies d'impôts potentielles, d'une innovation accrue et d'une meilleure base pour la sécurité informatique. La Free Software Foundation Europe, plus de 180 organisations de la société civile et plus de 27 000 personnes ont signé la lettre ouverte. Nous ferons usage des signatures pour contacter les décideurs et les représentants politiques de toute l'Europe et les convaincre de faire du code public la norme », précise la FSF.

    Nom : 1.png
Affichages : 12404
Taille : 48,6 Ko

    C’est un positionnement similaire à celui des Pays-Bas. Le gouvernement a déjà exprimé sa faveur au principe de logiciel libre par défaut pour ce qui est des acquisitions au sein des institutions sous son contrôle. De plus, le volet développement et publication active de logiciels libres par les agences gouvernementales n’est pas en reste. La priorité est à l’ouverture du code source sauf pour ce qui est de cas de figure spécifiques (gestion des identités, santé, etc.) Grosso modo, la manœuvre vise à la mise sur pied d’une véritable communauté du Logiciel Libre au sein du secteur public des Pays-Bas.

    La France pour sa part a procédé il y a peu à la publication de son plan d’action pour accélérer le recours aux logiciels libres. Néanmoins, une grosse différence est que là où les Pays-Bas décident de choisir par défaut le logiciel libre pour les institutions publiques, la France a simplement opté pour encourager leur utilisation. En effet, dans le cadre de discussions similaires lors de l’examen de la loi pour la République numérique en 2016, les parlementaires français avaient choisi d'encourager l'utilisation des logiciels libres et formats ouverts « lors du développement, de l'achat ou de l'utilisation d'un système informatique » plutôt que de leur accorder la priorité. En d’autres termes, pas de priorité au logiciel libre en France.

    Source : spd

    Et vous ?

    Où et comment définir la limite de ce qui DOIT être " libre ", ce qui PEUT être " libre " et ce qui ne DOIT PAS être " libre " ?
    Que pensez-vous du positionnement de la France sur la question d’accorder ou pas la priorité au logiciel libre ?

    Voir aussi :

    France : Jean Castex publie une circulaire sur la politique publique des données, des algorithmes et des codes sources, dans laquelle il plaide pour « l'usage du logiciel libre et ouvert »

    France : priorité au logiciel libre dans l'Éducation nationale en période de confinement ? C'est ce que suggère une liste sur le site de l'initiative Apps.education.fr, lancée par le ministère

    France: quels sont les logiciels libres que l'État recommande en 2019 ? La liste des logiciels conseillés publiée officiellement avec le SILL 2019

    Un logiciel libre doit-il être en mesure de restreindre les tâches que ses utilisateurs peuvent effectuer avec son aide ? Non, pour Richard Stallman
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre chevronné
    Profil pro
    Inscrit en
    juin 2009
    Messages
    543
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juin 2009
    Messages : 543
    Points : 1 827
    Points
    1 827
    Par défaut
    Sauf que sans l'argent, ce seront plutôt des spaghettis publics.

    En effet, dans le cadre de discussions similaires lors de l’examen de la loi pour la République numérique en 2016, les parlementaires français avaient choisi d'encourager l'utilisation des logiciels libres et formats ouverts « lors du développement, de l'achat ou de l'utilisation d'un système informatique » plutôt que de leur accorder la priorité. En d’autres termes, pas de priorité au logiciel libre en France.
    Pour moi la priorité dans un projet, c'est de faire un truc qui marche pour commencer.

    Et quand je vois qu'aujourd'hui le critère de décision même pour des projets plus sensible qu'un banal site web ca reste de coûter moins cher dès le premier jour, je vous raconte pas l'hilarité général si on publie le code source de ces projets.

  3. #3
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Consultant Ingenierie mécanique
    Inscrit en
    mars 2006
    Messages
    1 306
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant Ingenierie mécanique
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : mars 2006
    Messages : 1 306
    Points : 3 020
    Points
    3 020
    Par défaut
    ok donc il va falloir filer le code de tout les logiciel de securité developpé par la service secrrt ? qulle connerie.

  4. #4
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Analyste programmeur
    Inscrit en
    juin 2015
    Messages
    169
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyste programmeur
    Secteur : Industrie Pharmaceutique

    Informations forums :
    Inscription : juin 2015
    Messages : 169
    Points : 952
    Points
    952
    Par défaut
    Citation Envoyé par Aiekick Voir le message
    ok donc il va falloir filer le code de tout les logiciel de securité developpé par la service secrrt ? qulle connerie.
    Citation Envoyé par Patrick Ruiz Voir le message
    La priorité est à l’ouverture du code source sauf pour ce qui est de cas de figure spécifiques (gestion des identités, santé, etc.) Grosso modo, la manœuvre vise à la mise sur pied d’une véritable communauté du Logiciel Libre au sein du secteur public des Pays-Bas.
    Avé à toi, Partisan des Titres, les lecteurs d'articles te saluent.

  5. #5
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    janvier 2016
    Messages
    141
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2016
    Messages : 141
    Points : 538
    Points
    538
    Par défaut
    Citation Envoyé par walfrat Voir le message
    Sauf que sans l'argent, ce seront plutôt des spaghettis publics.



    Pour moi la priorité dans un projet, c'est de faire un truc qui marche pour commencer.

    Et quand je vois qu'aujourd'hui le critère de décision même pour des projets plus sensible qu'un banal site web ca reste de coûter moins cher dès le premier jour, je vous raconte pas l'hilarité général si on publie le code source de ces projets.
    Justement, si le code de merde devient publique et qu'il est moqué, décrié, tourné en ridicule... Cela inciterais à avoir une qualité minimale au lieu de gratter des centimes sur des projets impossible à maintenir et faire évoluer.

  6. #6
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    Ingénieur
    Inscrit en
    septembre 2002
    Messages
    2 169
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 58
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2002
    Messages : 2 169
    Points : 1 724
    Points
    1 724
    Par défaut
    Malheureusement avec les produits publics, c'est que l'on se traine des failles de sécurité à répétition.
    La connaissance ne sert que si elle est partagée.
    http://ms2i.net

  7. #7
    Membre actif Avatar de Galet
    Homme Profil pro
    Consultant/Programmeur Robotique industrielle
    Inscrit en
    mars 2010
    Messages
    229
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Savoie (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant/Programmeur Robotique industrielle

    Informations forums :
    Inscription : mars 2010
    Messages : 229
    Points : 216
    Points
    216
    Par défaut
    Malheureusement avec les produits publics, c'est que l'on se traine des failles de sécurité à répétition.
    Raccourcis un peu rapide non ? Windaub nous prouve assez souvent qu'il ne suffit pas d'être privé et cher pour être sans faille ...
    Windows 10 / Delphi Tokyo
    "Les choses ne changent pas. Change ta façon de les voir, cela suffit" Lao Tseu

  8. #8
    Membre expert

    Profil pro
    activité : oui
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    1 170
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : activité : oui

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 1 170
    Points : 3 085
    Points
    3 085
    Par défaut
    Citation Envoyé par Mister Nono Voir le message
    Malheureusement avec les produits publics, c'est que l'on se traine des failles de sécurité à répétition.
    ...comme dans les projets privés ...au moins, ici, on sait où c'est, et comment le corriger, plutôt que de simplement attendre passivement que l'éditeur publie un correctif, on peut dépêcher un renforcement de l'équipe pour développer un patch, voir créer une équipe juste pour le patch.
    Et de nouvelles possibilités s'ouvrent au développement >> ce n'est qu'une question de temps avant de voir murir des développements collaboratifs entre pays pour mutualiser leur dev sur un même produit.
    Pensez à utiliser les pouces d’appréciation, pour participer à la visibilité de l'apport d'un propos, ou l'intérêt que vous y prêtez... qu'il soit positif ou négatif.

  9. #9
    Membre confirmé
    Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    novembre 2009
    Messages
    323
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2009
    Messages : 323
    Points : 591
    Points
    591
    Par défaut
    Pour moi, le point faible de l'utilisation de logiciels libres par un organisme public, c'est l'assurance d'une continuité de la maintenance, car le dit organisme n'a pas forcément les compétences pour la faire.

    La marche à suivre est alors évidente: l'UE ferai bien d'établir une liste de logiciels libres à maintenir et d'organiser ce suivi.

    On pourrai commencer par Linux... car rien n'interdit de penser qu'un jour une aventure du type OpenOffice/LibreOffice ne se produise pas.
    GraceGTK: a plotting tool at https://sourceforge.net/projects/gracegtk

Discussions similaires

  1. Réponses: 98
    Dernier message: 19/01/2022, 20h20
  2. Réponses: 0
    Dernier message: 26/11/2018, 19h05
  3. Réponses: 3
    Dernier message: 20/04/2018, 17h42
  4. Réponses: 3
    Dernier message: 11/04/2017, 16h46
  5. Réponses: 3
    Dernier message: 19/03/2016, 06h13

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo