Pour qu'il y ait une telle somme brassée en si peu de temps, je suis pratiquement certain qu'il y a dû y avoir du blanchiment d'argent là dedans...
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Pour qu'il y ait une telle somme brassée en si peu de temps, je suis pratiquement certain qu'il y a dû y avoir du blanchiment d'argent là dedans...
Vendre le nom d'étoiles à 3 millions d'année lumière, pourquoi n'y ai je pas penser plus tôt ?
J'ai acquis 100 000km2 sur un terrain explosé plein sud sur la lune, quasi pas de vent, sans vis à vis, je vends le m2 à 1€, attention tout le monde n'en aura pas
Les participants à l'événement NFT du Bored Ape se réveillent avec des douleurs oculaires intenses
Les participants à un événement NFT de Bored Ape se réveillent avec des douleurs oculaires intenses et une perte de vision
tandis que la valeur des NFT de la collection est en chute libre
De nombreuses personnes ayant assisté la semaine dernière à un événement de trois jours sur la promotion des NFT de la collection Bored Ape Yacht Club ont commencé à se plaindre de douleurs oculaires et de problèmes de vision. Les participants ont écrit sur les médias sociaux qu'ils avaient ressenti des brûlures oculaires et d'autres symptômes après l'événement. Les experts suggèrent que les gênes ressenties par les plaignants pourraient être dues à la lumière ultraviolette utilisée lors de l'événement. Pendant ce temps, les NFT de la collection Bored Ape Yacht Club ont perdu plus 80 % de leur valeur depuis le début de la tendance baissière sur le marché des actifs numériques.
ApeFest est un festival organisé chaque année par Yuga Labs pour les adeptes des NFT de la collection Bored Ape Yacht Club (BAYC). L'événement de cette année a eu lieu du 3 au 5 novembre à Hong Kong et comprenait une fête apparemment très éclairée qui s'est tenue le samedi. Seulement, après la fête, des participants ont commencé à signaler sur les médias sociaux avoir développé des problèmes de vision, qu'ils soupçonnent d'être dus à l'éclairage de la scène de l'événement. Certains affirment même que les médecins leur ont ensuite diagnostiqué une photokératite (œil du soudeur), causée par exposition non protégée aux rayons ultraviolets.
Les plaintes des victimes laissent supposer que les blessures ont été causées par un éclairage inapproprié utilisé lors de l'événement. « Je me suis réveillé au milieu de la nuit après l'ApeFest avec une telle douleur dans les yeux que j'ai dû aller à l'hôpital. Le médecin m'a dit que c'était dû aux UV des lumières de la scène », a expliqué l'utilisateur Crypto June sur X. L'utilisateur @docwagmi soupçonne que les "amis des singes" qui ont signalé des problèmes semblent avoir été "trop proches du devant de la scène". D'autres affirment avoir dépensé des centaines de dollars après la consultation et que leur cas demandait parfois l'intervention d'un spécialiste.
L'utilisateur Adrian Zduńczyk a quant à lui écrit sur X : « à mes amis qui souffrent maintenant : allez faire examiner vos yeux. Vous vous êtes probablement brûlé les yeux avec les UV comme moi, ce qui nécessite des médicaments, des gouttes pour les yeux, une protection oculaire, des antibiotiques et les soins d'un spécialiste. Ne négligez pas ce risque pour la santé. Sans traitement approprié, il peut entraîner des troubles de la vision durables et d'autres dommages graves ». Il a déclaré que le fait d'avoir consulté aussitôt un médecin lui avoir épargné des dommages irréversibles. L'on ignore le nombre exact de personnes victimes de troubles oculaires.Woke up in the middle of the night after Apefest with so much pain in my eyes that I had to go to the hospital. I've seen several tweets about it
— Crypto June 💎🎯 (@CryptoJune777) November 5, 2023
Doctor told me it was due to the UV from stage lights. I go to festivals often but have never experienced this
I try to understand…
Yuga Labs a brièvement abordé la question sur X, affirmant qu'il était conscient des problèmes oculaires qui ont affecté certains participants à l'ApeFest. L'entreprise a ajouté qu'elle tendait proactivement la main aux individus depuis hier pour essayer de trouver les causes profondes potentielles. Toutefois, elle a semblé minimiser le nombre de personnes ayant signalé des problèmes, notant : « d'après nos estimations, nous pensons que moins de 1 % des personnes qui ont assisté à l'événement et y ont travaillé ont présenté ces symptômes ». La société de NFT a conseillé aux participants présentant des symptômes de "consulter un médecin au cas où".
« Nous sommes activement en contact avec les personnes concernées pour mieux comprendre la cause première. D'après nos estimations, les 15 personnes avec lesquelles nous avons été en communication directe jusqu'à présent représentent moins d'un pour cent des quelque 2 250 participants et membres du personnel de notre événement de samedi soir », a déclaré Emily Kitts, porte-parole de Yuga Labs, dans un communiqué à The Verge. Mais les utilisateurs de X n'ont pas apprécié la réponse de Yuga Labs. Les critiques affirment que l'entreprise a exposé les participants à un risque élevé de perte de la vision et menacent de porter plainte.
L'incident intervient alors que la valeur des NFT de la collection BAYC est en perte de vitesse. Développée par Yuga Labs, la collection BAYC regroupe 10 000 images de profil sous forme de NFT sur la blockchain Ethereum. Les images représentent un visage de singe avec des caractéristiques et des accessoires générés de manière aléatoire. Chacune de ces images présente un caractère unique. La raison pour laquelle les NFT de la collection BAYC font l’objet d’une si grande attention tient au fait que ces avatars se vendent pour des sommes considérables. Depuis 2021, plus d’un milliard de dollars ont déjà été générés par la vente de ces avatars.
Le prix des NFT de la collection BAYC n'a cessé d'augmenter pendant des mois jusqu'à l'effondrement du marché des actifs numériques l'année dernière. Il a culminé à plus de 420 000 dollars en avril 2022, mais a chuté à environ 90 000 dollars six semaines plus tard. En juillet de cette année, le prix plancher de la collection BAYC a sombré sous les 58 700 dollars. Le prix plancher d'un NFT de la collection BAYC est désormais de 54 033 dollars, avec un volume de ventes en 24 heures de 2 340 ETH. À ce jour, il y a un total de 9 998 NFT frappés, détenus par 5 551 propriétaires uniques, avec une capitalisation boursière totale de 540 220 508 dollars.[For information purposes only]
— Adrian Zduńczyk, CMT (@crypto_birb) November 6, 2023
So far, 30 hours since woke up with severe eye burn, I’ve visited emergency hospital and eye clinic and spent there a total of 6 hours.
Got diagnosed with “photokeratitis over both eyes, accident related” with prescribed steroid eye drops and eye… https://t.co/qZadVqsQFg pic.twitter.com/5EULptCR4H
En août dernier, la maison de vente aux enchères Sotheby's a été désignée comme défenderesse dans une action en justice intentée par des investisseurs qui regrettent d'avoir acheté des NFT de la collection BAYC, vendus à des prix très élevés lors de l'engouement pour les NFT en 2021. Selon la plainte, déposée auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district central de Californie, une vente aux enchères de Sotheby's a trompé les investisseurs en donnant aux NFT de la collection BAYC un air de légitimité. Les plaignants allèguent que l'augmentation des prix des NFT de la collection grâce à la vente aux enchères était fondée sur la tromperie.
Alors que les prix de Bored Ape ont fortement chuté, d'autres projets NFT subissent la brise amère d'un marché de plus en plus frileux pour les photos de profil (PFP) et les objets de collection. En septembre 2022, Galaxy Digital, une société spécialisée dans la blockchain, a publié un rapport indiquant que la plupart des projets NFT rentables sont trompeurs et proposent des licences de propriété compliquées. Selon Galaxy Digital, les créateurs et les acheteurs d'actifs numériques n'ont pas la moindre idée de la question de la propriété des jetons numériques, ce qui explique que les gens ne connaissent pas leurs droits de propriété intellectuelle.
L'analyse approfondie de ces grands projets a révélé que la plupart des NFT ne comportent aucun droit d'auteur sur leur contenu réel. Plusieurs opérateurs semblent tromper les acheteurs de NFT sur leurs droits légaux fondamentaux. Selon un rapport publié par Galaxy Digital, le propriétaire de la collection BAYC offre aux acheteurs le droit de propriété des NFT, mais, en contrepartie, fournit une licence ambigüe. Aujourd'hui, le marché des NFT semble s'être effondré totalement. Les quelques produits qui subsistent encore perdent continuellement de la valeur à l'instar des NFT de la collection BAYC, qui ont perdu plus de 80 % de leur valeur depuis 2021.
Les NFT ne valent finalement presque plus rien, environ 95 % des objets de collection n'ayant plus de valeur. En outre, moins d'un pour cent ont un prix supérieur à 6 000 dollars. Deux camps s'opposent quant au bien fondé des NFT : il y a d'un côté ceux qui vantent les mérites des NFT et de l'autre ceux qui les considèrent comme une grosse escroquerie. L'auteur Stephen Diehl s'identifie au deuxième groupe : « contrairement à l'achat d'obligations, d'actions, de biens immobiliers ou d'œuvres d'art, sur le marché des NFT, vous n'achetez pas un objet ayant une existence, des droits ou une utilité tangibles », a déclaré Stephen à propos des NFT.From the PR team:
— Shad (@madladshad) November 6, 2023
- Guys completely downplay it, make it look like a small number, eg... less than 1%
- Make it look like you're actively helping and solving
- Try to 'Find' the 'Potential' root causes, even though we know exactly what it was
Bruh
« Vous achetez une entrée coûteuse dans la base de données de quelqu'un d'autre », a-t-il ajouté. Avec l'effondrement de la bulle des NFT, environ 79% de toutes les collections de NFT restent invendues, et l’excès d’offre par rapport à la demande a créé un marché favorable aux acheteurs qui ne fait rien pour raviver la frénésie. Le marché des cryptomonnaies a subi un sort semblable, avec un effondrement spectaculaire au cours de l'année écoulée. L'année 2022 a été marquée par la révélation de fraudes sur le marché des cryptomonnaies, notamment celui de la bourse FTX qui s'avère l'une des plus grandes escroqueries de l'histoire de la finance.
Et vous ?
Quel est votre avis sur le sujet ?
Voir aussi
ApeFest: un événement NFT vire au drame à cause de lampes UV. Le créateur de Bored Ape s'excuse
ApeFest: un événement NFT vire au drame à cause de lampes UV. Le créateur de Bored Ape s'excuse
après des rapports de participants évoquant des blessures aux yeux et à la peau
L’ApeFest, un événement annuel réservé aux propriétaires de NFT de la collection Bored Ape Yacht Club, a tourné au cauchemar pour certains des participants qui ont subi des blessures graves aux yeux et à la peau à cause de lumières ultraviolettes installées dans un coin de la salle. C’est ce qu’a révélé Yuga Labs, le créateur de Bored Ape Yacht Club (BAYC) et organisateur de l’événement, après une enquête menée avec Jack Morton Worldwide, l’agence événementielle qui a produit l’ApeFest.
Le BAYC, qu'est-ce que c'est ?
Développé par Yuga Labs, le Bored Ape Yacht Club regroupe 10 000 images de profil « minted » sous forme de NFT sur la blockchain Ethereum. Son propriétaire reçoit un jeton non fongible pour prouver qu’il détient la seule version authentique de l’image.
Les images représentent un visage de singe avec des caractéristiques et des accessoires générés de manière aléatoire. Chacune de ces images présente un caractère unique. La raison pour laquelle le NFT Bored Ape Yacht Club fait l’objet d’une grande attention tient au fait que ces avatars se vendent pour des sommes considérables. Plus d’un milliard de dollars ont déjà été générés par la vente de ces avatars.
Pour la petite histoire, en septembre 2021, le développeur du jeu basé sur Ethereum « The Sandbox » a acheté un Bored Ape NFT pour 740 ETH, ce qui valait 2,9 millions de dollars à l’époque.
La valeur des avatars NFT Bored Apes est purement spéculative. Elle est totalement subjective, à la manière du prix de la raquette de Yannick Noah qu'il a utilisé pour remporter la finale de Roland-Garros en 1983. Toutefois, les prix n’ont pas atteint de tels sommets par pur hasard. Les célébrités et autres influenceurs du Web ont joué un rôle clef dans l’essor de cette nouvelle mode. Les athlètes, musiciens et autres influenceurs choisissent ces NFT en guise d’avatars sur Twitter.
Par exemple, l’actrice Gwyneth Paltrow a publié un tweet sur le BoredApeYC, tandis que Jimmy Fallon a interviewé Paris Hilton sur ce sujet. De même, des rappeurs comme Snoop Dogg et Eminem se sont lancés. Ce dernier a dépensé 462 000 $ pour acquérir un avatar. Il n’en fallait pas plus pour que le grand public s’intéresse au phénomène, et lui confère aussitôt une certaine valeur.
Cependant, rejoindre le Bored Ape Yacht Club procure aussi certains avantages. Comme son nom l’indique, il s’agit en fait d’une société privée. Posséder l’un de ces NFT permet de devenir membre du club. Les membres peuvent accéder à un serveur Discord privé, et être invités à des fêtes exclusives où ils pourront croiser des célébrités. Posséder un Bored Ape permet d’accéder à d’autres NFT, pouvant être revendus pour des sommes massives. Ainsi, Yuga Labs a offert un NFT de chien du Bored Ape Kennel Club à tous les possesseurs de Bored Ape.
Un événement Bored Ape NFT qui tourne au drame
L’ApeFest, qui s’est déroulé du 3 au 5 novembre à Hong Kong, promettait du « chaos » et « une grande nuit pleine de surprises » aux membres du BAYC.
Mais la surprise a été plutôt désagréable pour certains des participants, qui ont rapidement ressenti des douleurs et des brûlures aux yeux, ainsi que des irritations cutanées, après la soirée du samedi. Certains ont même rapporté avoir eu des problèmes de vision et avoir dû se rendre aux urgences. Au moins un participant a dit que son médecin l’avait diagnostiqué et traité pour une « cécité des neiges » (photokératite), qui est une sorte de coup de soleil sur la cornée (la partie transparente à l’avant de l’œil) dû à une exposition aux rayons UV.
Selon des internautes, la cause probable de ces blessures est l’utilisation de lampes émettant des rayons UV-A dans un coin de l’événement. Ces lampes sont normalement destinées à la désinfection des surfaces et non à l’éclairage des personnes. Yuga Labs est parvenu aux mêmes conclusions, a présenté ses excuses aux participants affectés et a dit qu’il prendrait des mesures pour éviter que cela ne se reproduise :
Le dimanche 5 novembre, Yuga Labs a commencé à recevoir des informations selon lesquelles certains participants et membres du personnel de l'ApeFest avaient ressenti des douleurs oculaires, des problèmes de vision ou une irritation cutanée après l'événement communautaire du samedi soir. Ces rapports nous ont été – et continuent d’être – profondément préoccupants. Nous avons immédiatement contacté les participants concernés pour connaître leurs symptômes et diriger notre enquête.
Simultanément, nous avons lancé une enquête qui comprenait un examen approfondi des registres d'inventaire, des journaux de matériaux et des fiches techniques (y compris la peinture et l'éclairage), des entretiens avec les entrepreneurs qui ont fourni et construit les installations ApeFest et la réalisation de tests et d'inspections sur site.
Cette enquête approfondie, entreprise en collaboration avec Jack Morton Worldwide, l'agence mondiale d'expérience de marque qui a produit l'ApeFest 2023, a déterminé que les lumières émettant des UV-A installées dans un coin de l'événement étaient probablement à l'origine des problèmes signalés liés aux yeux et la peau des participants.
Nous reconnaissons que les membres de la communauté et le grand public ont suggéré une conclusion similaire et nous apprécions la patience de la communauté pendant que nous rassemblions des preuves pour étayer cette détermination.
Nous continuons d’encourager toute personne présentant des symptômes à consulter un médecin et à partager ces résultats avec son médecin. Nous demandons également à toute personne concernée de nous envoyer un message direct à https://twitter.com/BoredApeYC.
La communauté est le cœur du Yuga et le but de l'ApeFest est de rassembler la communauté IRL. Nous sommes attristés que cet incident ait nui à l'expérience des participants à l'ApeFest. Aux côtés de Jack Morton, nous nous engageons à soutenir le rétablissement de toute personne touchée.Si la photokératite peut être extrêmement douloureuse et entraîner une altération de la vision, elle se résout généralement en quelques heures ou jours. Toutefois, une exposition prolongée aux rayons UV peut avoir des effets néfastes à long terme, tant pour les yeux que pour la peau. Pour les yeux, elle peut augmenter le risque de cancers, de cataractes, de dégénérescence maculaire et de dépôts ou de croissances sur le blanc des yeux (pinguécula et ptérygion, respectivement).On Sunday, November 5, Yuga Labs began to receive reports that some ApeFest attendees and staff experienced eye pain, vision issues, or skin irritation following the Saturday night community event. These reports were - and continue to be - deeply concerning to us. We immediately…
— Bored Ape Yacht Club (@BoredApeYC) November 9, 2023
L’ApeFest de cette année n’est pas le seul événement où des participants ont été exposés à des lumières UV nocives pour les yeux. En 2018, une fête de Noël organisée par une entreprise britannique avait également causé des blessures oculaires à plusieurs employés, qui avaient porté plainte contre leur employeur
La valeur des NFT en chute libre
Le prix des NFT de la collection BAYC n'a cessé d'augmenter pendant des mois jusqu'à l'effondrement du marché des actifs numériques l'année dernière. Il a culminé à plus de 420 000 dollars en avril 2022, mais a chuté à environ 90 000 dollars six semaines plus tard. En juillet de cette année, le prix plancher de la collection BAYC a sombré sous les 58 700 dollars. Le prix plancher d'un NFT de la collection BAYC est désormais de 54 033 dollars, avec un volume de ventes en 24 heures de 2 340 ETH. À ce jour, il y a un total de 9 998 NFT frappés, détenus par 5 551 propriétaires uniques, avec une capitalisation boursière totale de 540 220 508 dollars.
En août dernier, la maison de vente aux enchères Sotheby's a été désignée comme défenderesse dans une action en justice intentée par des investisseurs qui regrettent d'avoir acheté des NFT de la collection BAYC, vendus à des prix très élevés lors de l'engouement pour les NFT en 2021. Selon la plainte, déposée auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district central de Californie, une vente aux enchères de Sotheby's a trompé les investisseurs en donnant aux NFT de la collection BAYC un air de légitimité. Les plaignants allèguent que l'augmentation des prix des NFT de la collection grâce à la vente aux enchères était fondée sur la tromperie.
Alors que les prix de Bored Ape ont fortement chuté, d'autres projets NFT subissent la brise amère d'un marché de plus en plus frileux pour les photos de profil (PFP) et les objets de collection. En septembre 2022, Galaxy Digital, une société spécialisée dans la blockchain, a publié un rapport indiquant que la plupart des projets NFT rentables sont trompeurs et proposent des licences de propriété compliquées. Selon Galaxy Digital, les créateurs et les acheteurs d'actifs numériques n'ont pas la moindre idée de la question de la propriété des jetons numériques, ce qui explique que les gens ne connaissent pas leurs droits de propriété intellectuelle.
Les NFT ne valent finalement presque plus rien, environ 95 % des objets de collection n'ayant plus de valeur. En outre, moins d'un pour cent ont un prix supérieur à 6 000 dollars. Deux camps s'opposent quant au bien fondé des NFT : il y a d'un côté ceux qui vantent les mérites des NFT et de l'autre ceux qui les considèrent comme une grosse escroquerie. L'auteur Stephen Diehl s'identifie au deuxième groupe : « contrairement à l'achat d'obligations, d'actions, de biens immobiliers ou d'œuvres d'art, sur le marché des NFT, vous n'achetez pas un objet ayant une existence, des droits ou une utilité tangibles », a déclaré Stephen à propos des NFT.
Source : communiqué de Yuga Labs
Et vous ?
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Contrairement à la valeur des NFT, apparemment les singes ne sont pas virtuels ...
Les NFT meurent lentement et douloureusement en 2023 et la plupart des projets n'ont plus aucune valeur
Les NFT meurent lentement et douloureusement en 2023 et la plupart des projets n'ont plus aucune valeur
environ 23 millions d'investisseurs détiendraient des NFT qui n'ont plus aucune valeur
Le marché des NFT s'est presque totalement effondré. Les NFT promettaient de révolutionner le concept de propriété en utilisant la technologie de la blockchain qui sous-tend le bitcoin. Mais aujourd'hui, il n'en est rien. Ces objets de collection ont suscité une frénésie étrange entre 2021 et 2022 et des dessins numériques de primates pouvaient s'échanger contre plusieurs centaines de milliers de dollars. Cependant, le marché s'est retrouvé au bord du gouffre en 2023 et plus de 95 % des projets n'ont plus aucune valeur. Les NFT qui résistent voient leur valeur dégringoler au fil des mois. L'on peut désormais supposer que la bulle des NFT a bel et bien éclaté.
Le marché des NFT agonise avec 95 % des projets qui sont désormais sans valeur
Les jetons non fongibles, ou NFT, ont été présentés comme une technologie révolutionnaire qui allait bouleverser le concept de propriété et, plus largement, l'économie mondiale. Ces identifiants numériques de propriété sont stockés sur la blockchain, la même technologie qui sous-tend les cryptomonnaies comme le bitcoin, mais pour la plupart des gens, l'expression évoque des dessins numériques étranges vendus à des prix exorbitants. En fait, personne n'a jamais su exactement pourquoi les NFT s'échangeaient pour des sommes aussi importantes. Certains analystes estiment qu'il s'agit d'un stratagème qui favorise l'escroquerie et le blanchiment d'argent.
Cette catégorie d'objets de collection est sortie de nulle part et a permis à certaines personnes de devenir millionnaires en vendant des images qui sont le plus souvent remarquablement moches. La popularité des NFT a explosé en 2021, et cela s'est poursuivi jusqu'en 2022. Il y a eu des histoires absurdes de personnes achetant des images valant littéralement le prix de manoirs. Les deux séries de NFT les plus échangées sont la collection Bored Apes Yacht Club lancée en avril 2021 par Yuga Labs et la collection CryptoPunks lancée en juin 2017 par Larva Labs. Chacune de ces deux collections de NFT est composée de 10 000 figurines similaires, mais uniques.
Au sommet de leur gloire, en mai 2022, un NFT Bored Ape moyen se négociait à plus de 400 000 dollars. Aujourd'hui, ce n'est plus le cas. La ferveur suscitée en 2021 par ces objets de collection a brusquement disparu en 2023. En janvier, le prix moyen d'un NFT de la collection Bored Apes n'était plus que de 100 000 dollars. En juin, il était de 70 000 dollars. À la fin du mois de novembre, il n'était plus que de 60 000 dollars. L'un des exemples les plus connus de cette perte de valeur saisissante est celui du NFT du premier tweet de l'histoire. Il a été vendu pour près de 3 millions de dollars en mars 2021 par Jack Dorsey, cofondateur de Twitter (aujourd'hui X).
En avril 2022, ce NFT ne valait plus que 10 000 dollars. En seulement un an, il a perdu environ 99 % de sa valeur et sa valeur pourrait tomber à zéro, car l'acheteur de l'époque, l'entrepreneur iranien en cryptomonnaie Sina Estavi, peine aujourd'hui à trouver quelqu'un à qui le refourguer. Il s'était laissé emporter par la frénésie du marché et selon les analystes, il est peu probable qu'il trouve un acheteur à l'avenir. Lorsqu'il a mis en vente le NFT en avril 2022, Estavi espérait en tirer 14 969 ETH, soit environ 50 millions de dollars à l'époque, mais il a été surpris par la réaction du marché. Certains ont même proposé de l'acheter à moins de 1 000 dollars.
L'effondrement spectaculaire du marché des NFT rappelle celui des cryptomonnaies
Alors que de nombreuses personnes ont perdu de l'argent sur Bored Apes, ce dernier a en fait surperformé le marché des NFT dans son ensemble. Une analyse publiée en septembre par dappGambl, qui suit le marché des NFT, suggère que 95 % des NFT détenus par les investisseurs n'ont plus aucune valeur aujourd'hui. L'entreprise a rapporté qu'environ 23 millions de personnes détiennent ces actifs sans valeur. Selon les chercheurs de Chainalysis, cette réalité déconcertante devrait servir de rappel à l’ordre à l’euphorie qui a souvent entouré le marché des NFT. Les investisseurs lésés n'ont personne vers qui se tourner et doivent faire face à la réalité tout seuls.
Les investisseurs semblent désormais aussi lassés des NFT que "les singes". Les recherches de "NFT" sur Google - qui ont connu une croissance rapide jusqu'en 2021 - ont chuté de façon spectaculaire. Les volumes de transactions se sont effondrés. Les prix sur le marché des NFT ont aussi connu des baisses considérables. Les prix des NFT de la collection Bored Ape ont baissé d'environ 90 % par rapport à leur sommet. Les NFT de la collection CryptoPunks ont fait un peu mieux en ne perdant que 80 %. Une étude publiée récemment par le cabinet d'analyse Chainalysis indique qu'environ 79% de toutes les collections de NFT restent actuellement invendues.
Outre la perte de leur caractère novateur, le marché des NFT a souffert de la forte baisse du prix du bitcoin et d'autres cryptomonnaies, ainsi que de l'effondrement de la bourse de cryptomonnaies FTX et des escroqueries. Selon de nombreux critiques, les NFT sont un stratagème élaboré pour escroquer les investisseurs naïfs et pour blanchir de l'argent. « Pour moi, le plus impressionnant, c'est l'ampleur du pic. Il ne s'agissait pas d'un simple feu de paille, où l'on escroquait les gens pour quelques milliers de dollars par-ci par-là. Les NFT ont probablement permis aux célébrités et à d'autres types d'investisseurs de blanchir des capitaux », a écrit un critique.
En outre, la levée des mesures liées à la pandémie de Covid-19 a permis aux personnes qui avaient commencé à négocier des NFT d'avoir d'autres moyens de passer leur temps. La hausse des taux d'intérêt à partir de la mi-2022 a rendu la plupart des actifs spéculatifs moins attrayants. L'ensemble de ces facteurs a fait apparaître les NFT comme une proposition plus risquée. Même la célèbre maison de vente aux enchères Sotheby's, fondée en 1744, a des problèmes avec les NFT. En septembre 2021, elle a vendu 101 NFT de Bored Ape pour plus de 20 millions de dollars. Elle fait maintenant l'objet d'un procès de la part d'un acheteur mécontent.
Les NFT n'ont pas tenu leurs promesses initiales et leur valeur réelle est controversée
Les NFT sont un moyen de revendiquer la "propriété" unique d'actifs numériques. "Non fongible" signifie unique, par opposition à un article "fongible" tel qu'un billet de cinq euros, qui est identique à tous les autres billets de cinq euros. Toutefois, ce n'est pas parce qu'un objet est unique qu'il a de la valeur. Ces images sont facilement copiables, de sorte qu'un NFT semble être un reçu montrant que vous avez payé pour quelque chose que d'autres personnes peuvent obtenir gratuitement. Il s'agit là d'une base de valeur assez douteuse. Comme pour le bitcoin et d'autres jetons spéculatifs similaires, le principal motif d'achat des NFT était l'appât du gain.
En voyant les premières hausses de prix, les gens ont espéré qu'ils pourraient eux aussi faire d'énormes profits. Selon certains analystes, les NFT sont essentiellement "une forme superficiellement sophistiquée de jeu d'argent". Comme le bitcoin, ils n'ont aucune valeur fondamentale. En règle générale, l'achat d'un NFT n'est rentable que si l'on trouve "un plus grand imbécile" prêt à payer encore plus cher pour l'acquérir. C'est pourquoi il n'a jamais manqué de personnes - y compris certaines assez célèbres - pour en faire l'éloge et espérer susciter la peur de rater la tendance. Le rapport américain Eminem a acheté un Bored Ape qui lui ressemblait un peu.
Pendant un certain temps, les prix de nombreux NFT ont fortement augmenté. Cependant, comme toutes les bulles spéculatives, il était probable qu'elles se terminent par des larmes. Bien qu'il soit presque impossible de prédire quand une bulle spéculative éclatera, nous avons déjà vu ce processus se dérouler auparavant. Et l'intérêt pour les NFT semble lié à ce que l'on appelle le "wash trading". Il s'agit d'une technique de manipulation de marché qui consiste à acheter à soi-même le même actif à plusieurs reprises afin de créer une fausse impression de demande en augmentant le nombre de transactions dans le but de faire gonfler le prix d'un actif.
Certaines personnes stupides avaient même contracté des prêts en utilisant la "valeur" de leurs NFT comme garantie. Cela dit, lorsque les prêteurs ont voulu récupérer l'argent, ils se sont retrouvés dans l'embarras : contraints de vendre leurs NFT, ils ont récupéré beaucoup moins que ce qu'ils avaient payé. Heureusement, il n'y avait pas assez de personnes comme cela pour que le secteur financier soit confronté à un problème systémique. Selon les analystes, les NFT ne disparaîtront probablement pas complètement. Mais à moins qu'on ne leur trouve une utilité réelle, les NFT risquent de disparaître de plus en plus du débat public.
Les NFT rejoindront probablement les dotcoms dans l'histoire des folies spéculatives. D'éminentes personnalités, comme le rappeur KSI qui avait considérablement investi dans les NFT, ont commencé à quitter le train en marche. Toutefois, certains irréductibles refusent toujours d'admettre que le marché s'est effondré.
Et vous ?
Voir aussi
Quand je disais à un copain à fond dans les cryptos que c'était ni plus ni moins qu'une "chaîne de Ponzi". Un peu comme l'art, ça ne vaut que si on veut bien en donner une valeur. Mais là c'est encore pire, dessiner des singes et vendre cela des millionsEt encore y en a un en Israël qui a acheté le premier tweet 2.9 millions de $
Mais comment les NFT ne vaudraient plus rien?
Oh zut alors, moi qui croyait qu'en achetant du vent, on pouvait devenir riche
Il y a un moment où les médias qui nous abreuvent à longueur d'année du mot "investissement" devraient voir sa signification dans un bon vieux dictionnaire... "Jeter l'argent par les fenêtres" n'est pas synonyme du verbe "investir".
Amalgame
Réduire la technologie du NFT aux véritables escroqueries des images en NFT et affirmer que le Bitcoin n'a aucune valeur fondamentale, démontre l'ignorance du rédacteur. La techno NFT est, et sera, utilisée, pour nos passeports, certificats, attestations... Le Bitcoin apporte de nombreux cas d'usage et valeurs ajoutées, en particulier dans les pays oubliés par le rédacteur de cet article. Si vous ne le croyez pas ou ne le comprenez pas, je n'ai pas le temps d'essayer de vous convaincre, désolé.
C'est tout le problème de la Blockchain : c'est une technologie qui parait intéressante sur le papier, à première vue. Mais dans la pratique, le problème qu'elle résout, à savoir de se passer d'une autorité de référence, reste assez marginal. Il n'y a pas vraiment besoin de NFT pour faire des passeports qui sont de toute façon adossées à l'autorité du pays qui les émets.Envoyé par luc451
Au final, les principaux usages pratiques de la blockchain, restent de contourner les autorités et vendre du vent.
On est tous d'accord que la technologie NFT peut/pourra servir pour prouver l’authenticité d'un élément. Il aurait été plus simple d'évoquer cette possibilité (ou d'en évoquer d'autres), plutôt que de donner une réponse très condescendante. Le Bitcoin (attention pas la blockchain) j'ai plus de mal à en voir l'utilité, à part chauffer la planète.Réduire la technologie du NFT aux véritables escroqueries des images en NFT et affirmer que le Bitcoin n'a aucune valeur fondamentale, démontre l'ignorance du rédacteur. La techno NFT est, et sera, utilisée, pour nos passeports, certificats, attestations... Le Bitcoin apporte de nombreux cas d'usage et valeurs ajoutées, en particulier dans les pays oubliés par le rédacteur de cet article. Si vous ne le croyez pas ou ne le comprenez pas, je n'ai pas le temps d'essayer de vous convaincre, désolé.
NFT = standard d'avenir dans les opérations de certification et d'authentification
Quel dommage cet article rédigé par un expert en informatique.
Que des gogos se soient fait avoir par une hype autour de singes ou autres animaux est un fait.
Il faut souligner que là où beaucoup ont perdu de l'argent, beaucoup en ont gagné. C'est le jeu des investissements au même titre que la bourse.
Maintenant, retenez que la technologie est réelle et constituera les standards de demain : traçabilité, authentification, certification et cycle de vie inaltérable, vérifiable, incorruptible sont déjà pris en main sur de nombreux sujets et par de nombreuses sociétés.
Il faut séparer la partie investissement, avec la part de risques associée de la part technologique qui ouvre des perspectives impossibles jusqu'ici (avec une part sombre en cas de dérive d'utilisation).
Pour travailler sur un projet associant NFT avec un objet des plus courants, nous développons une solution inexistante aujourd'hui qui satisfait les pouvoirs publics, les professionnels et les particuliers en proposant de fortement diminuer voire réduire à néant les risques d'escroquerie ou de non respect des obligations réglementaires.
Quant à ceux qui parlent de ponzi, allez demander à votre banquier de retirer tout votre argent d'un seul coup. Le système monétaire actuel est un excellent exemple de ce qui nous concerne déjà tous.
Rien à voir avec une châine de Ponzi, l'argent est placé donc si tout le monde venait réclamer son dû ce serait compliqué. Une partie de l'argent est "placé" avec des prêts qui sont remboursés en quelques décennies donc il est logique que le banquier ne puisse pas tout donner.Quant à ceux qui parlent de ponzi, allez demander à votre banquier de retirer tout votre argent d'un seul coup. Le système monétaire actuel est un excellent exemple de ce qui nous concerne déjà tous.
Sauf que (sauf crack boursier et disparition de la banque) je pourrais récupérer mon argent quand j'en aurai besoin, sachant que tous n'auront pas besoin de l'argent en même temps. Alors que le NFT on ne récupère rien au final.
Salut archqt,
tu peux te renseigner sur le processus de création monétaire mais les emprunts fournis par les banques à certains de leurs clients ne sont en aucun cas compensés par les dépôts des autres clients.
Faire un emprunt, c'est créer de l'argent. La banque ne possède tout simplement pas l'argent qu'elle te prête et encore moins l'argent des intérêts. L'argent de l'emprunt est créé au moment de la contraction de l'emprunt. Pour créer l'argent des intérêts, il ne reste plus qu'à espérer une augmentation du PIB ou que quelqu'un fasse un autre emprunt et qu'une partie de l'argent créé pour cet emprunt tombe au fond de ta poche pour que tu puisses rembourser emprunt+intérêts.
Les banques sont limitées sur le ratio actifs réels/montant qu'elle peuvent prêter. Mais je le répète, quand une banque fait un prêt, à aucun moment elle ne prête de l'argent, cet argent est créé par une simple écriture comptable et rembourser son emprunt revient à détruire petit à petit l'argent qui a été créé à la contraction de l'emprunt.
Le NFT est une technologie pas aussi utile que ce qu'elle prétend et qui sert surtout de prétexte pour vendre des choses avec des valeurs intrinsèques douteuses, mais utiliser le terme de pyramide de Ponzi est clairement abusif.
Une pyramide de Ponzi est une arnaque précise au produit bancaire véreux : ça consiste à utiliser directement le capital des nouveaux investisseurs pas le produit pour financer les intérêts des plus anciens. Les NFT n'ont pas grand chose à voir, tout simplement car ça n'est pas un produit bancaire, juste un registre de propriété sans autorité centrale. La valeur des jetons est certes discutable mais c'est plus un problème de survalorisation, pas de Pyramide de Ponzi.
"plus"?Les NFT meurent lentement et douloureusement en 2023 et la plupart des projets n'ont plus aucune valeur
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
la négation complexe (ne ... rien, ne ... plus, ne ... jamais, ne ... personne, ne ... aucun)
"Ils n'ont plus aucune valeur" c'est correct apparemment.On peut remplacer la négation simple ne ….. pas par une négation complexe : ne ... plus, ne ... jamais, ne... personne, ne ... rien, ne... auucn, etc.) qui ajoute une information.
Celle-ci se construit de la même manière, elle se place autour du verbe.
Exemples :
- Tu vois quelqu'un ?
- Non, je ne vois personne.
- Tu veux quelque chose ?
- Non, je ne veux rien.
- Tu joues au tennis ?
- Non, je ne joue plus. (= avant je jouais, mais maintenant j'ai arrêté)
- Tu fumes des cigarettes ?
- Non, je ne fume jamais. (= pas une seule fois)
- Tu regardes des films espagnols ?
- Non, je ne regarde aucun film espagnol.
Keith Flint 1969 - 2019
C'est correct grammaticalement, mais incorrect factuellement parce que ça implique qu'ils ont eu de la valeur un jour.
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Ils ont eu de la valeur un jour puisque des gens ont dépensés beaucoup d'argent pour en acheter à un moment donné.
Donc à leur yeux des NFT avaient de la valeur.
Il doit y avoir une histoire de spéculation comme ça (blague de Jacques Attali) :
Ou comme ça :C’est Shlomo qui téléphone à David en lui disant : écoute, j’ai une affaire formidable pour toi. J’ai un camion à te proposer, les pantalons valent un dollar, tu les veux ? Formidable.
David prend les pantalons, téléphone à Jonathan et lui dit écoute j’ai une affaire formidable pour toi un camion de pantalons à deux dollars, tu les veux ? Formidable.
Jonathan téléphone à Shalom etc.
jusqu’au moment où Moshé téléphone à Christian et lui dit écoute j’ai une affaire formidable pour toi des pantalons à 49 dollars, ah formidable dit Christian. 49 dollars, je les prends.
Le lendemain, Christian téléphone à Moshé et lui dit tu es vraiment un escroc, tu m’as vendu 49 dollars des pantalons importables. J’ai ouvert le camion, il y avait dans les cartons des pantalons à une jambe, qu’est-ce que tu veux que je fasse avec des pantalons que personne ne peut porter. Et Moshé lui dit, tu n’as rien compris ce n’est pas fait pour être porté, c’est fait pour acheter pour vendre, pour acheter pour vendre, etc. »
Tulipomanie
Il y a plein de trucs qui ont une valeur virtuelle (comme l'euro et le dollar, si le monde entier perd confiance dans le dollar alors le dollar n'aura plus de valeur, cette monnaie est basée sur la confiance et sur l'armée US).
Il y a plein de choses qui peuvent perdent la quasi intégralité de leur valeur très vite.
La bourse est un Casino.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager