Excellent résumé, mais un peu succinct pour ceux qui ont du mal et/ou n'aiment pas chercher par eux-mêmes. Précisons un peu :
La première proposition est évidente pour de la glace située au-dessus du niveau de la mer et qui repose sur un socle solide : quand elle fond, elle va en totalité alimenter l'océan.
À quelques subtilités près : le socle continental peut remonter dans une certaine mesure quand le poids de la glace diminue. Mais un tel mouvement solide est bien plus lent et donc bien moindre sur la période considérée que la diminution de l'altitude à la surface (de l'Antarctique par exemple).
La deuxième proposition résulte d'un fait déjà constaté par Archimède :
“tout corps plongé dans un liquide subit une poussée verticale vers le haut égale au poids du volume de liquide déplacé”. Comme la glace est moins dense que l'eau, il en résulte qu'un iceberg flottant (dont environ 10% est au-dessus du niveau de l'eau) ne modifie pas le niveau de l'eau s'il fond.
Pour l'explication détaillée, nombreuses références faciles à trouver, par exemple :
https://www.youphysics.education/fr/...imede-iceberg/
La troisième proposition est souvent oubliée. Les variations de densité de l'eau pour un changement de 2 à 3 °C sont bien plus petites que le rapport de densité eau/glace près de 0°, mais le volume énorme des océans (1,37 milliards de km
3) oblige à en tenir compte.
Toutefois je ne sais pas au juste quel pourcentage représente cette partie dans les principaux scénarios.
Partager