Discussion :

[Invité]

Bonsoir

Au bord de la faillite, Qwant obtient un sursis auprès de la Banque européenne d'investissement, le moteur de recherche fantoche Français encore une fois sauvé du fiasco par la puissance publique

Quel est votre avis sur le sujet ?

Au bord du gouffre, donc gageons que Qwant se plante et disparaisse ! Il est temps d'arrêter de dilapider les deniers publiques européens inutilement :/

Que pensez-vous du parcours de Qwant ?

Que c'est un parcours catastrophique.

Que pensez-vous des propos de Guillaume Champeau ?

Il a raison . Les crédit relève du saupoudrage.

Qwant a-t-il souffert d'un sous-financement ?

Tout à fait . 20 millions VS plusieurs centaines de milliards je vous laisse imaginer la différence taile !

Selon vous, Qwant avait-il dès le départ les bonnes cartes en main pour faire de l'ombre à Google ?

Du tout. Qui plus est quand c'est l'état français qui gère ! L'état français est connu pour être un mauvais voire très mauvais gestionnaire ! A fuir comme la peste !

Selon vous, quelles sont les raisons qui expliquent l'échec de Qwant ?

Un boite à la ramasse dirigée par des technocrates qui n'y connaissent rien. Déconnectés de la réalité quoi .

Le projet s'est-il fixé un objectif trop grand dès le départ ?

Irréaliste même .

[Refuznik]

Pendant ce temps là son cofondateur et ancien président-directeur général (PDG) Eric Léandri, a été épinglé dans une longue enquête du site Politico pour les activités d’intelligence économique de sa nouvelle société, Altrnativ. Politico a eu accès à plusieurs milliers de documents relatifs à Altrnativ qui dépeignent des offres de services peu respectueuses de la vie privée.

Voir l'article sur le site du Monde : https://www.lemonde.fr/pixels/articl...5_4408996.html

[Invité]

Il ne fallait pas être devin pour savoir que ce projet était voué à l'échec. Mais en bon gros débiles on continue de financer cette verrue au lieu de mettre cet argent sur des vrais projets.

Vive l'Europe on est riche de toute façon on arme l'Ukraine gratuitement, là on finance un puit sans fond c'est la fête pompélup

[GATEN]

Vive l'Europe on est riche de toute façon on arme l'Ukraine gratuitement, là on finance un puit sans fond c'est la fête pompélup

Je ne veux pas ouvrir de hors sujet, mais l'argent qu'on dépense en Ukraine n'est évidement pas un don mais un prêt remboursable par l'Ukraine (un fois la guerre terminée) !

[gangsoleil]

Bonjour,

Beaucoup de problèmes : des problèmes internes décriés depuis des années, un sous-financement (mais vu que c'est privé ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-même), beaucoup trop de services (qwant, qwant junior, musique, maps, "un moteur de recherche destiné aux élus et aux agents territoriaux nommé Elunum", qwant causes, masq (stockage), visiblement plusieurs dirigeants déconnectés de la réalité...

Est-ce qu'il faut encore se poser la question entre sauver qwant, ou bien repartir de zéro ? Dans le cas présent, il me semble pertinent de vouloir repartir sur des bases saines, avec des objectifs plus réalistes et des financements appropriés.

[Ryu2000]

Lancé en grande pompe en juillet 2013, le moteur de recherche Qwant était censé devenir le "Google français" et avait promis de libérer la France et l'Europe du joug des géants asiatiques et américains de la recherche en ligne.

Ça ne peut pas fonctionner comme ça.
L'argent ne fait pas apparaitre les bonnes idées par magie.
Pour qu'un moteur de recherche fonctionne il faut que son algorithme soit pertinent. Là j'ai pas l'impression qu'à la base de Qwant il y a une équipe avec une idée révolutionnaire.

[Invité]

Je ne veux pas ouvrir de hors sujet, mais l'argent qu'on dépense en Ukraine n'est évidement pas un don mais un prêt remboursable par l'Ukraine (un fois la guerre terminée) !

Quand l'Ukraine n'existera plus tu crois que les russes vont rembourser le prêt ?

Grosse blague mdr.

[agripp]

Le seul moteur européen qui pourrait être utile à l'Europe c'est un moteur qui pourrait prendre à Google des parts de marché dans le monde entier. Pour y réussir, c'est simple, il suffit de faire mieux que Google.... Cependant là il y a un sacré retard à rattraper !
Pourquoi, direz-vous ? Parce qu'un moteur Euro-centré n'atteindra jamais la taille qui lui permettrai de concurrencer Google, même sur le marché européen. Par ailleurs je ne suis pas certain que la législation Européenne permette à une société quelle qu'elle soit de se développer de cette façon. C'est même probablement ce qui explique le peu d'enthousiasme des investisseurs privés pour un tel projet.
Cela dit, quand il s'agit de foutre de l'argent par les fenêtres, nonobstant les critiques tant intérieures qu’extérieures, nous sommes et tenons à continuer d'être les meilleurs.

[Pierre Louis Chevalier]

Le web c'est international, donc un moteur européen ou national cela n'a pas de sens. Même si c'était par langue ça n'aurait toujours pas de sens pour des "nations", par exemple la francophonie c'est plus de 300 millions dans le monde et pas juste la France.
Le problème c'est que Google a un monopole et que c'est en train de devenir de plus en plus de la m... Le plus gros de la surface est maintenant pris par les pubs, et la partie non pub devient de moins en moins pertinente, c'est devenu pitoyable.

Qwant c'est clairement une honte, autant le laisser couler plutôt que de continuer à le soutenir avec de l'argent public pour rien.

[abgech]

J'utilise un moteur de recherche suisse : https://swisscows.com/fr?uiLanguage=fr&region=fr-CH. Serveurs situés en Suisse et échappant à la NSA et consort. Garantie de ne pas être tracé.
Le moteur de base est gratuit, l'entreprise proposent d'autres services payants ceux-ci : VPN, email cryptés, téléphonie cryptée, etc.

Je n'utilise que le moteur de recherche gratuit (on est radin ou on ne l'est pas) et j'en suis totalement satisfait.

[Guntha]

J'utilise Qwant depuis plusieurs années parce les résultats de Google sont de plus en plus gangrénés par sa "personnalisation" de la recherche qui est de plus en plus foireuse, et j'en suis très satisfait.

J'avoue que pour la partie Translate ou Maps c'est pas encore ça, et je crois que la recherche image est encore basée sur Bing.

[Mingolito]

J'utilise Qwant depuis plusieurs années parce les résultats de Google sont de plus en plus gangrénés par sa "personnalisation" de la recherche qui est de plus en plus foireuse, et j'en suis très satisfait.
J'avoue que pour la partie Translate ou Maps c'est pas encore ça, et je crois que la recherche image est encore basée sur Bing.

Qwant n'existe pas, c'est du vent, en fait tu utilises Bing.

Sinon oui parfois bing commence à donner de meilleurs résultats que Google parce que google ça devient de plus en plus de la grosse m...

[AlainFeler]

Je m'en sers tous les jours depuis que c'est disponible, et il est rare que je sois insatisfait du résultat au point d'en essayer un autre (disons 1 requête sur 10).
Que Qwant s'appuie sur Bing ou même Google n'est pas un problème, dès lors que des informations ME concernant et susceptibles de déformer la liste des réponses ne sont pas utilisées pour définir l'ordre des réponses, et que l'ordre des réponses vise à répondre à MA question et pas aux intérêts commerciaux du moteur.
L'idée que Qwant "répond mal" est ridicule, car les moteurs commerciaux répondent "mal" par construction puisqu'ils répondent ce qui arrange l'éditeur au lieu de répondre à MA question.
L'idée que Qwant ne renvoie pas assez de réponses est ridicule puisque de toute façon on ne les regarde jamais toutes, rarement au-delà des 20 premières, et jamais au-delà des 100 premières.
L'idée que Qwant nous coûte cher en tant que contribuables est ridicule, puisque les moteurs principaux nous coûtent encore plus cher, puisqu'ils sont plus chers et néanmoins payés intégralement par nous, tout comme Qwant. De toute façon le coût par requête est sûrement infime.
En revanche, s'il est vrai que Qwant s'appuie sur les mêmes technos que les autres (surtout s'il pompe Bing), cela explique que les réponses soient souvent médiocres, c'est-à-dire ne soient pas les réponses à MA question. Notamment tous les moteurs sont défectueux en termes de choix des périodes de réponse, et d'élimination des doublons (ou surtout quasi-doublons).

[Zéolith]

Le problème de fond de Qwant ne serait-il pas technique ? Je veux dire par là qu'il faut monter une machinerie algorithmique qui soit capable d'aller puiser l'information dans Internet pour la restituer correctement via les requêtes des utilisateurs. Les gars de Google ont eu ce génie, pas les équipes de Qwant.
Je pense que Qwant aurait obtenu les moyens de grandir si les équipes internes avaient démontré la performance en labo de leurs travaux.

A un moment, il faut savoir établir le bilan et trancher.

[longomarc]

Et vous ?

=>Quel est votre avis sur le sujet ?

Nous avons enquêté en profondeurs plus d'un an sur cette affaire catastrophique qui est une vraie pollution de l'entrepreneuriat numérique Français.

1) Et ça commence très mal dès la création début 2011-2012, avec direct des procès de petits fournisseurs et de loyers luxueux impayés, l'arrivée de fonds du Luxembourg et sté de blanchiment (1,2M€) et Rozan et Léandri qui refacturent Qwant de 600K€ au titre de conseil de leur propre société, avant même de démarrer (bilan 2011 - sté Quartz de Rozan 186k€ "conseil", bilan 2012 p63 180K Rozan, Léandri 120k salaire+108k prestation Léandri Mining Corporation).

2) Les types ont créés 2 boites en juin 2011, Qwant 0 salarié 2011, Quantum Of Search 9 salariés qui fait tout le dev de l'interface des API BING, TWITTER, FACEBOOK, en procès de fournisseurs impayé aussi, QOS sera mis en cessation de paiement en nov.2012, Qwant reprend tous le personnel de QOS, mais Qwant refacture QOS de prêt de personnel et autres frais pour 200K€ mais pour un propre projet de Qwant "QAW" (Qwant facture à une autre entité (QOS) le pret de salariés Qwant pour dev son propre projet Qwant - ou la façon d'aller facturer son boulanger en lui "louant vos salariés" pour dev vos propres projets en somme, ben voyons..), la facture de Qwant de 200k est compensée en apport de capital de QOS car QOS ne peut pas payer évidement, et Qwant valorise sa participation de QOS a 600k€, alors que QOS est en cessation de paiement. QOS fera l'objet d'une liquidation judiciaire avec abus de bien social et interdiction de gestion. Mais déjà dès 2011, Qwant est une vrai usine a gaz de complexité financière avec de nombreuses classes d'actions, d'obligations convertibles, etc. et une belle collection d'infractions et de délinquance financières de haute volée.

Dès la conception en 2011, ce portail d'API est d'une très haute délinquance financière qui a de très grandes ambitions sur ce registre d'escroqueries en tout genre. Aucune startup ne démarre de la sorte, a part quelques échappés de l'asile, ici nous avons des individus qui savent très bien manipuler et savent comment valoriser cette délinquance financière, très loin des geeks de la tech et du monde des moteurs de recherche. Qwant c'est un "COUP" ! Et malheureusement, les bandits vont apprendre a corriger progressivement leur langage pour que ça tienne, selon l'audience de médias tech on évoque que Bing est provisoire et très partiel seulement sur un peu d'images, et sur les médias grand public comme BFMTV, dès le mois de mars 2013, Jean-manuel Rozan dément totalement s'appuyer sur Bing (malin car il y a des traces dans l'historique du code d'appel parfois a Yahoo et non pas Bing).


=> Que pensez-vous du parcours de Qwant ?

A 9 salariés, et seulement 200k investit au début, les types ont crus que les pros n'allaient voir que du feu et gober l'invention d'un concurrent de Google...
Qwant était en faillite dès 2012 et normalement les fondateurs auraient du êtres condamnés.
Dès le lancement de 2013, Qwant a vu que la pub Amazon ne paierait pas assez, a peine 30K€ de CA sur l'année, alors ils ont monté un plan avec un jeune dev spécialisé depuis des années avec des fichiers de données personnelles déclarés la CNIL, lui ont monté un bateau pour s'associer dans des boites qu'il a créé pour l'occasion, puis l'on dépouillé habilement de 21 millions d'adresses email d'une valeur de 11 millions d'euros, avec violence sur lui et sur son père, des plaintes ont été déposées, mais le "vol" proprement dit n'a pas pu être confirmé puisque Rozan-Léandri-Chalon ont agit sous l'entité de la société fondé en commun, et dément avoir agit sous Qwant. Sauf que: le CA de Qwant en 2013 est de 1,5M€ et en 2014 de 1,2M€ impossible a réaliser avec Amazon, totalement impossible. D'ailleurs, en 2014, le CA Amazon en France est de 53k, en 2015 de 82k€. A part la revente des fichiers "volés", rien d'autre ne peut justifier ce CA de Qwant, faut-il le prouver.
On a donc déjà un comportement criminel a bien des niveaux différents.

Dès 2013, les fondateurs se sont donc rendu compte que le business modèle était voué à l'échec, et que la "privacy" éxagérée avec du code google analytics ne serait pas suffisant pour rentabiliser, d'autant qu'au prix de base, c'est 5€ les 1000 requêtes de l'API Bing. Ça coute cher, plus que ne rapportait Amazon!

Lors de la faillite de 2015, après avoir "brulé" en 1 an les 6 millions d'Axel Springer, malheureusement, la sphère politique corrompue a trouvé un bel étalon sans état d'âme.

Les fonds publics n'ont jamais servis a faire un moteur, mais a faire semblant.

En 2019, je constate qu'aucun résultat n'est postérieur à 2017 sur 50 mots clés très populaires (castorama, Le Monde, Emmanuel Macron, etc..), Qwant a visiblement créé des pages "fixe" de résultats en 2017, visiblement plagiées sur Bing, et les a laissées en l'état pendant 2 ans, les liens étant souvent périmés. Léandri évoque le "Bug" du cache... sauf que 4 mois plus tard, le journaliste Manhack constate la même chose, Qwant a brulé 40 millions de cash en 2 ans, sans rien faire, juste faire semblant, et a créé un index de 15 milliards de pages avec Elastic Search, "non relié" au web, dans un labo (ou dans un placard en somme) constate la DINUM, histoire de pouvoir dire "Qwant a son propre index". Toute la ruse de ces escrocs qui ont osés faire valoriser Qwant en 2016 sur un comparatif de Google ou de vrai moteur au lieu de Lilo, ou Ecosia ou d'autre méta-moteurs, à hauteur de 70M€.

Depuis, en raison des assaut judiciaires de Qwant a mon encontre, qu'ils ont perdus, mais on tenté de me poursuivre pour 100.000€ sur mes bien propres pour me faire taire, de nouvelles investigations financières ont été faites, ligne par ligne sur tous les bilans, et tous les PV d'assemblées générale, plusieurs fois, en boucle, pour s'imprégner des faits, ce qui peut a peu, dégage une logique et des détails concordants.

Sans rentrer dans les détails, car nous, quelques victimes, sommes en passe de déclencher une série de procédures juridiques, car les nombreux dossiers dénonciateurs a diverses autorités judiciaires n'ont jamais aboutis a l'ouverture d'une enquête, tant le pouvoir politique au plus haut niveau est impliqué, et la garde rapprochée présidentielle n'hésite pas a nous faire savoir qu'on est dans son viseur avec des visites sur nos profils Linkedin.
Nous sommes des entrepreneurs du numérique, ont veux travailler en paix dans un état de droit, et pas dans le farwest de corruption politique généralisé du moment, déjà que la guerre avec Google est extrêmement complexe, tenter de nous tuer, déjà que le moteur Xaphir de Xilopîx a été "assassiné" par Qwant et la Caisse des dépôts, tout ce gâchis de haute technologie Française est dramatique.


=>Que pensez-vous des propos de Guillaume Champeau ? Qwant a-t-il souffert d'un sous-financement ?

Pour moi, je le dis franchement ; ce type est dangereux, car il s'est créé une audience via numérama et une certaine crédibilité, et la preuve en est que ses propos ahurissants sont retranscrits ici.
::: Que coute un méta-moteur sous bing ? 0€ . A ma demande, j'ai chargé mon stagiaire de 2eme années d'informatique de l'IUT d'Orsay d'en faire un, www.privavi.fr, qu'il a réalisé en 1 journée.
::: Combien coute un index de 15 milliards de pages? Différents devis chez différents fournisseurs montrent une fourchette de 35 a 45.000€, le plus fiable étant Exensa pour un crawl de 1 milliard de pages/mois pour 3.000€/mois. Vous rajoutez 100K de matériel pour l'avoir en interne et créer un index sur ces pages, avec 200k€ vous avez l'équivalent de Qwant.

Comme je l'ai déja dis a Champeau, on veut bien tout croire, du moment que l'on puisse jeter un regard sur toutes les factures, c'est aussi simple que ça. Si Qwant est clair, ou est le problème? Je retirerais sur le champ toutes mes accusations.
Pourquoi on ne tire que sur Qwant, et pas sur Ecosia, ni Lilo avec qui il m'est arrivé d'échanger et de déjeuner?

- Je dis a Mr Champeau qu'il prouve par A+B que le CA étranger de Qwant de 2013 et 2014 (2,6 millions d'€) n'est pas issu de la vente des fichiers de données personnelles volés a Mr BROS et sa société J&B?
- Je dis a Mr Champeau qu'il prouve par A+B et qu'il justifie par A+B que les 8 millions d'€/an de dépense sur la seule ligne comptable "achats externe" n'est pas de la refacturation détournées pour au moins 10 millions sur les 24M€ de 2017 à 2019?
- Je dis a Mr Champeau qu'il prouve par A+B en publiant les bilans des 13 filiales déjà, qu'il n'y a pas eut détournement de ces 13 filiales non plus sur les 10 millions de pertes supplémentaires qui n'ont aucune raison d'exister de surcroit, 13 filiales pour un API de Bing, il faut être calciné du cerveau pour croire que c'est indispensable.
- Je dis a Mr Champeau comme a Mr Nitot qui m'agresse sur son billet Linkedin en me traitant de "parano" et se dit obligé de me faire un procès et de surcroit de me mettre la CNIL sur le dos alors qu'il en est membre , qu'il est soit un piètre juriste ou de mauvaise fois pour ne pas déclarer au tribunal de Commerce comme le veux la loi, en leur responsabilité juridique (Nitot en tant que DG comme Champeau DJ), une situation de la perte de plus de la moitié du capital social dès 2018, avec des capitaux propres en négatif depuis 2018, qui se sont lourdement aggravés depuis, et qui aurait du mettre en liquidation Qwant au plus tard fin 2020. Mais non, la loi ne compte pas pour Mr Champeau visiblement, et Mr Nitot prend le fric de la fonction de DG mais pas la responsabilité et obligations juridiques qui va avec, nous verrons ça au tribunal bientôt.

Le nombre de fois ou le monsieur a joué a cache cache avec nous pour "masquer" les éléments incriminants, les adresses IP sur "mon Ip", les enfants traqués par youtube en regardant les vidéos, on a presque 1000 pages de constats d'huissiers entres 2019 et 2021, dont celui de résultats périmés a plus de 95% sur les 50 en Janvier 2021.

La mauvaise foi de cette personne me révolte, d'autant quy'on puisse lui donner autant la parole, et jamais les plaignants, ou trop succinctement.

Qwant aurait-il pu concurrencer Google avec 1 milliard d'euros? La réponse est non. Champeau raconte des âneries.

=> Selon vous, Qwant avait-il dès le départ les bonnes cartes en main pour faire de l'ombre à Google ?

Mais il ne faut pas rêver, Qwant a les mêmes cartes que Youcare ou Lilo, jouer contre Google frontalement sur le même principe est totalement utopique, même a l'échelle Européenne! Il faut être mythomane pour penser le contraire.
Il n'y a que deux façon de concurrencer Google ;
A) Un nouveau paradigme comme Xaphir de Xilopix, mais tué par Qwant et le pouvoir politique,
B) Trouver une niche suffisamment importante sur laquelle ont peu faire la différence, avec une stratégie extrêmement fine et adaptative aux réalités.

=> Selon vous, quelles sont les raisons qui expliquent l'échec de Qwant ? Le projet s'est-il fixé un objectif trop grand dès le départ ?
Si Qwant avait été honnête dès le début, avec une mini équipe de 3 dev, de petits salaires, l'oiseau aurait peut-être fait son nid en une dizaine d'année, au dixième de ce qu'il est, le graphisme aurait pu plaire, et la privacy un argument minima.

Mais Qwant n'a jamais eut d'autre objectifs que ceux financiers, des gros sous, de grosses subventions, de gros investissements, donc peut importe l'approche de communication trompeuse, eusse-t-elle été orientée vers un méta-moteur ou moteur de recherche. L'objectif était le buzz pour engendrer des capitaux et les piller, rien d'autre. L'aspect technique qui nous préoccupais au début n'est même plus le sujet.



=>Le sujet de Qwant en 5 questions ;

1) Où est passé l'argent public ?
2) Où est passé l'argent public ?
3) Où est passé l'argent public ?
4) Où est passé l'argent public ?
5) Où est passé l'argent public ?

Car dans les comptes de Qwant depuis 2017, il y comme un trou béant par rapport à nos évaluations...d'environ 30 millions d'euros...!

[longomarc]

Cette affaire Qwant n'a pas finie de faire couler de l'encre;

Depuis 2018 où Qwant était passé en capitaux propres négatifs, la société aurait due déposer une annonce légale en 2019 pour la continuité et aurait du reconstituer ses fonds fonds propres dans les 2 ans, fin 2020, comme le stipule la loi.

D'où l'infraction de Qwant et des actionnaires et administrateurs publics de ne pas avoir fait d'AG en 2019 pour valider les comptes, ni déclaré la situation de faillite, afin de gagner du temps. Le commissaire aux comptes (le cabinet Américain EY déjà impliqué dans l'affaire des cabinets conseils avec MCKINSEY), complice, ne fait pas non plus de déclaration légale de la situation de faillite ou l'absence de validation des comptes.

Car le fond de cette affaire de tromperie tech est surtout une grave affaire financière. En effet, les anomalies comptables grossières parsèment ce dossier ;
- Sur le bilan 2017, le commissaire aux compte écrit que la CDC a versé les 7,4M€ de la 2ème tranche, mais dans le tableau des versements, il n'y a que 6,5M€, cherchez l'erreur...
- Sur le bilan 2019, il est mentionné et confirmé par la CDC par ailleurs dans La Lettre A, qu'il y a eut 180.000 titres BSA exercés à 50€ (au lieu de 27,95€), la CDC confirme qu'elle a remis au pot 7M€ en avril 2019 et la société MLM 'au Delaware) a investi 2M€ sur ces mêmes titres a 50€, soit un total de 9M€. Mais le tableau des sommes encaissées ne fait état que de 5,9M€ pour ces BSA (BSA-AVRIL-2019-INV-WARRANT). Ou sont passés les 3,1M€ manquants?... Mystère.

Nul part le commissaire aux compte ne stipule dans quelles conditions ont été cédées 4 filiales de Qwant financées par la CDC, et pourquoi QWANT MED, financée par la CDC avec du gros matériel informatique, rebaptisée ALTRNATIV, se trouve impliquée dans une affaire de surveillance de masse au service de dictateurs Africain. Que faisait réellement QWANT MED, il n'y a aucun rapport sur le sujet. On se demande aussi que font 12 salariés à Rouen, cela fait beaucoup pour la sécurité et surveiller quelques serveurs... Que faisait la filiale AISUMMARIZER? Nul ne le sait, aucun rapport d'activité. Pourquoi trouve-t-on un CA de 451.000€ en 2019 sur la vente de service B2C MAIL? On ne sait pas, pas plus d'où sortent ces emails... 600K€ de materiel informatique sont sortis des immobilisations en 2020 par cession, cession à qui? On ne sait pas... Etc etc. l'opacité est totale sur les 13 filiales de Qwant, aucun bilan, aucun rapport d'activité publié, et des pertes Abyssales, même là où il n'y a pas de salariés, 2M€ de pertes ur Qwant Italy renflouées visiblement discrètement par la CDC en 2021.

Dans son rapport au parlement sur l'audience du 18 décembre 2019, La Caisse des dépots trompe la commission en déclarant que tout va bien, la DINUM a audité Qwant qui constate que Bing est minoritaire et qu'il y a un bon plan de redressement... Ben voyons...

La somme d'infraction est considérable, sur tous les sujets tech, mais sur la finance aussi. Le chiffre d'affaire Qwant croit en 2021 de 2,4M€, mais les "factures externes" augmentent aussi de 2,1M€ pour atteindre 10 millions d'euros!
Quelle petite société informatique de 60 salariés, qui finance déjà son matériel informatique, bureautique et industriel pour 400K€, paye ses employés et charges, possède dans ses comptes sur la seule ligne comptable "autres achats externes" un montant de 10 millions d'euros? Aucune dans le monde! Vous achetez quoi dans l'année pour 10 millions quand vous avez déjà presque tout payé. Il faut enlever 50% pour Microsoft (33% pour la pub et 20% d'achat des données). Mais vous achetez quoi pour millions, même 1 million? Et cela dure depuis 2017, les "autres achats externes" ayant augmentés de +6 millions en rapport a 2016, pour atteindre les 8 millions/an.

Aucun "méta-moteur" au monde ne peut avoir autant de factures externes avec 60 salariés. Même Exalead pourtant très dépensier et ayant une grosse redevance logicielle, avec 125 salariés et un vrai moteur, n'avait pas autant de "autres factures externes" en 2012 a l'examen de leur bilan.

Avec une chute de trafic de 50% en 2022, la perte de Qwant devrait cette fois encore dépasser les 10 millions en 2022, la dette consolidé atteignant alors 60 millions, et les capitaux propres en négatif de 30 millions en 2021 ne vont pas s'arranger. Le commissaire au comptes avait retardé la déclaration de faillite définitive au 31 Décembre 2022, conditionné à la reconstitution des capitaux propres, mais Qwant continue quand même.

Pour contourner la loi, la Caisse des Dépots veut recréer une société, y apporter Qwant, probablement en sacrifiant sa dette de 50 millions qu'elle a déjà investi dans Qwant depuis le début. Reste la dette de la BEI, mais aussi les nouveaux emprunts garantis par l'État en 2020. Qwant ne peut plus rembourser aucun emprunt depuis 2018, malgré avoir encaissé 30 millions de cash en 2017, tout a été brulé en une année, pour une coquille vide.
La dizaine de million de crédit impôts recherche (12M€), l'absence de TVA puisque Microsoft ADS facture de Dublin et que Qwant encaisse même du crédit de TVA (3M€) n'empêche pas un retard de 4M€ d'URSAAF depuis 2019...

Mais pourquoi cet entêtement? Le fait est qu'il ne faut absolument pas que cette affaire Qwant passe dans les mains de la justice, coute que coute, car le liquidateur sera obligé de recouvrir les abus, et c'est sont intérêt financier, et les abus il y en a de la cave au grenier a ne savoir qu'en faire. Et ce serait alors un scandale sans précédent, vu les soupçons de plus de plus croissants selon le croisement des faits principaux de favoritisme et de délinquance financière qui coïncident avec la campagne présidentielle de 2017...

Donc, comme solution, la CDC envisage de créer SYNFONIUM, avec 25% des parts, et de continuer Qwant et les mêmes pertes qu'auparavant si ce n'est pire, puisque déjà aux états-unis, es data API de Bing sont passés de 5$ les 1000 à 25$, soit 500% d'augmentation.

Ce que je trouve déplorable, c'est d'entrainer les fondateurs d'OVH dans cette "mésaventure", car il y a des requêtes judiciaires en court, notamment auprès du tribunal de Commerce pour "persistance" d'activité déficitaire en dehors des limites légales et sans possibilité de redressement, et une demande auprès du Parquet National Financier suite au courrier et à la suggestion de la Cour des Comptes en sont président Pierre Moscovici au sujet de cette affaire Qwant.

OVH a plutôt une bonne image et représente un peu un "un fleuron" National, et comme Huawei, il est bien regrettable que nos institutions entrainent dans leur déchéance des entreprises/entrepreneurs qui font réellement du mieux qu'il peuvent et le plus honnêtement et proprement possible.

Quand à Mme Corinne Lejbowicz n'est qu'un pion de la CDC, déjà dans des débats et propositions de la CDC au parlement en 2019, la Caisse des Dépôts la recommandait comme administratrice au groupe La POSTE, c'est un peu le "soldat" de la CDC qui obéi aux ordres.

[Stéphane le calme]

Octave Klaba (OVH) rachète Qwant et Shadow pour lancer Synfonium, un projet visant à créer une grande enseigne européenne du numérique
et proposer une alternative aux GAFAM

Le fondateur d’OVHcloud, le leader européen du cloud, vient de racheter le moteur de recherche français Qwant et la société de cloud computing Shadow. Ces deux acquisitions s’inscrivent dans le cadre d’un projet ambitieux : créer un groupe européen de services informatiques baptisé Synfonium, qui vise à concurrencer les géants américains du web.

Lancé en grande pompe en juillet 2013, le moteur de recherche Qwant était censé devenir le « Google français » et avait promis de libérer la France et l'Europe du joug des géants asiatiques et américains de la recherche en ligne. Mais cette fougue n'a pas duré assez longtemps.

Une enquête publiée le 18 mai 2020 par Le Média a révélé que Qwant ne mériterait pas la couverture médiatique qui le présente comme un modèle de success-story. Mais ce serait plutôt les relations de ses actionnaires et dirigeants avec des personnalités au plus haut de l'État qui lui ont permis d'avoir son statut.

« Sur le papier, cela pourrait passer pour une success-story. Mais en réalité, Qwant ne marche pas, ou mal. Ses résultats sont tirés principalement du moteur de recherche Bing, de Microsoft ; ils sont souvent datés, peu fiables, peu pertinents, limités en nombre. C’est le constat tiré par la Direction interministérielle du numérique (DINUM) dans une note confidentielle datée du mois d'août 2019, que s’est procuré Le Média », explique le Marc Endeweld du site Le Média.

La note a été rédigée par des agents de la direction interministérielle du numérique (ex Dinsic), de l’ANSSI (l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information), du ministère des Armées et de l’École normale supérieure. Tous ont été chargés de réaliser un audit d’une journée chez Qwant, en vue de son installation sur les ordinateurs de l’administration publique.

Les années de gestion de Qwant ont été catastrophiques. Elles se sont accompagnées d'une montagne de dettes que l'entreprise peinait à rembourser.

En effet, plusieurs enquêtes ont révélé au fil des ans que Qwant termine chaque année dans le rouge. Par exemple, en 2019, les pertes de Qwant se sont creusées de 50 %, à 23,5 millions d'euros, pour un chiffre d'affaires de seulement 5,8 millions d'euros. Un an plus tôt, le moteur de recherche avait perdu 13,8 millions d’euros. Malgré un chiffre d’affaires bas, et des pertes considérables répétées, Qwant a une charge salariale importante - avec un niveau de rémunération apparemment trop élevé. La société a donc décidé à l'été 2020 de se séparer du quart de son effectif. La manœuvre devait lui permettre de réduire ses coûts.

Mais il était aussi question pour Qwant de se concentrer sur son principal service qu'est son moteur de recherche. Avant cela, en avril 2020, la société avait procédé à un remaniement de sa direction. Ainsi, de nombreux responsables ont quitté l'entreprise en 2020 et au cours de ces derniers mois. Après les départs, en septembre 2021, de Guillaume Champeau, chargé de l'éthique et des affaires juridiques, Hugo Venturini, le CTO et Nam Ma Kim, qui s'occupait du marketing, le directeur de la stratégie Sébastien Ménard a lui aussi quitté l'entreprise en décembre. Néanmoins, les pertes pour 2020 se chiffraient à environ 13 millions d'euros.

Qwant espérait retrouver l'équilibre en 2021. Mais toujours en difficulté, l'entreprise a demandé en juin 2021 à ses actionnaires d'approuver un prêt d'environ 8 millions d'euros de la part du géant chinois des télécommunications Huawei. Le financement devrait se faire via des obligations convertibles de Hubble, le fonds de capital-risque du géant chinois basé à Hong Kong. Pour rassurer les sceptiques sur la potentielle entrée de la firme chinoise au capital de Qwant, un porte-parole de la Caisse des Dépôts a déclaré qu'il s'agit d'un investissement via une obligation, ce qui n'est pas synonyme d'une entrée de Huawei dans le capital de Qwant.

En novembre, Guillaume Champeau, désormais directeur juridique de Clever Cloud, a laissé entendre que le mal est plus profond et a défendu le parcours de Qwant, ainsi que les investissements publics dans le projet. Il estime d'ailleurs que ces fonds étaient insuffisants. « Un jour, les médias réaliseront que Qwant n’a jamais eu un problème de surfinancement, mais de sous-financement. L’État est venu compenser le déficit d’investissements privés européens pour créer un moteur européen, dont on a besoin », a déclaré Champeau dans un tweet.

Il a ajouté : « dépendre des Américains ou des Asiatiques pour nous dire selon leurs critères à eux ce qui est intéressant et pertinent sur Internet quand on recherche de l’information, c’est un problème démocratique et stratégique. Donc oui, la puissance publique est venue abonder au maigre financement privé de Qwant, mais la réalité est qu’il aurait fallu beaucoup plus ».

En décembre dernier, au bord de la faillite, Qwant a obtenu un sursis auprès de la Banque européenne d'investissement.

Vient alors Octave Klaba

Octave Klaba avait annoncé les couleurs au micro de BFMTV : proposé des bouquets de services de productivité pour des entreprises (communication, collaboration, etc.) en s'appuyant sur des entreprises européennes (ce que les journalistes ont interprété comme étant « faire un Google européen »).

Selon lui, il y a de la matière en Europe pour développer des alternatives européennes aux services proposés par les GAFAM :

« Il y a 4 ou 5 ans, quand j'ai commencé à bosser sur les services SaaS, durant une année j'ai rencontré à peu près 200 startups qui étaient dans ce domaine. En fait, en Europe il y a tout. Tous les services que vous pouvez imaginer, vous les avez. Ce qui manque, c'est la masse critique ; c'est-à-dire que vous avez de petites entreprises qui ont développé un truc génial, mais elles n'ont pas la capacité d'être rentables parce qu'elles n'ont pas assez de clients. Je me suis dit qu'il fallait quelqu'un qui les aide à s’agréger sur le plan du capital ou du commercial afin de créer quelque chose qui puisse faire sens en termes de clients mais aussi de revenus ».

Pour créer la masse critique, selon lui, un moteur de recherche semble être un bon point de départ. Dans la vidéo, rendez-vous à 3:10 pour comprendre son raisonnement.

C'est l'une des raisons pour lesquelles il s'est intéressé à Qwant, qui serait « un bon départ pour pouvoir proposer tous ces services là ». Bien entendu, Octave Klaba n'a pas l'intention de l'utiliser tel quel (rappelons que le moteur se sert en grande partie des résultats de recherche de Bing, ce serait donc contre-productif de le garder comme il est s'il faut des services essentiellement européens) : il est question entre autres de refaire le moteur.

L'annonce du rachat

Elle a été faite sur son Twitter :

Suite au POC de (new) Qwant et vos feedbacks, avec Miro, mon frère, et la Caisse des Dépôts, nous avons décidé de finaliser la création de Synfonium qui va maintenant racheter 100% de Qwant et 100% de Shadow. Synfonium est détenue à 75% par Jezby Venture & Deep Code et à 25% par la CDC. Le closing interviendra cet été.

À la rentrée, nous allons revenir sur les détails stratégiques de ce qu’on va construire pour vous mais aussi comment nous souhaitons intégrer tout l’écosystème de la tech EU dans l’aventure. Vous y retrouverez le moteur de recherche, les services gratuits, la suite collaborative, le social login, mais aussi les services de nos partenaires tech.

L’un de rôles de Synfonium est de créer la masse critique des utilisateurs et des clients B2C & B2B qui vont pouvoir utiliser tous ces services gratuits et payants. Aujourd’hui les boites tech SaaS bossent chacune dans leurs coins. Demain nous voulons co-construire cette plateforme avec l'écosystème pour rendre visible toute cette tech européenne et lui trouver les utilisateurs puis les clients.

Le chemin est long, complexe et couteux, mais il y a une vraie attente d’avoir cette plateforme dans le Cloud SaaS EU qui respectent nos valeurs et nos lois européennes. Je ne sais pas si on va tout réussir ou une partie ou rien du tout mais au lieu de dire que c’est impossible, que c’est perdu d’avance, qu’on n’a pas assez de moyens, nous, on va essayer.

Je compte sur vous pour nous aider à bâtir cette plateforme, en tant que le partenaire tech, en étant l’utilisateur et pourquoi pas un jour en tant que client. « Faire partie de l’écosystème Synfonium », c’est comme ça qu’on va mesurer le success du projet.

Suite au POC de (new) Qwant et vos feedbacks, avec Miro, mon frère, et la Caisse des Dépôts, nous avons décidé de finaliser la création de Synfonium qui va maintenant racheter 100% de Qwant et 100% fe Shadow. Synfonium est détenue à 75% par Jezby Venture & Deep Code et à 25% par… pic.twitter.com/KJr1KKx4ox

— Octave Klaba (@olesovhcom) June 27, 2023

Shadow, le cloud computing pour tous

Shadow est une start-up française fondée en 2015, qui propose un service de cloud computing permettant d’accéder à un ordinateur virtuel puissant depuis n’importe quel appareil connecté à internet. Shadow se distingue notamment par son offre de cloud gaming, qui permet de jouer à des jeux vidéo gourmands en ressources sans avoir besoin d’une console ou d’un PC performant.

Shadow a connu des difficultés financières en 2020, en raison d’une croissance trop rapide et d’un manque de financement. La start-up a été placée en redressement judiciaire en mars 2021 et a été reprise par Octave Klaba en avril 2021 pour un montant de 30 millions d’euros. Klaba a alors promis de relancer Shadow avec une nouvelle offre commerciale et une nouvelle stratégie technique.

Synfonium, un projet européen ambitieux

Synfonium est le nom du groupe européen de services informatiques que veut créer Octave Klaba avec Qwant et Shadow. Selon le fondateur d’OVHcloud, Synfonium a vocation à rassembler “le moteur de recherche, les services gratuits, la suite collaborative, le social login (un système d’authentification), mais aussi les services de nos partenaires tech”. L’objectif est de proposer une plateforme dans le cloud qui respecte les valeurs et les lois européennes, et qui concurrence les géants américains du web comme Google ou Microsoft.

Octave Klaba reconnaît que le chemin est « long, complexe et coûteux », mais il affirme qu’il y a « une vraie attente » pour ce type de projet. Il compte sur la collaboration des acteurs européens de la tech pour bâtir ce géant du numérique. Il annonce que les détails stratégiques de Synfonium seront dévoilés à la rentrée 2023.

Source : Octave Klaba

Et vous ?

Que pensez-vous du projet de Synfonium ?
Utilisez-vous Qwant ou Shadow ? Si oui, quels sont les points forts et les points faibles de ces services ?
Quels sont les enjeux de la souveraineté numérique européenne ?
Quels sont les services gratuits ou collaboratifs que vous aimeriez voir proposés par Synfonium ?
Faites-vous confiance à Octave Klaba pour réussir ce pari ? Pourquoi ?

[Invité]

Bonsoir

Que pensez-vous du projet de Synfonium ?

C'est une excellent nouvelle que Qwant passe enfin sous pavillon privé.

Utilisez-vous Qwant ou Shadow ?

J'ai testé Shadow , c'est un peu compliqué . J'attend des évols pour migrer dessus.

Si oui, quels sont les points forts et les points faibles de ces services ?

Point fort : service de stockage d'entrée gratuit avec 20 Go

Point faible : encore assez kafkaien à utiliser

Quels sont les enjeux de la souveraineté numérique européenne ?

Pourvoir stocker sa data en europe et non pas dépendre de Google ou Microsoft

Quels sont les services gratuits ou collaboratifs que vous aimeriez voir proposés par Synfonium ?

Un Shadow drive plus facile d'utilisation

Faites-vous confiance à Octave Klaba pour réussir ce pari ?

Oui

Pourquoi ?

Hubic était simple d'utilisation .