Discussion :

[jean christophe]

Merci dark_vidor, j'ai downloadé maguma car il a un debuggeur incorporé. Est ce que tu en as entendu du bien ou du moins bien ?
Pour moi le but c'est plutot de reprendre tous les codes que j'ai écrit avant afin de les faire plus "propre", en faire des fonctions etc...
De plus je peux essayer tout de suite si ça fonctionne sans serveur !
Merci pour la réponse
Jean Christophe

[Mathusalem]

moi j'utilise notepad2 : il colorise très bien, il numérote les lignes et il surligne les parenthèses parentes, c'est tout ce qu'il me faut.

[Staline]

Notepad++, excellent dans la colorisation (il fait plusieurs langages), avec en plus une gestion des fichiers par onglets.

[Avatar]

Mon opinion :

-sous linux : emacs reste le meilleur quelque soit le language si il est bien configuré :

• - coloration syntaxique
  - indentation simple et rapide
  - auto-complétion
  - des tonnes de raccourcis
  - un "code browser"
  - plusieurs fichiers sur un seul écran (on découpe la fenêtre comme on veut)
  - son aspect austère n'est pas un défaut, bien au contraire, on devrait plutot le définir comme sobre :-)

- sous windows : phpedit. Il est payant mais il reste le meilleur.

• - entièrement paramétrable
  - auto-complétion (aussi bien les fonctions/variables php que celles du document), raccourcis, coloration syntaxique
  - code beautifier
  - debugger
  - navigation par onglets
  - par contre payant
  - pas de recherche avancée dans le code de tous les fichiers d'un répertoire (et pas de grep sous windows...)

[FFF]

jext marche bien (php, java, html,c perl....) (compilé en java). Coloration texte, édition de prog par onglet...

[ElasticEye]

Pour en ajouter une enieme couche je conseillerai:

- Windows : PHPed ou PHPedit (refaire la colo synthaxique par contre)

- Linux : SciTe (Scintilla) ou gEdit (basic mais efficace, faire attention à l'encodage lors de l'enregistrement)

En php il est inutile d'avoir editeur de Namo, ou Dreamweaver taillé a la base pour le HTML.
Le PHP n'est pas graphique

[Franck Dumont]

Pour Windows

j'utilise Nusphere phpedit

c'est bien mais cher

[kris74]

moi j'utilise JEdit 4.2 qui est vraiment pas mal
les nombreux plug in permettent d'ajouter beaucoup de fionctionnalités

[kyser91]

ZEND

Rien à ajouter, c'est trop puissant et ça détruit tous les autres... dur de revenir sur Ultraedit ou Notepad++ après ça...

++
Les autres ne lui arrivent pas à la cheville, mais celà à un coup
Mais tout problème a sa solution, pas besoin de faire de dessin

[naholyr]

J'étais fan inconditionnel d'UltraEdit.
J'ai découvert Scite
Oh bien sûr il a moins d'option, mais il a ce que j'attends d'un éditeur :
- numérotation.
- colorisation avancée (dans une page php il sait coloriser l'html, et dans l'html coloriser le javascript ).
- raccourcis configurables (en fait tout est configurable, mais c'est un peu lourd, le fichier de conf à la linux il faut s'y faire...).
- exécution de scripts avec fenêtre de sortie (F5).
- une légèreté à toute épreuve (là pour 8 fichiers ouverts il me prend 5 Mo de RAM, et n'a jamais dépassé les 2% du CPU en utilisation).

Sauf qu'en plus, il est libre du coup il est régulièrement redistribué avec un langage en tant qu'éditeur officiel (j'en ai vu un pour python, et récemment j'ai trouvé la version autoit).

http://www.scintilla.org/SciTE.html


[HS]

ZEND

Rien à ajouter, c'est trop puissant et ça détruit tous les autres... dur de revenir sur Ultraedit ou Notepad++ après ça...

++
Les autres ne lui arrivent pas à la cheville, mais celà à un coup
Mais tout problème a sa solution, pas besoin de faire de dessin

Jusqu'au jour où cette solution te posera un réel problème... D'ici quelques versions de Windows, une copie pirate ne pourra probablement jamais se connecter à Internet... Vous ferez quoi à ce moment là ? Vous paierez ? Vous changerez d'OS avec toutes les contraintes de changement d'habitudes que ça implique ?

Il en va de même pour tous les logiciels Si on utilise un logiciel très cher, il faut s'attendre à devoir en changer tôt ou tard, ou à payer le prix. C'est un risque délicat quand on développe au fond de son garage

[/HS]

[kyser91]

D'ici quelques versions de Windows, une copie pirate ne pourra probablement jamais se connecter à Internet... Vous ferez quoi à ce moment là ? Vous paierez ? Vous changerez d'OS avec toutes les contraintes de changement d'habitudes que ça implique ?

C'est pas demain la veille que çà risquera d'arriver à mon avis et il y aura toujours des petits malins pour trouver la parade.
Preuve en est la dernière solution de microsoft pour contrer les windows sans licence : Windows Genuine Advantage. Contré en meme pas 24h

[Illusion_MYA]

Ne dérapez pas sur ce genre de discussion, ce n'est pas le bon endroit.

[kyser91]

ok

[jejam]

bonjour bonjour,,,,
moi je trouve notepad++, excelent tous simplement
allez y sur
http://notepad-plus.sourceforge.net/uk/about.php
et apres utilisation dites moi s'il vaut la peine ou pas!!!!
et en plus gratuit

[poof65]

jejam > + 1
Moi aussi j'utilise Notepad++ depuis plus d'un an et je l'adore.
J'utilisais UltraEdit32 avant mais depuis que je me suis essayé à Notepad++ je ne l'ai jamais laché ^^
En fait ce qui me plait dans notepad++ c'est la coloration syntaxique pour une grande variété de langages, la possibilité d'afficher / cacher les sections de code (entre { et } ), cloner le fichier dans une autre vue, les onglets ...

[jejam]

poof65
alors on l'apprecis exactement pour les mêmes choses, egalement j'utilisais ultraedit (enfin au boulot il y a que ca)
mais chez moi notepad++ a bloc

[sadnotrue]

Salut !!
J'ai testé webexpert, il est pas mal donne accès à l'ensemble des fonctions php et offre une visibilité du code assez agréable.
@++

[ouam81]

bonjour bonjour,,,,
moi je trouve notepad++, excelent tous simplement
allez y sur
http://notepad-plus.sourceforge.net/uk/about.php
et apres utilisation dites moi s'il vaut la peine ou pas!!!!
et en plus gratuit

tu m'a donné envie de l'utiliser !

[fuhraih]

Bonjour,
je viens de me mettre à PHPEclipse.

Avantages :
Un seul éditeur à utiliser pour différents langages (JSP, Java, PHP..)
Avec son navigateur intégré, pas 36 fenêtres ouvertes (une pour l'éditeur, une autre pour tester...)
Joli (Je trouve que c'est agréable de travailler avec un outil sympa à regarder et qi agresse pas les yeux)

Inconvénients :
Ce n'est pas encore un vrai éditeur PHP, fonctionnalités limitées

[didiboy]

Bonjour,
je viens de me mettre à PHPEclipse.

Avantages :
Un seul éditeur à utiliser pour différents langages (JSP, Java, PHP..)
Avec son navigateur intégré, pas 36 fenêtres ouvertes (une pour l'éditeur, une autre pour tester...)
Joli (Je trouve que c'est agréable de travailler avec un outil sympa à regarder et qi agresse pas les yeux)

Inconvénients :
Ce n'est pas encore un vrai éditeur PHP, fonctionnalités limitées

à propos de phpEclipse, semblerait que la version 1.1.7 pour Eclipse 3.1 ne soit plus téléchargeable, le lien de download est bon, mais le Jar corrompu(16ko lol)