Discussion :

[Diordna]

Textpad ... coloration bien sur, macros, ergonomique ( je trouve ), interface sobre ...

[Bidouille]

CrimsonEditor:
http://www.crimsoneditor.com/
Un peu en-deça d'EditPlus, il a l'avantage sur ce dernier d'être gratuit, plus complet que Context.

J'utilise Crimson Ed aussi
Il supporte d'autres langages et on peut personnaliser sa propre colorisation syntaxique.
Il a également des fonctions FTP intégrés.
Il indente le code.
Il n'est pas en français.

[bersace]

sinon pr ceux que j'ai tester : (éditeur et éditeur php) :
Win :
Notepad : le strict min en nul.
Notepadex : les fonctions ajouter st peu utile
Mdipad24 : pas franchement innovant, mauvais.
Textpad : mauvais indent, mauvaise coloration ms onglets
EditXpert : comme Notepadex.
Textedit : anglais, les fenetres volantes sont chiante, moins bien que les onglets
scite : rebutant , pas pratique.
jext : le Java, c pas super, faut un truc plus classe, ils se sont saouler pr faire bcp : on veut jute un éditeur !!!

PHP edit : pas trop mal
php Coder : celui la il me plait : coloration synthaxiq moche ms complete, onglets ...

Linux :
Kwrite : le minimum , potable
emacs : rebutant
Xemacs : faut se lancer aussi, ms c vraiement bien foutu !

[Devil Redneck]

DreamWeaver est pour moi le meilleur outil

vous vous plaingez du code généré, mais il ne faut juste pas s'en servir.

ecriture direct pas soi mais l'interet de DreamWeaver reside dans toutes les fonctionnalités qu'il offre.

--> le site avec les fichiers
--> la possibilités de faire les mises a jour directement
--> coloration du texte
-->utiliser les exemples generées pour des tests (rapidité
etc ...

enfin apres chacun ses gouts n'est ce pas

[vdemeester]

moi j'aime bcp notepad

Kedit sous KDE for Linux

[Jedai]

Scite est très bien pour moi, mais il s'agit d'un éditeur pur et dur, pas de gestion de projet, visualisation directe, etc...
Cependant il est hautement paramêtrable et possède pas mal de possibilités sympa, de plus il est très léger (et c'est important quand on est impatient mais qu'on a un 333 MHz).

(Mais c'est un éditeur multi-langages, pas particulièrement centré sur le PHP)

[skippyto]

jedit

AVANTAGES: il est multi-langages et multi-plateformes et possède des plug-in interressants comme le ftp et il est gratuit (je suis étudiant ;-)
INCONVENIENTS: euh.... faut installer java (c'était pour en donner un...)

http://www.jedit.org

[scand1sk]

Textpad sous windows est très bien, mais il ne faut pas se contenter du mode de coloration syntaxique par défaut pour PHP, mais en télécharger une plus récente et plus performante sur le site du logiciel www.textpad.com

Le logiciel est un shareware mais n'a aucune limitation, en dehors d'un petit popup de rappel au démarrage et de temps en temps lors de la sauvegarde.

Sous Linux, kate me plait bien (kwrite est une version "light" de kate).

[Emerica]

Sans hésitation pour moi c'est UltraEdit qui obtient la palme de l'éditeur le plus complet et puissant. J'ai déjà essayé de passer à Context, Dev-PHP, PHPEd, Syn mais tous m'on fait (plus ou moins rapidement) revenir à UltraEdit.

edition hexa et mode colones possible
coloration syntaxique pour pratiquement tous les langages, possiblité d'en créer de nouvelles (avec listes de motclés donc)
indentation auto paramétrables
macros
gestion de gros fichiers parfaite
onglets/explorateur intégré pour bien gérer ses fichiers directement depuis l'éditeur
mode commandes, utiles pour compilateurs externes (gcc, tasm...)
fonctions rechercher/remplacer dans plusieurs fichiers
edition basée sur le disque, donc moins de risques de pertes de données
système de backup auto performant
etc...

Seul hic, il est payant.

[vasilov]

Je suis sous Linux Mandrake 9.1 et j'utilise Quanta+: une fois qu'il sais que l'on écrit un fichier php (il faut l'avoir enregistré), il est très bien:

Coloration syntaxique
saisi intuitive du code HTML même dans les scrit php ex: echo
ouverture de plusieurs fichiers
arborescence du projet ou des fichiers sur le serveur local par exemple
nombreux paramettres de configuration

Ne plante pas

Attention à mettre les commentaires entourés de /* */ au lieu de // à cause du retour à la ligne automatique

Sous windows j'utilisais Dreamweaver MX en parallele à EasyPhp.
Quanta+ est un bien meilleur éditeur surtout pour la saisi intuitive html dans les scriptes php

[Lejohnn]

Pour l'instant j'utilise notepad
Mais j'aimerais bien entrouver un qui fassele PHP et JAVA

Merci pour vos suggestions...

SciTE à 23 lexiques, dont php & java ...
c'est vraiment sympa (syntaxe en couleur) et poids plume (- de 1Mo)
http://www.scintilla.org

[ILP]

PHPEd est bien, mais il a tendance à planter quand trop de fichiers PHP sont ouverts.
Sinon, j'utilise Jext (http://www.jext.org/) que j'apprécie particulièrement pour sa portabilité (important puisque PHP est multi-plateformes), la coloration syntaxique, les macros.

Moi, aussi j'utilise Jext. J'aime bien cet éditeur parce qu'il permet de changer facilement de langage et qu'on peut utiliser l'exploreur de fonction PHP.

[Invité]

ben je préfèrerais utiliser un logiciel GPL plutôt qu'un logiciel propriétaire car je viens de perdre mon boulot et j'aimerais passer sous nunux pour développer.

Essaye Scintilla http://www.scintilla.org/, tu ne retrouveras pas toutes les fonctionnalités de Edit Plus 2, mais tu en trouvera d'autres.

[Invité]

J'ai essayé Zend development Studio 3, et j'ai aimé le deboggeur intégré qui souligne en temps réel les problèmes de syntaxe, le compléteur de code qui complète même les variables et fonctions déclarées dans des fichiers inclus par la fonction require ou include.

Dommage qu'il soit un peu cher.

Connaissez-vous d'autres éditeurs proposant des fonctionnalités aussi avancées?

[sdelaunay]

J'utilise Editplus http://www.editplus.com/ (30$)

Il est simple, compatible avec tout les langages (upgrade possible s'il n'existe pas).

- Backup auto
- FTP
- Projet
- Macros
- Rapide
- Ne plante jamais
- Recherche/Remplacer sur plusieurs fichiers
- Personnalisable
- Simple !

[hachesse]

Moi je trouves que c'est juste pour se faire "mousser" de dire que le bloc-note est le meilleur ....

+1
Tout a fait d'accord avec toi.

Un editeur qui ne fait pas un minimum de chose ne peut pas etre efficace.

Un bon editeur doit permettre au minimum
La coloration syntaxique, la completion de code, la gestion du projet, le control de version.

Personnelement, j'utilise codewrigth ( http://www.developpez.com/tests/codewright/ ) jamais j'ai vu un outil a la fois aussi complet, personnalisable et facile a utilisé

[MagicKing]

Personnelement j'utilise pas beaucoup les colorateurs syntaxiques permettant de comprendre un code plus facilement ce que j'aime pas trop.

Mais le seul éditeur avec coloration syntaxique est Project Builder, c'est un editeur gratuit de Apple(c) qui est un colorateur pour plusieurs languages(php non inclut) ce qui donne des choses bizzares de temps en temps.

J'utilise aussi Pico et le Bloc Note d'XP(DotNet)

Leurs + : Project Builder, Pico et le bloc note d'XP on une fonction qui indique la ligne, ce qui aide quant il y'a une erreur à la ligne 4xx

Leurs - :
Project Builder colore mal les script php se qui parfois accrut la difficulté de la lisibilité du code.

Pico crée parfois des lignes tout seul lors d'un copier coller d'une fenetre à la console et impossibilté du choix de l'encodage.

Bloc note très bon editeur sans coloration mais qui à mon gout est un peu moche.

[bersace]

une bonne nouvelle : emacs n'est pas pommé entre le php, le html, le css et autre grace au php-mode

malheureusement j'ai perdu l'adresse, si je la retrouve je la post.

en tt les cas le truc que j'ai fait la différence entre php, html, css, jsp ... et c'est facile de rajouter javascript. (je sais pas coder en lisp mais j'ai réussit a ajouter la detection de code css entre les balise <style type="tex/css"> et </style> au lieu de le detecter uniquement ds style="..."

bref que du bonheur

[-COil-]

Bon je viens de tester PHPEdit, ya pas photo, il est mieux que tout le reste... Et il est tres personnalisable...

Voici quelques points forts, qui m'on tout de suite plus :

- Coloration synthaxique personnalisable
- Code Hint et autocompletion
- De plus autocompletion avec vos variables et constantes !
- Support de PHPDoc en natif
- Code Browser avec les classes, méthodes, constantes... ( super pratique )
- Et d'autres outils que je n'ai pas encore testé mais qui peuvent etre vraiment sympa, Doc Generator, Code beautifier....

Bref me voila converti.. Au chiottes Dreamweaver MX... lol

[nire]

Moi j'utilise XEmacs avec php-mode http://sourceforge.net/projects/php-mode/ !

c'est bien, et puis j'utilise tout le temps le même éditeur, alors forcément après on ne veut plus s'en séparer de son XEmacs