Discussion :

[tisan]

Bonjour,

Je suis un débutant, Je suis sur une machine windows 8,
j'essaie en vain de tester un programme qui prend deux entiers en arguments et qui renvoie le minimum des deux,
je ne sais pas comment m'y prendre.

Ce que j'ai tenté :

essai 1 : ouvrir le fichier exécutable avec Code::Blocks --> résultat : une fenêtre s'affiche et disparait immédiatement
essai 2 : ouvrir l'invite de commande de windows, me placer dans le répertoire qui contient le fichier exécutable, entrer le nom suivi de l'extension --> résultat : rien

[Bktero]

Bonjour,

Peux-tu poster le code de ton programme ? Peux-tu nous faire une capture d'écran de ce qu'il se passe quand tu exécutes le programme dans l'invite de commande ?

[emixam16]

Bonjour,

essai 1 : ouvrir le fichier exécutable avec Code::Blocks --> résultat : une fenêtre s'affiche et disparait immédiatement

Dans code:blocks quand ton programme se finit, la console se ferme automatiquement. C'est ce qui se passe, ton programme est exécuté très rapidement puis est fermé quasiment immédiatement. Donc tu ne vois rien

Pour régler ça, deux possibilités:
- Rajouter un getch(); juste avant le return de ton main. Cela attendra que tu appuies sur une touche de ton clavier pour fermer la fenêtre
- Aller dans > Properties > Build targets > coche "pause when execution ends". Et voilà!

essai 2 : ouvrir l'invite de commande de windows, me placer dans le répertoire qui contient le fichier exécutable, entrer le nom suivi de l'extension --> résultat : rien

Comme a dit Bktero, quel est le code de ton programme? Affiches tu bien le résultat avec printf ou une fonction du genre?

[Sve@r]

Bonjour

j'essaie en vain de tester un programme qui prend deux entiers en arguments et qui renvoie le minimum des deux,
...
essai 2 : ouvrir l'invite de commande de windows, me placer dans le répertoire qui contient le fichier exécutable, entrer le nom suivi de l'extension --> résultat : rien

Et quand tu as entré le nom suivi de l'extension (donc le .exe quoi), tu lui as donné deux entiers en argument ???

[tisan]

Bonjour,
J'ai un peu honte, j'ai essayé avec un autre programme et tout marche correctement,
c'est juste que je n'ai pas utiliser la fonction scanf pour mon programme, désolé pour le dérangement, je m'étais affolé inutilement.

[Sve@r]

j'essaie en vain de tester un programme qui prend deux entiers en arguments

c'est juste que je n'ai pas utiliser la fonction scanf pour mon programme

Ben... tel que décrit, ce programme n'a pas besoin de scanf(). Ou alors tu ne sais pas ce qu'est un argument et tu emploies ce mot à tort et à travers (ainsi que l'infinitif là où il faut un participe passé)...

[tisan]

Bonjour,
en fait, c'était un problème de syntaxe,
pour les arguments, c'est les données que prend la fonction au début de son exécution si j'ai bien compris comme une sorte de fonction,

en fait, je rentrais nom_du_programme.exe(1) au lieu de nom_du_programme.exe 1 dans l'invite de commande, en essayant avec des programmes simples, j'ai trouvé ;

J'aime bien cette façon de répondre en ricochet sur une faute de programmation puis sur une farute d'horteaugraffe,^^

[Sve@r]

pour les arguments, c'est les données que prend la fonction au début de son exécution si j'ai bien compris comme une sorte de fonction,

Oui. Mais quand c'est le programme qui est invoqué (depuis le Dos donc), alors les arguments se placent entre le nom du programme et la touche <return>. Exactement comme quand tu tapes des commandes comme (par exemple) del xxx.
Mais dans ce cas, le scanf() que tu as mentionné ne sert à rien.

en fait, je rentrais nom_du_programme.exe(1) au lieu de nom_du_programme.exe 1 dans l'invite de commande...

Oui, problème de syntaxe entre l'appel d'un programme et l'appel d'une fonction. Et comme en plus le programme était sensé prendre deux arguments et que tu l'appelais avec un seul...

J'aime bien cette façon de répondre en ricochet sur une faute de programmation puis sur une farute d'horteaugraffe,^^

Hé oui. Ce n'est pas parce que tu as quitté l'école que ce que tu y as appris est devenu caduc. L'orthographe est la seule chose qui permet d'exprimer les différentes nuances de la réalité . "à essayer" et "a essayé" ne signifient pas du tout la même chose.

[tisan]

ok, j'ai envie de faire un long pavé pour expliquer qu'afficher les fautes des gens que ce soit d'orthographe ou pas, c'est malpoli surtout si la personne ne le souhaite pas, après bon, personne n'est parfait et chacun a son opinion et je n'ai pas envie de débattre, que je me contente d'appliquer ce qui me semble juste et comme dit une citation :" Aux autres, je donne le droit d'être comme ils sont. À moi, je me donne le devoir d'être chaque jour meilleur"

[Sve@r]

ok, j'ai envie de faire un long pavé pour expliquer qu'afficher les fautes des gens que ce soit d'orthographe ou pas, c'est malpoli surtout si la personne ne le souhaite pas,

J'ai pas non plus envie de faire un long pavé à expliquer qu'écrire un français correct est une marque de respect envers ses lecteurs qui, ainsi, n'iront pas "lagguer" à relire sans cesse une phrase parce que le sens des mots va à l'encontre de son sens général. On n'a même pas à en débattre puisque c'est dans les règles du forum (paragraphe IV.C)

Ceci dit ce n'était pas ton cas et c'était une unique faute qui m'a sauté aux yeux mais sans plus et que j'ai fait remarquer mais sans plus. Sinon je t'aurais autrement avoiné et ne serais pas revenu ensuite te répondre ce qui, chez-moi, est aussi une marque de respect puisque déjà ça me prend du temps et quoi que tu en penses, ça te profite.

[tisan]

On s'est donc expliqué, c'est bien, c'est vrai que vous avez pris de votre temps et c'est respectable.