Discussion :

[ddoumeche]

Cette hausse était prévisible au vu de la baisse des réserves stratégique américaines (signe de bonne santé de l'économie : les américains roulent trop) :

* le gouvernement va sans doute devoir baisser la TIPP sauf à regonfler le moral des séditieux terroristes groupes rebelles.
* les pays de l'OPEP + la Russie vont profiter de nouvelles rentrée de devises, ce qui va soulager un peu le Vénézuela dont la production a été divisée par deux sous le chavisme.
* Mais vu que cette chute va se poursuivre, Maduro va mal finir.
* Sale temps pour les socialistes.
* les pétroliers se frottent les mains, sauf ici puisque qu'on ne peut même plus forer un puit de pétrole dans ce pays ou dans le domaine maritime.
* les pays de l'UE vont voir leur solde extérieur s'aggraver, ce qui va accélérer la crise.

Bref le futur des pays exportateurs est brillant, surtout pour le Bahrein qui a annoncé avoir découvert pour 80 milliards de barils. On s'inquiétait pour les réserves mondiales, mais on n'a jamais autant découvert que ces dernières années.

Et malheureusement pour nous, ce n'est pas un plan éolien + EPR pour dans 15 ans qui changera quoi que ce soit à la chose. Surtout quand on frôle déjà le blackout avec un parc quasi inexistant de véhicules électriques. Il faudrait en construire des EPR, rien que pour traiter l'obsolescence du parc actuel. Or vu que le démonstrateur est en construction depuis 12 ans et ne devrait pas démarrer avant l'année prochaine, qu'aucun autre chantier n'est décidé, 30 ans ne seront pas de trop pour convertir 10% du parc automobile (0.1% actuellement). Et ce malgré les 6000€ de subventions payés par .. le contribuable.

Peut-être faudra-t'il faire venir les chinois qui eux savent fabriquer des EPR dans des délais raisonnables. Ou des centrales à charbon ultra critique, dans des délais encore plus raisonnables. Sans oublier d'importer les batteries pour voitures, encore une technologie maîtrisée par l'Asie et la Chine en particulier, mais pas par les européens. Et pas par la France en particulier.
On met sans doute la charrue avant les bœufs, mais cela ne viendrait-il pas du cursus de notre premier ministre, ou de l'absence de ministre de l'industrie sous le gouvernement Macron ?


Personnellement, je ne le voyais pas comme cela l'effondrement. Effondrement totalement idéologique et artificiel, notez bien.

[Marco46]

Bref le futur des pays exportateurs est brillant, surtout pour le Bahrein qui a annoncé avoir découvert pour 80 milliards de barils.

C'est même pas 3 années de consommation mondiale. C'est rien du tout. Peanuts. Et c'est même pas du crude mais du schiste. Donc le prix de revient va être très sympatoche.

On s'inquiétait pour les réserves mondiales, mais on n'a jamais autant découvert que ces dernières années.

On découvre tellement plus rien qu'on s'émerveille de trouver quelques maigres années de stock de schiste. C'est terrifiant.

Pour info le pic des découvertes c'était dans les années 70 hein ... Depuis 20 ans c'est les vaches maigres.

Surtout quand on frôle déjà le blackout avec un parc quasi inexistant de véhicules électriques.

Mouai enfin est-ce que ça serait pas surtout parce que nos chers voisins ont décidé de faire du renouvelable qu'on doit leur envoyer notre jus nucléaire pour LEUR éviter le blackout ?

On met sans doute la charrue avant les bœufs, mais cela ne viendrait-il pas du cursus de notre premier ministre, ou de l'absence de ministre de l'industrie sous le gouvernement Macron ?

Personnellement, je ne le voyais pas comme cela l'effondrement. Effondrement totalement idéologique et artificiel, notez bien.

On ne peut que tomber d'accord sur l'aveuglement et l'incompétence de nos "élites".

[ddoumeche]

C'est même pas 3 années de consommation mondiale. C'est rien du tout. Peanuts. Et c'est même pas du crude mais du schiste. Donc le prix de revient va être très sympatoche.

On découvre tellement plus rien qu'on s'émerveille de trouver quelques maigres années de stock de schiste. C'est terrifiant.
Pour info le pic des découvertes c'était dans les années 70 hein ... Depuis 20 ans c'est les vaches maigres.

C'est toujours le même couplet, toujours les mêmes quinze ans de retard. En attendant, les américains ont multiplié leur production de crude par deux, divisé leur importations de plus de 20%, et sont au coude à coude avec les saoudiens pour devenir premier producteur mondial.
Toute leur économie carbure au feu de dieu ... des fakeniouses ? Pendant ce temps là, à Paris, on fait du vélo... made in china.

Puisqu'on parle de l'amérique, Plant Votgle, leur seule centrale en construction, était dans une mauvaise passe, qu'elle avait déjà coûté 27Md$ et que le maître d'ouvrage venait lui aussi de faire faillite. Maître d'ouvrage qui n'est autre que Westinghouse.
Nous savions que c'était une énergie dépassée, mais sale temps pour le nucléaire tout de même.

Mouai enfin est-ce que ça serait pas surtout parce que nos chers voisins ont décidé de faire du renouvelable qu'on doit leur envoyer notre jus nucléaire pour LEUR éviter le blackout ?

Et bien dis nous, n'est-ce pas toi qui suit le projet shiftons. Le père Jancovini n'en parle pas ? il faut dire, qu'il prend parfois quelques petits arrangement avec la vérité.

Regardons electricitymap :
France, exports (Espagne, Italie, Belgique, UK) : 4.524 MW
France, imports (Allemagne, Suisse) : 3.746 GW
Nous sommes tout juste positif, notamment ce midi ou l'éolien est quantité négligeable, 2.38gw/h pour 142Md€ investis, cela fait cher du kwh bon marché . Et que ce passe t'il si une petite dépression s'installe sur l'Europe de l'ouest ? Et notre parc nucléaire qui ne produit qu'à 60% de sa capacité ... entretien, vieillissement, mise aux normes ?

Un petit explicatif du 10 janvier, sachant que ce n'est pas la première fois :
https://www.contrepoints.org/2019/01...ee-qui-derange

Quand je pense qu'on mutile des manifestants pour installer des éoliennes allemandes et vendre des batteries chinoises, quelle horrible tragédie tout de même.

[Ryu2000]

C'est toujours le même couplet, toujours les mêmes quinze ans de retard. En attendant, les américains ont multiplié leur production de crude par deux, divisé leur importations de plus de 20%, et sont au coude à coude avec les saoudiens pour devenir premier producteur mondial.

Personnellement je pense que chercher à extraire du pétrole le plus rapidement possible est une erreur stratégique.
Plus le temps passe, plus le pétrole coûte chère, donc autant atteindre que les autres soient à sec. (bon cela dit le Venezuela a le plus gros stock de pétrole au monde et là il en exporte peu, donc ya encore du pétrole pour longtemps)
Quand l'Arabie Saoudite et le Qatar n'auront plus de pétrole ils devraient s’effondrer.
Le Qatar pense pouvoir s'en sortir avec le tourisme pour riche, je ne pense pas que ça puisse marcher...

Peut-être qu'il y a eu des révolutions technologique depuis, mais la dernière fois que j'ai regardé la production de gaz de schiste n'était pas rentable (bon peut-être un peu plus que l'éolien), pendant un moment le gaz de schiste aux usa c'était une bulle économique.

[Marco46]

C'est toujours le même couplet, toujours les mêmes quinze ans de retard. En attendant, les américains ont multiplié leur production de crude par deux, divisé leur importations de plus de 20%, et sont au coude à coude avec les saoudiens pour devenir premier producteur mondial.
Toute leur économie carbure au feu de dieu ... des fakeniouses ? Pendant ce temps là, à Paris, on fait du vélo... made in china.

Elle carbure à la planche à billet. Ça marche du feu de dieu quand tu peux obliger tout le monde à se plier à ta loi (dollar) par la force (armée US dans ta face si t'es pas content).

Les USA sortent environ 12 millions de barils jour dont seulement un tiers est du crude. Le reste du schiste / bitumineux et pour le moment toutes les sociétés qui en extraient sont sous perfusion des banques US, elles croulent sous les crédits. En d'autres termes tu as 8 millions de barils jours qui sont produits à perte d'un point de vue financier. Combien de temps avant le retour sur investissement ? Ou avant le défaut ?

Tu peux prendre le plus incompétent et débile de nos politiciens, et c'est pas le choix qui manque, avec les mêmes outils que Trump, pas de problème il va te réduire le chômage et te faire 5% de croissance en terme de progression du PIB ... Pendant quelques années ... En revanche pour la dette et la résilience économique ouille ouille ouille, la chute va faire très très mal.

Sans être de la fakenews puisque factuellement les USA produisent 12 millions de b/j et ont des indicateurs économiques de très court terme qui sont bons, il faut gratter un peu la surface pour se rendre compte de l'escroquerie qu'il y a derrière.

A Paris il faudrait réduire notre dépendance aux fossiles, préparer l'inversion de l'exode rural en investissant dans les infrastructures de la ruralité, protéger notre agriculture et renforcer la filière nucléaire.

Mais pour ça il faudrait avoir autre chose que des managers à 2 balles à la tête du pays.

Puisqu'on parle de l'amérique, Plant Votgle, leur seule centrale en construction, était dans une mauvaise passe, qu'elle avait déjà coûté 27Md$ et que le maître d'ouvrage venait lui aussi de faire faillite. Maître d'ouvrage qui n'est autre que Westinghouse.
Nous savions que c'était une énergie dépassée, mais sale temps pour le nucléaire tout de même.

A force de sous-traiter et de réduire la qualité ben on fait de la merde. Normal. Bien fait y a pas de soucis. On y est arrivé dans les années 50/60 on est pas plus cons que les anciens.

Un petit explicatif du 10 janvier, sachant que ce n'est pas la première fois :
https://www.contrepoints.org/2019/01...ee-qui-derange

C'est gentil de confirmer avec des sources ce que j'ai écrit au post précédent. Merci c'est vraiment sympa.

[Marco46]

Plus le temps passe, plus le pétrole coûte chère, donc autant atteindre que les autres soient à sec. (bon cela dit le Venezuela a le plus gros stock de pétrole au monde et là il en exporte peu, donc ya encore du pétrole pour longtemps)

Pour la 30ème fois le stock du Venezuela ce n'est pas du crude c'est de la daubasse.

Peut-être qu'il y a eu des révolutions technologique depuis, mais la dernière fois que j'ai regardé la production de gaz de schiste n'était pas rentable (bon peut-être un peu plus que l'éolien), pendant un moment le gaz de schiste aux usa c'était une bulle économique.

Le pétrole non-conventionnel n'est rentable qu'à 50 ou 60$ le baril au mieux, ça peut monter beaucoup plus haut.

Aujourd'hui on compte tout et n'importe quoi dans le pétrole, ça permet d'éviter de faire une attaque cardiaque en constant que le pic de production de pétrole a eu lieu en 2008 et que depuis c'est la dégringolade. La seule chose qui nous fait tenir et qui évite une récession mondiale généralisée c'est la présence de ces pétroles non-conventionnels.

Problème, ils ne sont pas rentable et sont donc produit à crédit.

Deux grandes questions :

- Jusqu'à quand les banques vont financer ?
- Jusqu'à quand la production de non-conventionnel va compenser la décrue rapide du crude ? (3% par an en moyenne)

[Ryu2000]

Pour la 30ème fois le stock du Venezuela ce n'est pas du crude c'est de la daubasse.

Vous avez peut-être eu tord 30 fois...

Pourquoi l’avenir pétrolier des Etats-Unis dépend du Venezuela

Même si les USA sont devenus les plus grands producteurs pétroliers du monde, la mauvaise qualité de leur pétrole les oblige en effet à incorporer le brut extra-lourd du Venezuela pour produire du kérosène ou du diesel. Sans ce pétrole, qui s’épuise, la suprématie énergétique des Etats-Unis ne tient qu’à un fil.

J'ai entendu un spécialiste dire que le pétrole vénézuélien c'est pas de la merde du tout.

Aujourd'hui on compte tout et n'importe quoi dans le pétrole

Ça va changer, dans le futur la distinction sera faite, il n'y aura plus d'amalgame.
Et les gens comprendront que le pétrole ultra lourd vénézuélien a beaucoup plus de valeur que le gaz de schiste.

Problème, ils ne sont pas rentable et sont donc produit à crédit.

Tout fonctionne comme ça aujourd'hui, les états s'endettent de 10$ pour créer 1$ de PIB...

[Ecthelion2]

Vous avez peut-être eu tord 30 fois...

Pourquoi l’avenir pétrolier des Etats-Unis dépend du Venezuela

J'ai entendu un spécialiste dire que le pétrole vénézuélien c'est pas de la merde du tout.

Le brut vénézuélien est majoritairement de l'extra-lourd, ce qui fait que comparativement à ce qui se fait d'habitude avec du pétrole léger habituel, il doit être traité dans des raffineries spécialisées, ce qui coût plus cher, et cela met plus de temps.

De même que son sable bitumineux qui ne peut pas être extrait par un forage de surface car trop profond, donc ça çoût plus cher aussi.


Donc ce n'est pas forcément "de la merde" qualitativement, mais c'est "de la merde" à exploiter. D'ailleurs même si le pays est la 1ère réserve mondiale de pétrole, au final sur son stock total, il y en a à peine ptet 20/25% voir un peu plus, considéré comme "économiquement exploitable".

[MiaowZedong]

Donc ce n'est pas forcément "de la merde" qualitativement, mais c'est "de la merde" à exploiter. D'ailleurs même si le pays est la 1ère réserve mondiale de pétrole, au final sur son stock total, il y en a à peine ptet 20/25% voir un peu plus, considéré comme "économiquement exploitable".

Le truc, c'est que le Venezuela a d'énormes reserves en ne comptant que ce qui est économiquement viable à court terme. Mais si les reserves mondiales ont augmenté fortement depuis 2000 c'est bien parce qu'on considère que du pétrole non-viable auparavant est devenu viable, pour une combinaison de raisons techniques (la technologie permet de les exploiter pour moins cher) et économiques (le prix du baril augmentant, on peut se permettre des coûts d'exploitations supérieurs). Cela dit la chûte des cours imposés par l'Arabie Saoudite (et téléguidée par les USA) a rendu non-rentable une partie de ces nouveaux pétroles, notament au Vénézuela qui a vraiment été devasté par la baisse des prix de son exportation principale. Mais la tendance à long terme est plutôt à la hausse qu'à la baisse, et donc à la mise en exploitation de nouveau gisements.

C'est là que Marco64 a tort, il n'y a pas un pic pétrolier mais plusieurs, du fait de la multiplication des types de gisements à exploiter, des découvertes parfois tardives de champs pétroliers, etc. Oui, le pic du crude moyen est sans doute passé, de même que de nombreux pays producteurs comme le RU ont probablement passé leur pic national. Mais comme le charbon qui a eu un premier pic il y a longtemps avant de connaître une renaissance plus récemment, il y aura d'autre pics pétroliers à l'avenir.

Quant à la qualité du pétrole Vénezuélien, ça depend de ce qu'on veut en faire. Pour les coupes légéres comme l'essence, c'est un immondice, mais pour les coupes lourdes (fioul de chauffage, diesel, diesel marin...) c'est une bonne matière première.

[ddoumeche]

Elle carbure à la planche à billet. Ça marche du feu de dieu quand tu peux obliger tout le monde à se plier à ta loi (dollar) par la force (armée US dans ta face si t'es pas content).

Les américains sont tellement riches qu'ils utilisent des billets comme combustible de leur Ford pickup, c'est cela ?

Les USA sortent environ 12 millions de barils jour dont seulement un tiers est du crude. Le reste du schiste / bitumineux et pour le moment toutes les sociétés qui en extraient sont sous perfusion des banques US, elles croulent sous les crédits. En d'autres termes tu as 8 millions de barils jours qui sont produits à perte d'un point de vue financier. Combien de temps avant le retour sur investissement ? Ou avant le défaut ?

Détail sans importance aucune, ces sociétés font faillite et sont rachetés par le big oil qui diversifie ses approvisionnements ... et a ainsi laissé d'autre que lui essuyer les plâtres et développer sa future technologie. C'est ca l'esprit startup.

Tu peux prendre le plus incompétent et débile de nos politiciens, et c'est pas le choix qui manque, avec les mêmes outils que Trump, pas de problème il va te réduire le chômage et te faire 5% de croissance en terme de progression du PIB ... Pendant quelques années ... En revanche pour la dette et la résilience économique ouille ouille ouille, la chute va faire très très mal.

Je me demande pourquoi Carter et Bush père et fils n'ont pas fait cela, c'est tellement simple. Pardon, Bush père a voulu de le faire de manière orthodoxe et s'est pris une récession. Encore un qui lisait Alternatives Economiques

A Paris il faudrait réduire notre dépendance aux fossiles, préparer l'inversion de l'exode rural en investissant dans les infrastructures de la ruralité, protéger notre agriculture et renforcer la filière nucléaire.
Mais pour ça il faudrait avoir autre chose que des managers à 2 balles à la tête du pays.

Ca y est, Paris annonce renoncer à être une puissance industrielle, juste un monde de paysans achetant ses tracteurs et ses pelles poclain en Allemagne. Tristre fin sans honneur d'un pays mis en faillite par les socialos-communistes les verts de gris et les normale sup, vendu à la découpe par leur digne fils.
L'avenir c'est l'élevage bovin en concurrence avec la Pologne Roumanie, la cueillette des fraises dans le froid du matin, et le retour aux mines de charbon pour chopper la silicose et l'alcoolisme. Comme papi. La faute aux riches, mon fils.

Tant qu'on préserve Areva ... fer de lance d'une industrie en faillite, pour un pays en faillite.

A force de sous-traiter et de réduire la qualité ben on fait de la merde. Normal. Bien fait y a pas de soucis. On y est arrivé dans les années 50/60 on est pas plus cons que les anciens.

A cœur vaillant rien d'impossible, surtout avec le nucléaire. & L'effet flynn est une légende urbaine.

C'est gentil de confirmer avec des sources ce que j'ai écrit au post précédent. Merci c'est vraiment sympa

Relis l'article, je pense que tu as raté le point important.

[Marco46]

Relis l'article, je pense que tu as raté le point important.

Résumé de l'article : Les allemands ont trop de source d'énergie non pilotable, donc quand ça vente ils doivent exporter sinon ça s'effondre, et quand ça vente plus il faut leur en fournir sinon ça s'écroule.

Donc parce que les teutons ont liquidé leurs centrales nucléaires pour mettre de l'éolien à la place ils mettent en danger la stabilité du réseau électrique de toute l'Europe.

Et qui qui s'est les gentils couillons qui stabilisent le bordel ?!? Surprise !! C'est le parc nucléaire français !

Formidable.

[ABCIWEB]

Les partisans de ce système, de cette oligarchie, sont très certainement eux-mêmes des petits collabos d'un nouveau genre. Nous vivons en dictature, rien de plus rien de moins, une dictature d'un nouvel âge, qui ose se prétendre être "une démocratie", mais non, vous avez le choix une fois tous les 5 ans de proposer un nom dans une enveloppe, parmi un choix pré-établi de candidats tous pro-système, et on vous donne l'illusion qu'il y a une possibilité pour "que les choses changent", mais sachez-le d'avance, tant que vous cautionnerez ce système, rien ne changera, le fossé entre le peuple qui vit péniblement de son travail et ceux qui profitent de cette masse de travailleur se creusera encore plus.
...
Vous n'êtes que du bétail pour eux, vous êtes élevés dans des enclos qu'on appelle des villes et des immeubles, des cités, et votre foin c'est le salaire qu'on vous verse au compte goute chaque mois; et le lait que vous produisez, c'est la richesse qu'ils se mettent dans les poches.
...
et méfiez-vous de ces personnes qui veulent justifier le système, qui disent que la dette c'est normal, où qui emploie des termes comme "bosser plus pour gagner plus", ceux-là, ils ne veulent rien de plus que faire de vous des moutons plus dociles, pour que vous fassiez encore plus de lait.
A+

J'aime bien ton style direct imagé

Les petits collabos d'un nouveau genre dont tu parles sont le produit du néo fascisme, une technique de gouvernance qui fait l'apologie du corporatisme et de l'individualisme pour asseoir une dictature au service d'une minorité d'ultra riches. C'est ce que dit John Ralston Saul depuis les années 80 en affirmant par analogie que Mussolini a gagné la guerre. Je l'ai découvert récemment suite à un documentaire sur Arte et j'ai fait un petit topo en utilisant sa grille de lecture. Malheureusement ça matche à 100% et confirme tes propos.

[zecreator]

J'aime bien ton style direct imagé

Les petits collabos d'un nouveau genre dont tu parles sont le produit du néo fascisme, une technique de gouvernance qui fait l'apologie du corporatisme et de l'individualisme pour asseoir une dictature au service d'une minorité d'ultra riches. C'est ce que dit John Ralston Saul depuis les années 80 en affirmant par analogie que Mussolini a gagné la guerre. Je l'ai découvert récemment suite à un documentaire sur Arte et j'ai fait un petit topo en utilisant sa grille de lecture. Malheureusement ça matche à 100% et confirme tes propos.

Oui enfin, ça me gène beaucoup que l'on compare le système français à une dictature. Une dictature ne laisse aucune liberté et mise sur la peur de représailles. On est tout de même loin d'une dictature à la Corée du Nord ou de certaines Régions des Balkans.

Faut tout de même prendre un peu de recul sur le choix des mots.

[Ryu2000]

Oui enfin, ça me gène beaucoup que l'on compare le système français à une dictature.

En France nous sommes en dictature molle.
On te fait croire que t'es libre, que tu peux dire et penser ce que tu veux, mais dans la pratique c'est pas exactement ça.
Dans les médias il n'y a qu'un seul point de vue, il n'y a jamais de combat d'idées, on impose une façon de penser grâce à une propagande forte.

Les journalistes contre la dictature molle

Un collectif de journalistes d'investigation, dont Élise Lucet de France 2 et Fabrice Lhomme du Monde, signe un livre sur les « nouvelles censures ».
(...)
Pourquoi ce livre concerne tout le monde ?
Parce que le journalisme est le seul outil pour rendre visible ce que le pouvoir veut dissimuler. Il y a des choses formidables sur Internet, mais aussi un grand nombre d'imbécillités. Les journalistes vérifient l'information. Sans eux, on a une dictature molle. Pas une dictature où on enferme les gens pour leur arracher les ongles. Mais une dictature soft, comme à Singapour : l'esprit critique n'y existe pas. Tous les habitants ont l'air un peu anesthésiés, branchés uniquement sur la consommation matérielle et le salaire. En France, on est extrêmement menacés par ça.

À partir de 07 minutes il explique pourquoi l'UE est une dictature molle :

Après la "démocrature", Alexis Corbière dégaine la "dictamolle" pour dénoncer la politique sécuritaire du gouvernement

===
Et sinon pour en revenir aux gilets jaunes :
"J'veux du soleil", un film sur les gilets jaunes qui n'ont pas les moyens d'aller au cinéma
François Ruffin risque 5 ans de prison pour cette blague avec le portrait de Macron

Pour la projection de son film "J'veux du soleil!", le député France insoumise a déposé sur un siège un portrait d'Emmanuel Macron... volé dans une mairie.

[Ecthelion2]

Une dictature ne laisse aucune liberté et mise sur la peur de représailles.

C'est pourtant ce qui est en train de sa faire en ce moment avec toutes les lois qui passent par rapport au mouvement des gilets jaunes hein...

Cela fait déjà plusieurs quinquennats que dans le moindre mouvement contestataire, on fait disparaître toute notion politique, pour tuer le débat. Il suffit de voir le mouvement des gilets jaunes, aux yeux du gouvernement, ce ne sont pas des gens qui manifestent leur mécontentement à son encontre mais des "casseurs", des gens stupides embrigadés par la propagande russe ou extrémiste (un coup de gauche, ou coup de droite), des anarchistes, des anti-républicains, etc.

Et dans les lois qui passent, le fait que tout manifestant présent lors d'actes de casse ou autres, soit considéré comme coupable aussi même si il n'a rien fait, on est en plein dedans, dans la peur des représailles, on veut que les gens aient peur d'aller manifester, peur de se faire taper dessus, peur de finir en prison ou avec une amende énorme.

On est tout de même loin d'une dictature à la Corée du Nord ou de certaines Régions des Balkans.

Certes, on est tous d'accord la dessus, mais cela n'empêche pas que le pays ne s'éloigne pas dans la position opposée vers plus de démocratie, bien au contraire.

[Jon Shannow]

Oui enfin, ça me gène beaucoup que l'on compare le système français à une dictature. Une dictature ne laisse aucune liberté et mise sur la peur de représailles. On est tout de même loin d'une dictature à la Corée du Nord ou de certaines Régions des Balkans.

Faut tout de même prendre un peu de recul sur le choix des mots.

Moi, je comparerais plutôt à la maltraitance.
Il y a la maltraitance physique, avec coups, blessures, ... à mettre ne parallèle avec les dictatures genre Corée du Nord.
Et puis la maltraitance psychologique, qui ne se voit pas. Avec le rabaissement de la personne. C'est pas ou peu visible, difficile à déceler et à mettre en évidence. Souvent les victimes ne s'en rendent compte que trop tard. Je mettrais ça en parallèle avec notre démocrature...

[virginieh]

Oui enfin, ça me gène beaucoup que l'on compare le système français à une dictature. Une dictature ne laisse aucune liberté et mise sur la peur de représailles. On est tout de même loin d'une dictature à la Corée du Nord ou de certaines Régions des Balkans.

Dictionnaire culturel (Larousse) : une dictature est un « régime politique dans lequel le pouvoir est détenu par une personne ou par un groupe de personnes (junte) qui l'exercent sans contrôle, de façon autoritaire » et un dictateur est une « personne qui, à la tête d'un État, détient tous les pouvoirs, les exerçant sans contrôle et de façon autoritaire ; autocrate » ou « sous la République romaine, magistrat extraordinaire nommé en cas de crise grave par les consuls sur la demande du sénat, et possédant tous les pouvoirs en Italie pour six mois au maximum ».

Ce n'est pas écrit qu'un régime dictatorial ne laisse aucune liberté.
On peut s'interroger sur ce qu'on a encore comme contre pouvoir en France, et ironiquement le seul qui semble exister encore un peu (en temps que contre pouvoir) c'est le sénat (ironiquement, vu qu'au départ il a plutôt été crée au contraire pour assoir le pouvoir en place).
En regardant la façon dont sont traités les manifestants, je n'irais pas jusqu’à dire que le gouvernement n'essaye pas d'utiliser la peur des représailles.
Il y a encore pire ailleurs effectivement, mais il y a mieux aussi, alors après si pour toi tant que tu n'es pas tué ou enfermé dans un goulag c'est que tout va bien...

[KiLVaiDeN]

Oui enfin, ça me gène beaucoup que l'on compare le système français à une dictature. Une dictature ne laisse aucune liberté et mise sur la peur de représailles. On est tout de même loin d'une dictature à la Corée du Nord ou de certaines Régions des Balkans.

Faut tout de même prendre un peu de recul sur le choix des mots.

Une dictature est un régime politique. Il n'implique pas forcément un degré de souffrance de la population extrême, même si c'est souvent le cas, les comparaisons que vous donnez ici sont exagérées.

Ce que j'exprimais, c'est que tout comme une dictature, il semblerait qu'en France de nos jours, les médias sont à la botte du pouvoir, le pouvoir peut être "librement" critiqué mais ça ne le fait pas s'inquiéter de ces critiques pour autant (j'ai en mémoire l'intervention d'Edouard Philippe qui disait grosso-modo : "Malgré les manifestations, nous gardons le cap, nous ne changerons pas notre politique", il aurait très bien pu dire un rapide "ben on vous emm..." que ça aurait été pareil, réponse typique d'une sphère du pouvoir dictatorial et non démocratique), le pouvoir n'hésite pas à utiliser la force pour empêcher les manifestations (et qui sait à quel point les fameux "casseurs" ne sont pas en fait des pantins infiltrés pour discréditer le mouvement), observez que la France est le seul pays où de telles armes sont utilisées aussi violemment (flashballs, grenades lacrymo, matraques), regardez le nombre de gilets jaunes blessés, regardez comment chaque samedi il n'y a aucune communication de l'état pour calmer les revendications, c'est le silence, le mutisme. Et le débat national ? C'est de la poudre aux yeux. Tout est déjà décidé à l'avance, les questions même sont déjà pré-filtrées, et les médias tentent de manière visible d'influencer l'opinion publique en oubliant leur rôle de simple journaliste (cf les articles de Acrimed).

Donc le choix des mots peut parfois être erroné, mais ici, je maintiens, les caractéristiques d'une dictature sont bien là : mensonges, manipulations médiatiques et de masse, rejet des revendications populaires, communications livrées au compte goutte (rappelez-vous cette mise en scène, quand le monarque Macron s'est adressé au peuple pour lui dire "le SMIC sera augmenté", dans un discours hyper travaillé, le moindre mouvement de sourcil maitrisé, et au final pour se rendre compte que ça n'était que ce qui était déjà prévu et pas du tout une augmentation de 100€ pour tous les smicards, à ce propos regardez

), violences, utilisations de la force pour empêcher les émeutes, désinformation (quand Castaner déclare le nombre de manifestants c'est toujours fortement diminué par rapport à la réalité et cela personne n'est dupe mais les médias diffusent ces chiffres dits "officiels", alors qu'il faudrait plutôt dire "selon les chiffres fournies par la sphère dictatoriale macroniste, il y a eu 4 manifestants dans toute la France" ).

(Le script automatique d'insertion de vidéo a bouffer une partie de mon texte pff...)

[ddoumeche]

Résumé de l'article : Les allemands ont trop de source d'énergie non pilotable, donc quand ça vente ils doivent exporter sinon ça s'effondre, et quand ça vente plus il faut leur en fournir sinon ça s'écroule.

Donc parce que les teutons ont liquidé leurs centrales nucléaires pour mettre de l'éolien à la place ils mettent en danger la stabilité du réseau électrique de toute l'Europe.

Et qui qui s'est les gentils couillons qui stabilisent le bordel ?!? Surprise !! C'est le parc nucléaire français !

Formidable.

Je ne sais pas où tu as vu que l'on fournissait de l'électricité à l'Allemagne, alors que ce sont eux qui exportent à tout le monde.

on serait bien en peine de le faire avec notre parc immobilisé au tiers. Parc qui ne stabilise rien vu que l'on doit déconnecter les gros industriels. Situation qui va empirer quand on mettra d'avantage éoliennes.

PS: C'est certainement le CO2 qui augmente le nombre et la duretée des dictatures dans le monde

[Ryu2000]

Je ne sais pas où tu as vu que l'on fournissait de l'électricité à l'Allemagne0.

À certains moments l'Allemagne doit importer un peu.

Le paysage énergétique allemand en 2017

Le solde des échanges allemands atteint un nouveau record
En 2017, le solde exportateur atteint avec 55 TWh un nouveau record (2016 : 53,7 TWh). La raison est l´accroissement des exportations vers la Suisse (17,7 TWh), suivies de l´Autriche (15,4 TWh) et des Pays-Bas (13,8 TWh). Les importations venaient principalement de la France (7 TWh) suivie du Danemark (5,6 TWh) et de la République Tchèque (5,6 TWh). Au total l´Allemagne a exporté 83,3 TWh et importé 28,4 TWh.

Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen (2018): « Energieverbrauch in Deutschland im Jahr 2017 », http://www.ag-energiebilanzen.de/