Discussion :

[Michael Guilloux]

La Russie a perdu contact avec un satellite lancé le mois dernier à cause d’une mauvaise programmation
une erreur humaine qui a coûté 45 millions $

L'agence spatiale russe Roscosmos a déclaré le mois dernier qu'elle avait perdu le contact avec le satellite météorologique nouvellement lancé, le Meteor-M, après avoir décollé du nouveau cosmodrome russe de Vostochny dans l’Extrême-Orient du pays.

Quelle a été l'origine de ce problème ? Jusqu'ici, cela n'était pas encore connu, du moins par le public. Mais le Vice-président du gouvernement russe chargé de la Défense et de l'Industrie spatiale, Dmitri Rogozine, a déclaré mercredi que la perte du satellite de 2,6 milliards de roubles (45 millions de dollars) lancé le mois dernier était due à une erreur de programmation embarrassante.

S'adressant à la chaîne de télévision publique Rossiya 24, Rogozine a déclaré que l'échec avait été causé par une erreur humaine. La fusée avait été programmée avec les mauvaises coordonnées, a-t-il dit. Les programmeurs auraient reçu et donc fourni à l'appareil de 45 millions de dollars les coordonnées correspondant à un décollage à partir d'une base de lancement différente, Baïkonour, que Moscou loue au Kazakhstan. Alors que l'engin aurait dû recevoir les coordonnées relatives à un lancement depuis le cosmodrome de Vostochny, le premier site de lancement de fusées civiles en Russie.

« La fusée était vraiment programmée comme si elle décollait de Baïkonour », a déclaré Rogozine. « Ils [les programmeurs ?] n'ont pas eu les coordonnées correctes. » La fusée transportait 18 petits satellites appartenant à des sociétés scientifiques, de recherche et commerciales de la Russie, de la Norvège, de la Suède, des États-Unis, du Japon, du Canada et de l'Allemagne.

Source : The Guardian

Et vous ?

Que pensez-vous de cette erreur ?
Avez-vous déjà commis des erreurs de programmation qui ont coûté cher à votre entreprise ou vos clients ?
À combien estimez-vous la perte financière ?
Qui vous a induit en erreur ? Le client ? Le consultant MOA ? Un collègue ? Vous-même ? Etc.

[Michel Rotta]

Des programmeurs ? Je ne vois pas trop, après-tout le vol c'est parfaitement déroulé à partir des données fournies. Ce n'est pas à proprement parler le programme qui a foiré, juste l'utilisateur qui a rentré les coordonnées de départ. Une fois encore le problème se situe quelque part entre le dossier du siège et le clavier...

[stef-13013]

- Bon les gars, la prog. c'est un truc de naze, alors vous n'avez qu'à m'engager 2 ou 3 stagiaires, ca suffira amplement
- Ok patron

- Et s'ils ne sont pas trop mauvais on les gardent, sinon exit... De toute façon on les payent (presque) pas, alors, rien à f***

- Pas bête patron...

- Oui je sais, c'est pour cela que je suis chef de projet mon petit

[ijk-ref]

"Programmeur", "programmeur" certes puisqu'il programme des coordonnées... comme ferait mon boulanger pour indiquer la destination de ses vacances au GPS de sa voiture.

Mais surement pas "programmeur informatique"

[octal]

Bof ... on a vu pire... sur Ariane5 par exemple

[Lyons]

A lire l'article on a l'impression que les coordonnées de décolage sont hardcodées.
- "C'est quoi cette constante magique là?"
- "Oh ça? Juste les coordonnées GPS du lanceur."

J'ai aucune idée du fonctionnement de ces engins mais ça me paraît quand même étrange

[TiranusKBX]

comme le satellite ne peut être contrôlé pendant sa mise en orbite il est normal que la procédure de mise en orbite soient codé dans le satellite, si ce code n'à pas été prévus pour s'adapter en fonction des coordonnées ce n'est pas étonnant que cela puisse planter

[KEKE93]

@ lyons
Qu'est-ce que c'est que cette connerie de données GPS sur un lanceur russe?
D'abord les russes utilisent le système GLONASS et non GPS.
Ensuite, pour affiner la trajectoire d'une fusée il y a la télémétrie depuis 60 ans mais je ne suis pas un insider, je ne sais pas comment on détermine la trajectoire d'une fusée...

[octal]

A lire l'article on a l'impression que les coordonnées de décolage sont hardcodées.
- "C'est quoi cette constante magique là?"
- "Oh ça? Juste les coordonnées GPS du lanceur."

J'ai aucune idée du fonctionnement de ces engins mais ça me paraît quand même étrange

Qui a dit que les coordonnées étaient codées dans le code source du lanceur? L'article induit en erreur parce que là il s'agit de coordonnées erronées qui ont été introduites, rien ne dit que c'est dans le code source ou pas (cela m'étonnerait que l'on compile le programme de lancement à quelques minutes de celui-ci d'ailleurs).
Je pense que c'est plutôt une erreur du personnels pupitreur/opérateur qui agit sur les commandes et qui initialise les terminaux en introduisant les données sensibles. C'est des programmeurs d'automates et non des programmeurs au sens codeurs informatique.
Enfin, je pense.

[yann84]

Petite méprise de point de vue dans le titre de cette news...?

Le "programmeur" n'aurait fait que son boulot puisque la mise en orbite s'est bien passée... mais manque de bol, ce n'étaient pas les bonnes datas
Le Guardian relève le fait au moment où SpaceX assure son ramp-up, mais les Russes n'en sont pas à leur première "boulette"
...et puis surtout il faut bien un responsable qui ira au goulag pour l'opinion russe....

[tp1024]

Je ne comprends pas trop la news. On manque de précisions.

C'est la fusée qui a utilisé les mauvaises coordonnées, mais c est les satellites qui ne marche pas. Comment la fusée les a libérées et dans quelles conditions?


Par erreur de programmation, peut être doit on comprendre que les coordonnées du site de lancement de Baïkonour étaient en dur dans un bout de code. Et que ce code ayant été reutilisé pour la fusée lancé depuis Vostochny, la fusée a lâché les satellites dans un coin de l'espace qui ne permettait plus de placer les satellites sur leur orbite définitive...

Si quelqu'un a des infos.

Je sais que la plupart des satellites moderne sont capable de s'orienter à partir de la position des étoiles. Sinon, les infos viennent du sol. Ils n'ont pas besoin de GPS/Glonaas/Galileo

[Linkin]

de ce que j'ai compris: Le lanceur n'a pas atteint son orbite finale et a lancé les satellites dans une mauvaise direction, qui se sont écrasés en mer.

[Aiigl59]

En fait on parle ici de programmeurs dans le sens de "codeurs", les données erronées ne proviennent pas des codeurs (qui codent ce qu'on leur demande de coder), mais de leur responsable qui leur a transmis ces données et demandé de les saisir... Pas d'erreur de programmation ici, juste un problème d'organisation et de responsabilités... comme partout ailleurs

[byrautor]

Ah ces humains.
C'est tout de leurs fautes.
Et l'imprévisible n'existe pas au royaume des élites !

[aurelienboudoux]

Un titre plus approprié aurait été "La Russie a perdu contact avec un satellite lancé le mois dernier à cause d’un mauvais paramétrage"

[Ryu2000]

"La Russie a perdu contact avec un satellite lancé le mois dernier à cause d’un mauvais paramétrage"

Effectivement ce serait beaucoup mieux, mais le problème c'est que programmation et paramétrage peuvent être synonyme.

1. Action de programmer quelque chose, un événement : La programmation des vacances.
2. Établissement du programme d'une station de radio ou de télévision, d'une salle de cinéma, d'un programme de fabrication, etc.
3. Prévision à moyen terme de la conjoncture économique.
4. Ensemble des activités liées à la définition, l'écriture, la mise au point et l'exécution de programmes informatiques ; séquence des ordres auxquels doit obéir un dispositif.

Le définition 1 correspond, c'est comme "je programme ma machine à laver".
Il y a un programmateur dans une machine à laver, mais ce n'est pas un programmeur qui programme le programmateur.
Il y a un programmer un logiciel et programmer une machine à laver / un magnétoscopé / un lancement de fusée.

Là c'est la définition 1 et pas la définition 4.
Des fois les homonymes font perdre de la précision.

[Jipété]

Un titre plus approprié aurait été "La Russie a perdu contact avec un satellite lancé le mois dernier à cause d’un mauvais paramétrage"

Effectivement ce serait beaucoup mieux [...]

Ah ouais ?
Parce que tu ne fais pas attention à ce que tu lis, alors...
Parce qu'on peut tout autant lire un satellite lancé le mois dernier à cause d’un mauvais paramétrage", ie, il fallait le lancer deux mois plus tôt, ou la semaine prochaine, etc.

Et va démontrer le contraire, tu verras que c'est impossible.
D'où l'importance de la ponctuation et de la relecture, mais j'ai vraiment l'impression de prêcher dans le désert...

+++

Des fois les homonymes font perdre de la précision.

Pas que les homonymes qui font perdre la précision : les pieds dans le tapis et les doigts qui s'embrouillent sur le clavier, c'est bien aussi ; vit' vit' poser sa bouse et surtout ne pas se relire pour pouvoir aller en poser d'autres ailleurs, on en arrive à des perles totalement incompréhensibles, à moins de supposer (avec tous les risques d'erreurs que ça comporte) ce que tu as voulu dire, la preuve :

Il y a un programmer un logiciel et programmer une machine à laver / un magnétoscopé / un lancement de fusée.

C'est peut-être Il y a une différence entre programmer un logiciel et ..., mais rien ne le prouve, et je ne suis pas dans ta tête, thanks God !


J'aimerais bien te lire dans les dicussions techniques mais je n'ai rien trouvé : ça t'arrive d'y participer ?

[Ryu2000]

...

Calmez-vous s'il vous plait monsieur le Grammar Nazi.
De toute façon, même en me relisant, je n'ai pas la capacité de ne pas faire de faute.
Au bout d'un moment il faut être tolérant... (tant que je suis à moins de 8 fautes par phrase ^^)

Je voulais juste dire que le verbe "programmer" avait plusieurs sens...

J'aimerais bien te lire dans les dicussions techniques mais je n'ai rien trouvé : ça t'arrive d'y participer ?

Il y a fort longtemps j'étais très actif dans la partie Android, j'aidais les débutants.
J'imagine que je pourrais toujours aider dans d'autres domaines, mais j'ai la flemme.

[Jipété]

Calmez-vous s'il vous plait monsieur le Grammar Nazi.

Je l'attendais, celle-là...
On n'a pas d'arguments alors on sort l'artillerie lourde. Ridicule et lamentable.

Je te rappelle encore que tu as accepté de respecter les règles en t'inscrivant, alors merci de tenir tes engagements, c'est tout -- et pas d'excuses bidon, please.

Au bout d'un moment il faut être tolérant...

Impossible quand la phrase est incompréhensible, ou a deux sens comme celle que tu citais : si je tolère, je tolère quoi ? Un sens ou l'autre ? Comment choisir ? Tu vois bien que tu racontes des imbécillités !

[Ryu2000]

Je l'attendais, celle-là...
On n'a pas d'arguments alors on sort l'artillerie lourde.

C'est pas de l'artillerie lourd, c'est juste marrant "Grammaz Nazi" C'est une blague ^^
Je ne le dis pas méchamment, c'est juste pour nommer ceux qui sont très à cheval sur les règles d'écriture (ce qui semble être légèrement votre cas).

Les analyseurs syntaxique des environnement de développements sont des grammar nazi en quelque sorte.
Bernard PIVOT est peut être un grammar nazi, je ne vois pas ce qu'il y a de méchant dans ce genre de phrase.

Personne ne comprend exactement ce que l'autre dit (en littérature, en philosophie, en religion, il y a toujours des gens qui essaient de comprendre des textes).

"Entre ce que je pense, ce que je veux dire, ce que je crois dire, ce que je dis, ce que vous voulez entendre, ce que vous entendez, ce que vous croyez en comprendre, ce que vous voulez comprendre, et ce que vous comprenez, il y a au moins neuf possibilités de ne pas se comprendre."