Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
C'est bien un problème de batterie. Et non un problème de piles.
L'automobile contrairement au modélisme se rapproche encore plus de l'explosion façon Samsung fail. Apple et toutes marques n'ayant pas du générique standard comme peut l'être une pile AAA passe à la batterie non amovible. Autant choisir un très petit équipement comme un iPod Shuffle pour perdre de l'autonomie au fur et à mesure de l'usage...
Dernière modification par MikeRowSoft ; 23/12/2017 à 03h02.
Oui tu as raison, les constructeurs n'y mettent pas non plus de la bonne volonté (en changeant les visses à chaque nouveau modèle ou mettant de la glue).Envoyé par chrtophe
Maintenant le fairphone 2 niveau caractéristique technique est quand meme très limité. Tu ne peut pas chosir tes composants comme déja niveau cpu tu ne peut pas le choisir c'est obligatoirement un snapdragon Snapdragon 801 avec seulement 2 GB de ram et un espace disque de 32gb !
Pour 500€ !!! et en plus faut etre sur une liste d'attente pour acheté ton smartphone
Pour 500€ tu peut avoir un smartphone chinois avec un S835, 8Go de ram et 128go d'espace disque. Et en 2017 2GB de ram sur un android c'est limite surtout pour ce prix.
et 32go d'espace disque aussi c'est limite.
Tu peut avoir pour 213€ le verneeX avec un écran 6 pouces, un helio P23, 6go de ram et 128go d'espace disque
https://fr.gearbest.com/cell-phones/pp_1396521.html
en tant que consommateur aux ressources limité, j'ai le choix entre le fairphone 2 ou bien 2 vernee X... Je choisit le Vernee X et j'attends 2-3ans je jettent mon smartphone à la poubelle ou il sera recyclé en Inde et je le change par un prochain modèle dans la meme gamme de prix.
Si j'étais riche évidement je pourrais faire le bobo et sauver la planete en achetant ce fairphone 2, en achetant une tesla, en mettant des panneaux photovoltaïque et en créant ma propre "Fundation" (qui sera déduite de mes impôts) et qui plantera des arbres dans le désert (avec des photos de moi sur FB en train d'aider un pauvre africain histoire de me faire passer pour un citoyen du monde)
Mais voila je ne suis pas la ministre du travail ou de l'écologie avec 7 millions en patrimoine. Ou Tim Cook patron d'apple avec un trésor de guerre de 250 milliards planquer dans des îles au milieu du pacifique.
J'ai évoqué le fair phone plus pour son esprit développement durable que pour ses perfs. Et sur le principe, tu peux commander les pièces et le réparer toi--même, voire l'upgrader en achetant des pièces plus performantes.
En France, les téléphones sont aussi subventionné par les opérateurs en échange d'engagements (même si moins utilisateurs font ce choix). Il semble disponible chez l'opérateur historique.
Mais ça reste un marché de niche, c'est un peu le téléphone "bio"...
Donc si tu étais riche, tu pourrais soit acheter un IPhone le plus gros modèle et le dorer à l'or fin comme ça se fait, soit acheter un fair phone pour faire riche bio.
Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
Mon article sur le P2V, mon article sur le cloud
Consultez nos FAQ : Windows, Linux, Virtualisation
Tout à fait d'accord pour les vis. Par contre, est-ce vraiment de la colle ?
N'est pas plutôt pour permettre le blocage de la vis sans en empêcher le démontage. C'est parfois utilisé dans certains contextes, notamment lorsque les produits sont amenés à subir des vibrations.
Ce n'est pas au niveau des vis, mais plutôt des écrans ou batteries (selon modèles, ipad y compris).
Pour l'écran, je peux concevoir que se soit pour la fixation (pour les ipads notamment), pour les iphones, au niveau de la batterie. J'ai déjà vu des iphones partir en réparation avec des vis philips, et revenir de réparation, avec des vis pentalobes (iphones 4). Ca tient mieux les vis pentalobes ?
Quand on réinitialise un iPhone, la mise à jour système est imposée. Donc, si on veut garder une ancienne version de système, même si on n'a pas besoin de mettre à jours ses applications, on a pas le choix. Si le système est trop lourd pour l'appareil, il devient inutilisable, et sans possibilité de retour en arrière.
Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
Mon article sur le P2V, mon article sur le cloud
C'est clair.OMG !!!
Je ne sais pas si Apple se rend bien compte du scandale. Même en lisant les commentaires, je pense que là il y a procès pour escroquerie.
Si on achète un core-i7 ce n'est pas pour avoir un core-i5.
Même si les iphones n'ont pas de processeurs Intel x86, c'est un exemple.
d’après geekbench le cpu de l'iphone8 est plus puissant qu'un I7C'est clair.
Si on achète un core-i7 ce n'est pas pour avoir un core-i5.
Même si les iphones n'ont pas de processeurs Intel x86, c'est un exemple.
Obsolescence programmée des iPhone : Apple fait face à des poursuites aux États-Unis
Obsolescence programmée des iPhone : Apple fait face à des poursuites aux États-Unis
en France et en Israël
Il ne fait pas bon d’être dans les souliers d’Apple en cette fin d’année. En effet, suite à une analyse de données de performances, il a été démontré qu’Apple réduit la vitesse des processeurs dans les iPhone avec des piles usagées ou usées, les rendant plus lents. Cette analyse a été la conséquence de plaintes d’utilisateurs selon lesquels les anciens iPhone avec des batteries vieillissantes ont été moins performants que les mêmes smartphones avec des batteries de remplacement, le fondateur de l'entreprise de benchmark Primate Labs John Poole, a collecté des données du programme Geekbench de la société sur des milliers d'iPhone afin de vérifier les allégations.
La marque à la pomme a reconnu le 20 décembre que certaines mises à jour de son système d‘exploitation avaient pour effet de ralentir le fonctionnement d‘anciennes versions de son iPhone dans le souci de préserver la batterie et les composants du smartphone. Une décision qui n’a pas su calmer la colère des utilisateurs et qui a valu à Apple une multiplication d’actions intentées en justice.
Reuters rapporte que dans l'une des poursuites, dont la plainte a été déposée ce jeudi à San Francisco, il était mentionné que « l'incapacité des batteries à gérer la demande créée par les vitesses du processeur » sans le correctif logiciel était un défaut.
« Plutôt que de corriger le défaut de la batterie en fournissant un remplacement gratuit de la batterie pour tous les iPhone concernés, Apple a cherché à masquer le défaut de la batterie », indiquait la plainte.
Le demandeur dans cette affaire est représenté par l'avocat Jeffrey Fazio, qui a représenté les plaignants dans un règlement de 53 millions de dollars avec Apple en 2013 au cours de son traitement des réclamations de garantie iPhone.
Le problème qui se pose maintenant est que les utilisateurs de l'année dernière auraient pu blâmer un processeur informatique vieillissant pour des plantages d'applications et une performance léthargique – et ont choisi d'acheter un nouveau téléphone – alors que la véritable cause pouvait être une batterie faible qui aurait pu être remplacée pour une fraction du coût d’un nouveau téléphone, explique l’une des plaintes.
« S'il s'avérait que les consommateurs auraient pu remplacer leur batterie au lieu d'acheter de nouveaux iPhone s'ils connaissaient la véritable nature des mises à niveau d'Apple, vous pourriez commencer à avoir de meilleures raisons de parler de fausse déclaration ou de fraude » , a déclaré Rory Van Loo. Professeur de l'Université de Boston spécialisé en droit de la technologie grand public.
Mais Chris Hoofnagle, directeur de la faculté du Centre de droit et de technologie de Berkeley, a déclaré dans un e-mail qu'Apple n'avait peut-être pas mal agi.
« Nous ne sommes toujours pas arrivés aux normes de protection des consommateurs » autour des produits vieillissants, a déclaré Hoofnagle. À titre d'exemple, il a souligné que « l'approche éthique pourrait inclure des fonctionnalités dégradantes ou même invalidantes. »
Les poursuites visent des dommages non spécifiés, en plus, dans certains cas, de remboursements.
Du côté de l’Europe, l’association HOP (Halte à l‘obsolescence programmée) a déposé mercredi une plainte contre Apple.
Pour la cofondatrice et déléguée générale de l‘association HOP, Laetitia Vasseur, « tout est orchestré pour contraindre les consommateurs à renouveler leurs smartphones. À plus de 1200 euros le téléphone, soit plus d‘un SMIC, ces pratiques sont inacceptables et ne peuvent rester impunies », a-t-elle dit dans le communiqué.
L‘association française poursuit l‘entreprise pour « obsolescence programmée et tromperie ». Le recours a été déposé contre Apple France au tribunal de grande instance de Paris.
Apple est déjà visée par huit plaintes distinctes aux États-Unis ainsi qu‘une plainte en Israël, selon le quotidien national Haaretz. HOP explique qu’à la différence des autres pays, la France a fait de l‘obsolescence programmée un délit, avec « une peine maximale de deux ans de prison et une amende allant jusqu’à 300 000 euros et 5 % du chiffre d‘affaires annuel. »
Source : Reuters (1 et 2)
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Iphone ou tartempion que la batterie ne soit pas remplaçable en un tour de main devrait suffire à décourager les acheteurs ....
Ce n’est pas le cas, eh ben qu’ils se débrouillent
J’ai 2 batteries de rechange pour mon (vieux) Samsung Mega 6.3 (ce qui fait 3 en tout avec celle qui est dedans), je la change en 30 secondes et avec ça j’ai une autonomie record pour un encombrement dérisoire.
Quand il tombera en panne j’en rachèterai un 200€ d’occase et s’il tarde un peu à tomber en panne alors je ferai gaffe que les prix ne remontent pas sur le marché de l’occasion (ou qu’il disparaisse) et j’en prendrai un de secours....
Bon maintenant qu’Apple se décarcasse pour faire vivre longtemps ses iphones, même avec des perfs dégradées c’est le CONTRAIRE de l’obsolescence programmée
Mais qu’Apple programme une dégradation des perfs’ c’est de l’obsolescence «commerciale» programmée....
Oh la la j’ai mal à la tête
Bonjour @adrien239, malheureusement les batteries sont des composants qui s'usent avec le temps même lorsque l'on ne s'en sert pas. A+
N'hésitez pas à consulter la FAQ Java, lire les cours et tutoriels Java, et à poser vos questions sur les forums d'entraide Java
Ma page Developpez | Mon profil Linkedin | Vous souhaitez me contacter ?
Apple présente ses excuses à ses clients et promet une diminution du prix de la batterie de rechange de 50 $
Apple présente ses excuses à ses clients et promet une diminution du prix de la batterie de rechange de 50 dollars
de janvier à décembre 2018
Apple vient de publier une lettre destinée à ses clients dans laquelle la société s’excuse pour le « malentendu » autour des vieux iPhone après avoir récemment admis qu'il ralentissait intentionnellement les vieux smartphones afin de compenser la dégradation des piles. « Nous savons que certains d'entre vous pensent qu'Apple vous a laissé tomber », peut-on lire sur la page du communiqué de la société. La marque à la pomme s’excuse et dit vouloir apporter quelques clarifications à propos de cette affaire et informer ses clients de certains changements.
Apple affirme dans son communiqué que les batteries sont des « consommables ». La société déclare que le prix de remplacement de celles-ci pour les détenteurs d’un iPhone 6 ou plus connaitra une baisse de 50 dollars à partir de fin janvier jusqu’en décembre 2018. Avant cette polémique soulevée par les aveux de la société, la batterie de rechange était vendue à 79 dollars. Durant la période indiquée, elle sera donc échangée contre 29 dollars partout dans le monde, précise la société américaine. Apple promet également d'ajouter des fonctionnalités à iOS pour fournir plus d'informations sur la santé de la batterie dès le début de la nouvelle année, de sorte que les utilisateurs soient alertés quand leur batterie n’a plus la capacité de supporter les performances maximales de l’iPhone. On se souvient encore que lors de la sortie du premier iPhone il y’a dix ans, Apple déclarait que la plupart des utilisateurs de son smartphone n'auraient jamais besoin de remplacer leur batterie.
Plusieurs clients de la marque à la pomme ont longtemps soupçonné cette dernière de ralentir volontairement ses smartphones afin de booster ses ventes. C’est donc la nouvelle des aveux de la société qui a mis le feu aux poudres, valant à Apple plusieurs poursuites judiciaires dans le monde. Ce qui a rendu l’affaire plus scandaleuse aux yeux des plaignants et autres associations de défense des consommateurs c’est le fait que la société n’a pas communiqué sur ce ralentissement artificiel des performances de l’iPhone de manière claire. Il a fallu que cela soit découvert par un développeur pour que la société s’exprime sur le sujet.
Les iPhone 6, 6S, SE et 7 ont des performances de pointe de plus en plus lentes à mesure qu'ils vieillissent et leur batterie n'est pas en mesure de fournir autant de puissance au processeur. Apple avait annoncé ce changement de performance avec iOS 10.2.1 il y a un an, comme la solution à un problème avec l'iPhone 6 qui provoquait des arrêts inattendus quand les vieilles batteries ne sont plus en mesure de fournir assez d'énergie au processeur. Cependant, Apple n’a jamais indiqué clairement à quel point cela affecterait les performances du téléphone, ni même que cette diminution de performance pouvait être résolue par un changement de batterie.
Pour sa défense, Apple continue d'insister sur le fait que le but de la mise à jour n’était pas de ralentir artificiellement les smartphones, mais plutôt de gérer efficacement les performances du téléphone afin de maximiser la durée de vie de la batterie. « La seule intention de cette fonctionnalité est d'empêcher les arrêts intempestifs afin que l'iPhone puisse continuer à être utilisé », déclare la société. Elle ajoute que « cette gestion de l'alimentation fonctionne en considérant une combinaison de la température de l'appareil, de l'état de charge de la batterie et de l'impédance de la batterie. Ce n’est que si ces variables l'exigent, qu’iOS gérera dynamiquement les performances maximales de certains composants du système, tels que le CPU et le GPU, afin d'éviter des arrêts inattendus. »
D'après Apple, la diminution de la vitesse du processeur n’est qu’un moyen parmi d’autres de gérer les performances de la batterie. Les iPhone avec de vieilles batteries peuvent également assombrir leur écran, réduire le volume maximum des haut-parleurs et même désactiver les flashs lorsque le système a besoin de puissance. Mais d'autres fonctionnalités de base, comme la radio cellulaire, le GPS et la qualité de la caméra, ne sont pas affectées, ajoute Apple.
Quoi qu'il en soit, Apple a un long chemin à parcourir pour rétablir la confiance avec ses clients. Cette histoire a dépassé la presse technologique et a été relayée par les émissions matinales et les journaux dans le monde entier, une publicité dont pouvait se passer la société si elle avait communiqué clairement sur cette affaire. Apple insiste malgré tout que son but a toujours été que ses clients « puissent utiliser leur iPhone le plus longtemps possible. »
Source : Apple
Et vous ?
Voir aussi
Pourquoi sur une période si courte ?
Ont ils prévu de refaire le coup l'année prochaine ?
De plus, si aux yeux d'Apple, les batteries ne sont que des "consommables", je comprends encore moins d'avoir dégradé les perfs dans le but de les préserver, surtout sans communiquer en prenant leurs clients pour des cons.
Le plus simple aurait été d'afficher un message d'alerte leur de l'upgrade d'iOS et/ou au démarrage des iPhone 6 sur la nouvelle release, non ?
Imaginez un peu que votre voiture se bride automatiquement à 50 km/h sous prétexte que la vidange n'a pas été effectuée depuis X km...
Un voyant orange sur le tableau de bord est quand même nettement mieux, non ?
Mais bon, c'est Apple.
A chaque nouveau modèle, c'est une révolution, faut tout racheter!!
D'ordinaire, ils se la joue plus "subtile" en changeant les connectiques (que se soit de norme ou de place) ou en changeant la forme ou le placement des capteurs photos sous le prétexte de l'évolution du design.
Là, ils ont un peu sorti les gros sabots.
Je pense que cela coûtera beaucoup plus en terme d'image que tout ce que les procès pourraient infliger en pénalités. Espérons que Apple change quelque méthode.
C'est sympa de la part d'Apple de baisser le prix des batteries.
Cela dit, il n'avait pas le choix à cause de la pression des consommateurs, des plaintes, etc...
Et il faut forcément passer par une boutique Apple, on ne peut pas le faire seul.
Ce genre de chose est contraire à l'idéologie d'Apple.
Normalement les Apple addicts achètent un nouveau iPhone chaque année.
Mais Apple n'avait pas le choix, il fallait bien faire un geste pour calmer ceux qui ce plaignaient.
En fait la mise à jour qui ralentit le téléphone pour préserver la batterie, c'est plus subtil qu'un changement de câble.D'ordinaire, ils se la joue plus "subtile" en changeant les connectiques (que se soit de norme ou de place) ou en changeant la forme ou le placement des capteurs photos sous le prétexte de l'évolution du design.
Là, ils ont un peu sorti les gros sabots.
Ça fait longtemps que les utilisateurs d'Iphone ont senti que leur smartphone ralentissait, mais c'est seulement depuis que des statistiques ont été réalisé qu'il y a assez de preuve.
Alors qu'un nouveau câble c'est pas subtile : t'essaies de brancher ça ne fonctionne pas.
Bof...
Les gens qui achètent de l'Apple ont quasiment subit un lavage de cerveau, ils font quasiment partie d'une secte.
Quand t'es prêt à investir 1200€ dans le même téléphone que t'as acheté un an auparavant, c'est clairement que quelque chose ne va pas.
De plus ce genre de news ne touche pas la masse, les gens s'en foutent.
Vous vous êtes des gens passionné de technologie et vous vous tenez au courant de l'actualité.
Je ne vois pas le rapport avec ce que j’ai écrit mais je suis tout à fait d’accord.
Apple en a juste profité, en ne disant rien. Voilà la plus grosse faute, qui lui vaut ses poursuites, méritées.
Je ne suis pas sur que le fait d'avoir porté plainte contre Apple soit une bonne chose.
Je m'explique, pour une fois, Apple à fait preuve de bonne fois en divulguant une caractéristique néanmoins gênante d'Ios.
Et le fait qu'ils aient eu à faire à un tel scandale va les pousser à ne plus jamais divulguer quoi que ce soit qui soit de près ou de loin dégradant pour leurs image.
Ce qui veut dire que l'on d=ne doit pas s'attendre à d'autres révélation de ce type sur les produits Apple; Certes ces fonctionnalités polémiques seront toujours là, mais elles seront cachées par Apple.
Et cela ne m'étonnerait pas que les entreprises concurrentes fasse de même et prennent exemple sur cette affaire en nous cachant elles aussi de plus en plus de chose.
Cela n'est que mon avis, mais l'avenir nous le dira !
Dans l'article :
Ce n'est donc pas Apple qui a communiqué mais un développeur qui a découvert l'arnaque et a poussé Apple à s'expliquer !Ce qui a rendu l’affaire plus scandaleuse aux yeux des plaignants et autres associations de défense des consommateurs c’est le fait que la société n’a pas communiqué sur ce ralentissement artificiel des performances de l’iPhone de manière claire. Il a fallu que cela soit découvert par un développeur pour que la société s’exprime sur le sujet.
Sinon, on attendrait encore des explications...
Donc il y a vraiment une bonne raison de porter plainte.
Apple n'a pas fait preuve de bonne fois, face aux arguments du chercheur qui a mis en evidence le probleme ils etaient obligé de reconnaitre leur faute.Je ne suis pas sur que le fait d'avoir porté plainte contre Apple soit une bonne chose.
Je m'explique, pour une fois, Apple à fait preuve de bonne fois en divulguant une caractéristique néanmoins gênante d'Ios.
Et le fait qu'ils aient eu à faire à un tel scandale va les pousser à ne plus jamais divulguer quoi que ce soit qui soit de près ou de loin dégradant pour leurs image.
Ce qui veut dire que l'on d=ne doit pas s'attendre à d'autres révélation de ce type sur les produits Apple; Certes ces fonctionnalités polémiques seront toujours là, mais elles seront cachées par Apple.
Et cela ne m'étonnerait pas que les entreprises concurrentes fasse de même et prennent exemple sur cette affaire en nous cachant elles aussi de plus en plus de chose.
Cela n'est que mon avis, mais l'avenir nous le dira !
Pas vraiment ce que j'appelle de la bonne fois.
Ils n'ont jamais rien divulgué et là c'est le fait d'etre au pied du mur qui les a incité a le faire.
Normal qu'ils soient poursuivis c'est de la tromperie pure et simple (pas vu, pas pris).
Ce qui est d'autant plus malhonnete c'est qu'ils proposent une telle reduction (qui montre bien la marge enorme qu'ils se font sur les remplacements de batterie) histoire de donner un os a ronger et l'impression de nous faire une fleur.
Meme a 30 USD ils se font encore une marge importante (alors 90 USD c'est purement du vol).
En esperant qu'ils ecopent d'une belle amende pour le principe (ce sera toujours une goutte d'eau vu le cash dont ils disposent); il y a des façon de traiter les clients.
J'ai remplacé celle de l'iphone de ma fille pour seulement 8 EUR (batterie certifiée) et 15 minutes de travail.
Comme l'ont très bien d'autres, Apple n'a pas du tout fait preuve d’honnêteté et de bonne fois mais au contraire, a été mis au pied du mur et forcé de s'expliquer.Je ne suis pas sur que le fait d'avoir porté plainte contre Apple soit une bonne chose.
Je m'explique, pour une fois, Apple à fait preuve de bonne fois en divulguant une caractéristique néanmoins gênante d'Ios.
Et le fait qu'ils aient eu à faire à un tel scandale va les pousser à ne plus jamais divulguer quoi que ce soit qui soit de près ou de loin dégradant pour leurs image.
Ce qui veut dire que l'on d=ne doit pas s'attendre à d'autres révélation de ce type sur les produits Apple; Certes ces fonctionnalités polémiques seront toujours là, mais elles seront cachées par Apple.
Et cela ne m'étonnerait pas que les entreprises concurrentes fasse de même et prennent exemple sur cette affaire en nous cachant elles aussi de plus en plus de chose.
Cela n'est que mon avis, mais l'avenir nous le dira !
Je pense que les plaintes sont plus que justifiées et j'espère que la peine infligée à Apple sera la plus lourde possible pour faire jurisprudence et servir d'exemple à la concurrence.
Je ne suis pas un écolo acharné mais il y a quand même certains principes de base à suivre pour respecter notre environnement.
Sortir des nouveaux modèles de tel chaque année avec presque rien qui change, c'est du foutage de gueule.
Et sous prétexte de maintenir la consommation effrénée, on organise l'obsolescence programme des anciens modèles...
Pendant très longtemps, des asso comme GreenPeace mettaient Apple à l'amende pour son impact écologique.
Apple a fait de gros effort pour sortir de ce top de cancre. Manifestement, il reste encore du chemin à parcourir.
Répondre avec citation
Partager