Discussion :

[Lydem]

Hey

Actuellement sur un projet en C++, je suis dans le besoin d'utiliser la bibliothèque regex (introduite depuis c++11).
Étant sur Windows, j'ai l'habitude de compiler sous GCC et CL (le compilateur propriétaire de Microsoft).

Lorsque j'inclus la bibliothèque regex sous GCC, mon exécutable prend ~700ko supplémentaire. Je peux gagner ~40ko en jouant sur les paramètres de compilation (O3 et s entre autres), mais rien de fameux
Or, lorsque je compile avec CL, mon exécutable ne prend que ~100ko, que je peux amortir avec des options de compilations comme le paramètre Ox par exemple.

Viens la question suivante : comment cela se fait-il qu'il y ait autant de différence ? On est quand même sur une différence ~650ko au final

J'ai fait joujou avec un code basique et je remarque que le code assembleur, déjà bien volumineux avec ses ~10000 lignes, est bien différent

Merci d'avance

[Invité]

Aucune idée mais un exemple de regex basique (http://en.cppreference.com/w/cpp/regex) compilé avec g++ sous linux en O3 prend environ 150ko.
Maintenant, c'est si important que cela d'économiser 650ko ? J'ai lu quelque part qu'une install windows de base prenait 15Go alors 650ko...

[Lydem]

Merci de ta réponse

En réalité, c'est plus pour comprendre le pourquoi que la nécessité d'une telle optimisation.
De mon côté, l'exemple une fois compilé est effectivement moins lourd avec GCC que cl, étrange

[LittleWhite]

Bonjour,

Vous êtes certain que GCC n'ajoute pas les symboles de débogage ?

[Lydem]

Hey

Je compile avec l'argument -s donc la table des symboles est supprimée

Par contre, je pense que ça a un lien avec les DLL de GCC que j'ajoute de manière statique (avec les arguments -static-libgcc -static-libstdc++).
Mais alors, pourquoi est-ce que le poids ne se manifeste que lorsque j'ajoute la bibliothèque regex ?

Merci !

[jo_link_noir]

Il faudrait savoir ce qui utilisé en plus de regex. Ma première hypothèse est que le compilateur ne link pas libstdc++ car elle n'est pas utilisée à ce moment.