Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #541
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    4 729
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 4 729
    Points : 123 110
    Points
    123 110
    Par défaut Taxe numérique : voici la liste des 29 entreprises qui seraient concernées par la mesure française
    Taxe numérique : voici la liste des 29 entreprises qui seraient concernées par la mesure française,
    d'après un cabinet d'étude

    Depuis le début des années 2010, le public est de plus en plus mécontent du régime fiscal international. La notion selon laquelle les règles fiscales actuelles sont obsolètes et permettent à certaines grandes entreprises multinationales de mettre en œuvre un système d'évasion fiscale à grande échelle a été progressivement acceptée. Dans un contexte de crise fiscale, il est devenu politiquement inacceptable de laisser ces entreprises ne pas payer leur « juste part » d'impôt, privant ainsi les États de revenus imposables. Cette situation a amené les pays du G20 à donner mandat à l'OCDE de proposer un changement fiscal important (initiative BEPS) et a également amené la Commission européenne à proposer de nouvelles directives fiscales.

    L’économie numérique a été au centre des débats de l’OCDE et de la Commission européenne, certaines grandes entreprises numériques ayant retenu l’attention des médias en fournissant des illustrations d’optimisation fiscale. En outre, certaines caractéristiques de l’économie numérique ont remis en cause les notions traditionnelles d’établissement stable.

    Le problème s'est toutefois révélé très complexe et il est rapidement apparu que sa résolution nécessiterait des modifications importantes du régime fiscal actuel. Outre les difficultés techniques, le fait que différentes parties prenantes clés (notamment les États-Unis et les États membres de l'UE) avaient des points de vue divergents sur la meilleure solution rendait encore plus difficile la recherche d'un consensus.

    La France fait cavalier seul dans un premier temps

    Pour changer les règles fiscales européennes, il faut l’unanimité des États membres. Bruno Le Maire y a d’abord renoncé. S’il n’a pas abandonné l’idée de taxer les géants numériques, il a opté pour le changement de stratégie. D’abord en mettant en place une taxe en France. Fin janvier, le ministre a fait valoir qu’un « projet de loi spécifique » portant sur une taxe qui touchera « dès cette année » les entreprises proposant des services numériques en France sera présenté « en Conseil des ministres d’ici à fin février ».

    Ce projet « sera rapidement soumis au vote du Parlement », a-t-il continué, précisant que la taxe toucherait « toutes les entreprises représentant un chiffre d’affaires supérieur à 750 millions d'euros au niveau mondial et 25 millions d'euros en France ». Et de souligner : « Si ces deux critères ne sont pas réunis, elles ne seront pas imposées ». Les GAFA ne seront donc pas les seuls concernés.

    Dans un entretien avec le Parisien, il a souligné l’urgence de la situation :

    Citation Envoyé par Bruno Le Maire
    Pour bâtir la fiscalité du XXIe siècle, celle qui repose sur la valeur qui existe aujourd’hui : les données. Il est impératif de taxer les données pour avoir un système fiscal efficace et financer nos services publics, nos écoles, nos crèches et nos hôpitaux. Mais c’est, aussi, une question de justice fiscale. Les géants du numérique payent 14 points d’impôts de moins que les PME européennes. Que ces entreprises paient moins d’impôts en France qu’une très grosse boulangerie ou qu’un producteur de fromages du Quercy, cela me pose un problème. Le produit de cette taxe de 3 % sur le chiffre d’affaires numérique réalisé en France à partir du 1er janvier 2019 devra atteindre rapidement les 500 millions d’euros.
    Nom : bruno.png
Affichages : 4687
Taille : 263,7 Ko

    C’est ainsi qu’au début du mois, la France a mis sur les rails une taxe nationale visant les géants du numérique faute d’avoir rallié l’ensemble de ses partenaires européens au projet, sans abandonner toutefois l’espoir d’arriver à une solution au niveau international, considérée par Paris comme seule efficace. Le ministre de l’Économie et des Finances, Bruno Le Maire, a présenté en conseil des ministres un projet de loi instaurant une taxe de 3% sur le chiffre d’affaires numérique réalisé en France par les GAFA. La taxe, rétroactive au 1er janvier de cette année, concerne une trentaine de sociétés.

    Cette taxe visera trois types d’activités numériques « qui sont celles qui génèrent le plus de valeur » :

    • la publicité ciblée en ligne : « ce sont des prestations qui permettent à des annonceurs de placer un message publicitaire ou un lien commercial sur une page internet en fonction des données individuelles de chacun des consommateurs. Elle permet donc à la publicité d’avoir la plus grande efficacité en visant spécifiquement les modes de consommation d’un individu » ,
    • la vente des données à des fins publicitaires : « l’objectif de cette taxation est d’éviter le contournement de la première activité »
    • la mise en relation des internautes par une plateforme : « car elle résulte des données qui sont apportées par les utilisateurs ; plus il y a d’utilisateurs, plus la valeur marchande de la plateforme est importante ».

    Paris espère ainsi récolter 500 millions d'euros cette année.

    Quelles sont les entreprises concernées ?

    Bruno Le Maire a prévenu qu’une trentaine d’entreprises seraient touchées par la mesure et le cabinet Taj a mené son enquête pour en faire une estimation. Au total, il a trouvé 29 entreprises susceptibles d’être affectées par cette mesure. Ces entreprises ont été réparties en trois groupes : le marché des biens (10 entreprises), le marché des services (11 entreprises) et la publicité numérique (8 entreprises).

    Nom : entreprises.png
Affichages : 4583
Taille : 39,5 Ko

    Source : étude Taj

    Et vous ?

    Que pensez-vous de cette liste ?

    Voir aussi :

    La France veut créer la « Silicon Valley » de Paris avec une nouvelle version du programme French Tech Visa qui n'exige aucun diplôme désormais
    Les États-Unis jugent la taxe GAFA française « extrêmement discriminatoire » et menacent la France d'une riposte
    Cloud Act : la loi américaine qui donne aux USA un accès aux données stockées en UE inquiète l'Europe, la France prépare des mesures pour se protéger
    Atos est-il un acteur de la fuite des talents IT de l'Afrique vers la France ? Oui, selon les autorités marocaines
    Images attachées Images attachées
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #542
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Développeur backend junior - Symfony
    Inscrit en
    janvier 2018
    Messages
    291
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 25
    Localisation : France, Aisne (Picardie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur backend junior - Symfony
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2018
    Messages : 291
    Points : 669
    Points
    669
    Par défaut
    La taxe est pas sensé être tombé à l'eau ?

  3. #543
    Expert éminent sénior Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Tourneur Fraiseur
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    3 881
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Pyrénées Orientales (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Tourneur Fraiseur

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 3 881
    Points : 11 216
    Points
    11 216
    Par défaut
    Elle est tombé à l'eau au niveau Européen, mais la France compte faire ça elle même, en s'appuyant sur l'OCDE.

  4. #544
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Michael Guilloux
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    2 274
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 28
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 2 274
    Points : 74 127
    Points
    74 127
    Billets dans le blog
    2
    Par défaut France : l’Assemblée vote l’instauration de la taxe sur les géants du numérique
    France : l’Assemblée vote l’instauration de la taxe sur les géants du numérique
    Les députés presque unanimes sur le projet de Bruno Le Maire

    Dans une première étape législative vers l'adoption de la taxe GAFA en France, l'Assemblée nationale a voté en première lecture le projet de loi porté par Bruno Le Maire par 55 voix pour, 4 voix contre et 5 absentions. « Ce n’est pas l’unanimité, mais ça n’en est pas loin », a commenté le ministre, se félicitant que la France « ouvre une voie » et se disant « certain que beaucoup de pays suivront ».


    C'est après un énième échec dans les négociations de Bruxelles que le ministre français de l'Économie et des Finances a décidé de faire cavalier seul. En effet, après plusieurs mois de discussion et malgré une proposition franco-allemande de dernière minute, les pays de l'UE n'ont pu parvenir à aucun accord sur la proposition de taxation faite par la Commission européenne. Ils n'ont pu ni valider la proposition de la Commission ni aboutir à un accord qui satisfait tout le monde. L'adoption du projet nécessite en fait l’unanimité des 28 pays de l’Union ; or le projet suscite depuis le début l’opposition de plusieurs pays qui craignent de perdre des recettes fiscales, comme l’Irlande, ou qui redoutent des représailles des États-Unis, comme l’Allemagne et les pays scandinaves.

    S'il y a un blocage au niveau européen, Bruno Le Maire a promis de ne rien lâcher et d'aller, de manière unilatérale, chercher « l’argent [qui] est chez les géants du numérique ». Il trouve en effet inadmissible que ces derniers fassent « des profits considérables grâce aux consommateurs français, grâce au marché français, et payent 14 points d’imposition en moins que les autres entreprises, que les PME, que les TPE, que l'industrie française ». Déterminé à instaurer ce qu'il considère comme une mesure de justice fiscale à l’heure où les « Gilets jaunes » réclament plus de pouvoir d’achat, le ministre a annoncé en janvier qu’un projet de loi en rapport avec une taxe qui touchera les entreprises proposant des services numériques en France sera présenté en conseil des ministres avant d’être « rapidement soumis au vote du Parlement » ; ce qui a été fait.

    En mars, ce projet a été présenté. Bruno Le Maire veut imposer les activités numériques qui « créent de la valeur grâce aux internautes français » et cible notamment les entreprises qui font, sur leurs activités numériques, un chiffre d’affaires de 750 millions d’euros dans le monde et de plus de 25 millions d’euros en France. L’idée est de les imposer à hauteur de 3 % du chiffre d’affaires réalisé en France sur la publicité ciblée en ligne, la vente de données à des fins publicitaires et la mise en relation des internautes par les plateformes. En définissant ces critères, une trentaine de groupes, y compris le Français Criteo, tombent sous le coup de cette taxe qui devrait rapporter 400 millions d’euros en 2019.

    Comme le rapporte Le Monde, et comme le laisse d'ailleurs croire le résultat des votes, le projet de taxation des GAFA a fait l’objet d’un relatif consensus. Certains élus ont toutefois cherché en vain à étendre la portée de la taxe, dénonçant son rendement qui selon eux ne permet pas de rétablir la justice fiscale qu'a évoquée Bruno Le Maire. À l'opposé, d'autres députés ont fait part de craintes selon lesquelles la taxe pourrait être « répercutée au bout de la chaîne » sur le consommateur, ce que Bruno Le Maire a refusé d’accepter. En fin de compte, l'Assemblée n'a pratiquement pas modifié la mesure en séance. Les députés ont adopté des amendements similaires, portés notamment par des élus La République en marche pour « préciser l’assiette » lorsque « certains redevables fournissent, en plus du service taxable, des prestations accessoires », rapporte Le Monde.

    C'est ainsi que, malgré la menace de Washington, la France poursuit son chemin vers l'instauration d'une taxe sur les entreprises du numérique au niveau national, dans l'attente que des mesures concrètes soient adoptées au niveau international. Bruno Le Maire « souhaite que les efforts de la France permettent, avec la contribution des États-Unis, d’accélérer les négociations engagées en vue de l'adoption d'une taxation internationale sur le numérique à l'OCDE ». Et alors, la France retirera sa taxe nationale. Mais jusque-là, la France va continuer en cavalier seul. « Je ne relâcherai jamais mes efforts jusqu’à ce que les pays de l’OCDE se mettent d’accord pour obtenir une taxation efficace des géants du numérique », a-t-il promis devant les députés.

    Sources : Le Monde, HuffPost.fr

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ?

    Voir aussi :

    Taxation des GAFA : certains États continuent de s'opposer à la réforme, quelques jours avant la réunion censée sceller un accord final sur le sujet
    La Corée du Sud veut combattre l'optimisation fiscale menée par les GAFA, en exploitant les données commerciales transitant par des serveurs locaux
    Évasion fiscale : trois pays nordiques s'opposent au projet de l'UE de taxer les GAFA, soutenant que cela pourrait nuire à l'économie européenne
    France : les députés LR proposent une loi visant à introduire une taxation de 5 % sur le chiffre d'affaires, des opérateurs de plateformes numériques
    Taxation des GAFA : les gouvernements français et allemand vont prévoir une sortie de secours, en l'absence de progrès d'ici décembre
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  5. #545
    Membre confirmé Avatar de slowsaz
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    avril 2018
    Messages
    141
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Vaucluse (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2018
    Messages : 141
    Points : 642
    Points
    642
    Par défaut
    Qui veut prendre les paris sur sa non mise en place ou un retour en arrière d'ici peu ?

  6. #546
    Membre émérite
    Inscrit en
    juin 2009
    Messages
    910
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2009
    Messages : 910
    Points : 2 717
    Points
    2 717
    Par défaut
    Citation Envoyé par slowsaz Voir le message
    Qui veut prendre les paris sur sa non mise en place ou un retour en arrière d'ici peu ?
    Les GAFAM ne payent pas leur impots de base. Ils esquiveront celui là aussi.

    Puis merde, 3%... Bon, du CA Ok, mais bon. ça fait pas énorme. Si dans la foulée ils arrêtent de fouiller pour l'évasion fiscale, les GAFAM y gagnent.

  7. #547
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    751
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 751
    Points : 3 041
    Points
    3 041
    Par défaut
    C'est une loi démagogique pour faire plaisir aux gilets jaunes.

    Faible rapport, complexe, cout de recouvrement élevé, encore une loi qui va obliger de payer un tas de fonctionnaires inutiles.

    On est dans un pays ou les industriels ne peuvent pas recruter un ouvrier parce qu'un ouvrier touche plus étant au chômage ou en étant au RSA plus black.

    Il faut arrêter avec les prestations sociale à gogo c'est tout.

    Tu veux bouffer ? tu va bosser feignasse, c'est simple, c'était comme ça avant, et c'était mieux.

    Le socialisme ça pue.
    « L’humour est une forme d'esprit railleuse qui s'attache à souligner le caractère comique, ridicule, absurde ou insolite de certains aspects de la réalité »

  8. #548
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Développeur backend junior - Symfony
    Inscrit en
    janvier 2018
    Messages
    291
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 25
    Localisation : France, Aisne (Picardie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur backend junior - Symfony
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2018
    Messages : 291
    Points : 669
    Points
    669
    Par défaut
    Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
    C'est une loi démagogique pour faire plaisir aux gilets jaunes.

    Faible rapport, complexe, cout de recouvrement élevé, encore une loi qui va obliger de payer un tas de fonctionnaires inutiles.

    On est dans un pays ou les industriels ne peuvent pas recruter un ouvrier parce qu'un ouvrier touche plus étant au chômage ou en étant au RSA plus black.

    Il faut arrêter avec les prestations sociale à gogo c'est tout.

    Tu veux bouffer ? tu va bosser feignasse, c'est simple, c'était comme ça avant, et c'était mieux.

    Le socialisme ça pue.
    Alors, je pense que pour la question "c'est une loi pour faire plaisir" est tout a fait vrai, surtout quand on constate que certaines entreprises françaises sont exonérées et que cela pourrait donc être pris comme de la concurrence déloyale (pourquoi taxer l'un et pas l'autre ?), cette histoire sent une procédure auprès de l'OMC (Organisation Mondiale du Commerce).

    Pour la question du chômage qui rapporte autant voir plus qu'un salaire pour un ouvrier, je suis pas convaincu : ça sent la démagogie de droite (courant le plus conservateur ?) et le discours haineux et stupide envers des gens qui ont perdu leur emploi à cause de l'avarice de leur société et des absurdités d'un système dépravé (le capitalisme et le libéralisme, c'est bien au départ mais maintenant c'est du n'importe quoi).

    Je pense que le réel questionnement est plutôt : est-ce normal que quelqu'un qui travail 35 / 39 / 41 heures (voir plus) ne puisse pas vivre décemment ? Il faut avouer que cela est un vrai problème et cela provoque de graves problèmes quand on voit que l'évasion fiscale augmente tous les ans, que les fonctionnaires (que vous critiquez au passage même si c'est global) payés pour cela sont de moins en moins nombreux (on se demande où va l'argent du coup). Sans compter évidemment une justice fiscale envers tous et toutes, en particulier pour la classe moyenne qui est le poumon économique des Nations (et pas que la France) sauf qu'à force de l'appauvrir, on tue l'économie et donc l'État à petit feu (moins de rentrée d'argent donc moins de budget alors augmentation du déficit, entre autres).

    Le socialisme, ça pue ? Vous pourrez leur dire merci d'avoir apporter une justice sociale sur de nombreux points : les 2 semaines de congés payés, les lois pour préserver l'emploi, les protections salariales, le droit à l'IVG (oui, ça a pas de rapport avec nous mais c'est à souligner) et même l'abandon de la peine de mort (c'est juste des exemples, je n'ai pas tout en tête).

    Au final, cette loi va surtout encore une fois nous mettre mal avec les GAFAM (déjà qu'ils ne sont pas content et que cela peut se comprendre, notamment avec l'affaire du réseau Internet qui devait, selon nos chers FAI, être payé par ces premiers et non par ces derniers) en plus de provoquer une taxation pour les entreprises françaises qui ne seront pas exonérés car le ministère en charge aura décidé "non, ils sont pas nos copains alors on s'en fou" car clairement, en l'état actuel, on a une politique tourné vers les géants nationaux et non vers les jeunes et talentueuses entreprises (la "statup française", toi même tu sais) en plus d'avoir une forme de clientélisme flagrant (ce qui est très grave dans une démocratie au passage).

  9. #549
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    5 843
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 5 843
    Points : 8 716
    Points
    8 716
    Par défaut
    Citation Envoyé par NBoulfroy Voir le message
    surtout quand on constate que certaines entreprises françaises sont exonérées
    Ben apparemment non :
    Citation Envoyé par Christian Olivier Voir le message
    Pour rappel, au début de ce mois, la France a dévoilé un projet de loi qui permettrait d’instaurer une « taxe souveraine » de 3 % sur le chiffre d’affaires numérique réalisé dans l’Hexagone par les GAFA, à défaut d’un équivalent à l’échelle européenne. Cette nouvelle taxe GAFA adaptée au marché français devrait être rétroactive puisqu’entrant en vigueur à partir du 1er janvier 2019 et toucher « toutes les entreprises représentant un chiffre d’affaires supérieur à 750 millions d’euros au niveau mondial et 25 millions d’euros en France ».
    Si une entreprise française fait un chiffre d'affaires supérieur à 750 000 000 au niveau mondial et 25 000 000 en France, elle va payer.

    Citation Envoyé par NBoulfroy Voir le message
    Pour la question du chômage qui rapporte autant voir plus qu'un salaire pour un ouvrier, je suis pas convaincu
    Dans certains cas ça peut arriver.
    Quand tu ne travailles pas tu as moins de dépense, tu peux te passer d'une gardienne si t'as des enfants en bas âge, tu ne fais plus les voyages pour aller au boulot, tu dois payer un peu moins d'impôts.
    Mais bon le chômage ne dure pas éternellement et de toute façon tu te fais chier sans job, tu te retrouves exclu de la société, après c'est dépression, divorce, etc.
    Chômage, divorce, dépression : comment briser le cercle infernal


    Citation Envoyé par NBoulfroy Voir le message
    le droit à l'IVG (oui, ça a pas de rapport avec nous mais c'est à souligner)
    En fait la droite était au pouvoir quand cette loi est passé (Gouvernement Jacques Chirac (1)).
    Loi Veil

    Mais bon on peu dire que c'est un progrès social.
    Acquis sociaux - Historique des acquis sociaux en France
    • 1936 : Délégués du personnel sous le Front populaire (socialistes, communistes, radicaux de gauche).
    • 1936 : Congés payés de quinze jours sous Léon Blum Front populaire (socialistes, communistes, radicaux de gauche).
    • 1936 : Semaine de 40 heures sous Léon Blum Front populaire (socialistes, communistes, radicaux de gauche).
    • 1936 : Convention collective sous Léon Blum Front populaire (socialistes, communistes, radicaux de gauche).
    • 1941 : Comités sociaux d’établissement sous Pétain.
    • 1941 : Minimum vieillesse et Retraite par répartition Loi du 1er janvier 1941 par le secrétaire d'état René Belin, ancien leader CGT, sous le régime de Vichy (Pétain).
    • 1941 : Salaire Minimum Loi du 4 octobre 1941 contenue dans la Charte du Travail 10
    • 1941 : Nationalisation des différentes caisses d'assurances santé qui deviendra à la Libération la Sécurité Sociale.
    • 1942 : La Loi du 28 juillet instaure la Médecine du Travail obligatoire pour les entreprises de plus de 50 salariés. Sous Pétain.
    Citation Envoyé par NBoulfroy Voir le message
    Au final, cette loi va surtout encore une fois nous mettre mal avec les GAFAM
    Ils n'avaient qu'à faire moins d'optimisation et d'évasion fiscale...
    Ils se sont organisé pour être déficitaire dans les pays où l'impôt est fort et ils se sont arrangés avec les Pays-Bas ou l'Irlande pour avoir un taux d'imposition personnalisé.

    Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
    Il faut arrêter avec les prestations sociale à gogo c'est tout.

    Tu veux bouffer ? tu va bosser feignasse, c'est simple, c'était comme ça avant, et c'était mieux.
    Putain de logique anglophone !
    La France est à fond dans le social, si tu n'aimes pas ça il faut que tu quittes le pays.
    Bon cela dit l'UE pousse vers toujours moins de social... À cause de la dette on nous impose l'austérité et le gouvernement fait des économies en diminuant la qualité des services.
    Plein d'entreprises se font privatiser petit à petit (SNCF), la qualité des services publiques diminuent (Hôpitaux).

    Le RSA et d'autres aides, achètent la paix social.
    Il y a plein de banlieues remplit de gens au RSA, si on coupe le RSA, c'est la guerre civile.
    R.I.P Keith Flint 1969 - 2019
    ***** **** **** **** ***** ****** !

  10. #550
    Membre extrêmement actif Avatar de Jon Shannow
    Homme Profil pro
    Responsable de service informatique
    Inscrit en
    avril 2011
    Messages
    3 153
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 55
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de service informatique
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2011
    Messages : 3 153
    Points : 5 642
    Points
    5 642
    Par défaut
    Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
    C'est une loi démagogique pour faire plaisir aux gilets jaunes.
    Pas faux. Cette loi aurait être basée sur le CA globale et concernée TOUTES les entreprises (françaises et étrangères). Ça aurait rapporté davantage et aurait plus juste.

    Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
    On est dans un pays ou les industriels ne peuvent pas recruter un ouvrier parce qu'un ouvrier touche plus étant au chômage ou en étant au RSA plus black.
    Il faut arrêter avec les prestations sociale à gogo c'est tout.
    Ou alors, il faut que les entreprises payent correctement leurs employés. De sorte que travailler permette de vivre correctement, alors que les aides, elles ne permettent que de survivre. Tant que les entreprises paieront à ras des pâquerettes leurs employés, qu'ils considèrent comme des esclaves, ben, tu auras toujours ce problème. Pourquoi des emplois de serveurs(ses) ne trouvent pas de preneurs ? Ben, c'est assez simple : salaires minables, horaires de merde, travail le week-end. Ce genre de boulot serait payé 2500€ net, et non 1000€, ils seraient pourvus.
    Quand on voit les contrats des personnes travaillant aux caisses des supermarchés (coupures, travail le samedi, ...) pour un salaire de misère, je me demande même comment certaines personnes acceptent ce genre de contrat. Et, là, les syndicats sont absents.

    Personnellement, je pense que les entreprises sont responsables de la situation qu'elles font semblant de déplorer. Car, en fin de compte, un taux de chômage élevé, c'est du pain béni pour elles. Ça leur permet d'exiger toujours plus du gouvernement, et au gouvernement (qui est à leur service) de justifier toutes les saloperies possibles contre les salariés.

    Et les syndicats dans tout ça ? Ben, ils n'existent plus en France, que pour protéger les fonctionnaires.

    Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
    Le socialisme ça pue.
    Peut-être, mais moins que le néo-libéralisme.
    Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
    Au nom du fric, on baisse son froc...

  11. #551
    Membre extrêmement actif Avatar de Sodium
    Femme Profil pro
    Développeuse web
    Inscrit en
    avril 2014
    Messages
    1 744
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeuse web

    Informations forums :
    Inscription : avril 2014
    Messages : 1 744
    Points : 1 741
    Points
    1 741
    Par défaut
    Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
    Il faut arrêter avec les prestations sociale à gogo c'est tout.

    Tu veux bouffer ? tu va bosser feignasse, c'est simple, c'était comme ça avant, et c'était mieux.
    Ha ben oui, ça marche très biens USA où dès que tu as un problème de santé grave et pas de gros revenus tu te retrouves retrouves à la rue.
    Comment ? On me fait dire dans l'oreillette qu'en plus les dépenses de l'état dans ce domaine sont beaucoup plus élevées qu'en France ? Ah ben zut alors.

  12. #552
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    5 843
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 5 843
    Points : 8 716
    Points
    8 716
    Par défaut
    Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
    Ou alors, il faut que les entreprises payent correctement leurs employés.
    Le problème ce sont les charges, si quelqu'un créer son entreprise il va avoir énormément de mal à embaucher quelqu'un, car ça coûte super chère.
    Les artisans sont noyés sous la paperasse et les taxes, il y a des choses horrible comme le RSI.
    Créer une entreprise en France c'est l'enfer, il n'y a pas de cadeau pour les petits patrons.

    Il faudrait repartir à 0 et recréer un système propre (je suis toujours fan du grand formatage).

    Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
    Ce genre de boulot serait payé 2500€ net, et non 1000€, ils seraient pourvus.
    Je ne sais pas si il y a une pénurie de serveur. (aux USA ils utilisent les métiers de ce genre pour faire croire que le chômage diminue)
    Etats-Unis: Toujours plus de serveurs et de barmans et toujours moins d’emplois dans l’industrie

    Les gens n'ont plus les moyens d'aller au restaurant ou dans les bars, donc je ne sais pas si ces établissements peuvent se permettre d'augmenter les salaires de leur employés.
    Il y a une chute de la fréquentation.
    7600 hôtels et restaurants ont fermé en 2013 en France
    Contrairement à ce que dit le gouvernement le pouvoir d'achat des français ne cesse de diminuer, et il y a des priorité, d'abord tu paies ton loyer, tes factures, ta nourriture et après tu penses à aller au restaurant, mais les gens n'ont plus assez pour s'acheter un burger.
    L'inflation est forte, les salaires n'augmentent pas. (contrairement aux taxes et impôts)

    Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
    Quand on voit les contrats des personnes travaillant aux caisses des supermarchés (coupures, travail le samedi, ...) pour un salaire de misère, je me demande même comment certaines personnes acceptent ce genre de contrat.
    C'est soit ça, soit le chômage suivi du RSA...
    Ils sont coincé il n'y a pas d'alternative. Ils survivent comme ça. (l'humain s'adapte à tout)

    Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
    Personnellement, je pense que les entreprises sont responsables de la situation qu'elles font semblant de déplorer. Car, en fin de compte, un taux de chômage élevé, c'est du pain béni pour elles. Ça leur permet d'exiger toujours plus du gouvernement, et au gouvernement (qui est à leur service) de justifier toutes les saloperies possibles contre les salariés.
    Les gros patrons comme Bouygues on fait venir des migrants en France quand ils avaient besoin de main d'oeuvre docile, pas cher et pas qualifié.
    Ensuite ils ont poussé le gouvernement a faire le regroupement familial pour augmenter le chômage afin de maintenir tout le monde au minimum.
    Par conséquent l'immigré et le français d'origine sont tous les 2 victimes du gros patronat.

    Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
    Et les syndicats dans tout ça ? Ben, ils n'existent plus en France
    Les syndicats sont proche du gouvernement et des gros patrons...

    LE SALAIRE MIROBOLANT DE DEUX SYNDICALISTES DE LA CFTC
    Ce syndicaliste se bat pour faire avancer les droits des salariés… et surtout les siens. D’après le Canard Enchaîné, Patrick Del Grande, président de la fédération CFTC du bâtiment et des travaux publics, peut compter sur un généreux salaire. Il toucherait en effet 17.000 euros brut par mois. Une rémunération équivalente aurait été offerte à sa numéro deux, Caroline Tykoczinsky. Quant aux salariés de la fédération, ils gagneraient “une misère”, rapporte le palmipède. Et le plus scandaleux est qu’une partie des salaires des deux syndicalistes est directement payé par des fonds publics.
    Citation Envoyé par Sodium Voir le message
    Ha ben oui, ça marche très biens USA où dès que tu as un problème de santé grave et pas de gros revenus tu te retrouves retrouves à la rue.
    C'est vrai, et le travail des assurances c'est de trouver une faille dans le contrat pour ne pas avoir à rembourser.
    Vous avez déjà vu le documentaire "Sicko" de Michael Moore ?

    Mais bon il y a un peu de social aux USA, il y a les food stemp par exemple :
    Supplemental Nutrition Assistance Program
    R.I.P Keith Flint 1969 - 2019
    ***** **** **** **** ***** ****** !

  13. #553
    Membre extrêmement actif Avatar de Sodium
    Femme Profil pro
    Développeuse web
    Inscrit en
    avril 2014
    Messages
    1 744
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeuse web

    Informations forums :
    Inscription : avril 2014
    Messages : 1 744
    Points : 1 741
    Points
    1 741
    Par défaut
    Nom : 631.jpg
Affichages : 1299
Taille : 195,1 Ko

  14. #554
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    5 843
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 5 843
    Points : 8 716
    Points
    8 716
    Par défaut
    Citation Envoyé par Sodium Voir le message
    Treatment starts next week
    Aux USA ils ne sont pas trop branché "service public".
    Il existe des prisons privés, des pompiers privés, des écoles privées, etc.

    USA : annulation d'une mesure d'Obama limitant les prisons privées
    En Californie, les plus riches paient des pompiers privés pour protéger leurs propriétés
    Les étudiants américains croulent toujours plus sous la dette
    La dette étudiante aux États-Unis ne cesse d’enfler. Déjà pointée du doigt par de nombreux experts, cette possible bulle financière continue d’inquiéter. Cette fois, c’est l’agence de notation S&P qui tire la sonnette d’alarme dans une note, en soulignant un montant total des crédits accordés aux étudiants de 1,500 milliard de dollars, en hausse de 500 milliards en six ans. Mais ce sont surtout le nombre d’étudiants non solvables qui inquiètent médias et organisations américaines. Selon le think tank Urban Institute, ils sont 8 millions, sur les 40 millions à être endettés, à représenter des risques de défaut de paiement pour leurs créanciers.
    Etats-Unis : elle se casse le bras, l’hôpital facture son passage aux urgences 17500 euros
    Dans le cas de Nina Dang, son assurance n’a couvert qu’une fraction de la facture de son passage aux urgences pour un bras cassé (3800 dollars sur un total de 24 000 dollars), car la compagnie d’assurance, comme toute assurance privée, n’a pas d’accord de tarification avec l’hôpital en question, rebaptisé Mark Zuckerberg après un don de 75 millions de dollars du fondateur de Facebook.

    Vox, qui a bâti une base de données de 2000 factures « surprises » envoyées par des lecteurs, a aussi rapporté l’histoire du passage aux urgences d’un bébé, dans le même hôpital, facturé à 18 000 dollars pour une sieste et un biberon… ou celle des 12 000 dollars réclamés à une femme dans le Kentucky après que son assurance a refusé de payer, la compagnie estimant que sa douleur au ventre n’était pas une urgence justifiée.
    R.I.P Keith Flint 1969 - 2019
    ***** **** **** **** ***** ****** !

  15. #555
    Membre émérite
    Inscrit en
    juin 2009
    Messages
    910
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2009
    Messages : 910
    Points : 2 717
    Points
    2 717
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Le problème ce sont les charges, si quelqu'un créer son entreprise il va avoir énormément de mal à embaucher quelqu'un, car ça coûte super chère.
    Les artisans sont noyés sous la paperasse et les taxes, il y a des choses horrible comme le RSI.
    Créer une entreprise en France c'est l'enfer, il n'y a pas de cadeau pour les petits patrons.

    Il faudrait repartir à 0 et recréer un système propre (je suis toujours fan du grand formatage).
    Est-ce que tu t'es déjà demandé pourquoi l'état en prend autant aux petits patron et aux PME?

    Parce que eux, ils payent.

    Quand tu fais un budget, quand tu augmentes de 5% leurs taxes, tu augmentes de 5% tes entrées d'argent.
    Quand tu augmentes de 5% les taxes des grosses boites, tu augmentes de 0,0001% tes entrées d'argents.

    C'est comme dans le métro, il vaut mieux faire des contrôles le premier du mois pour chopper les bons employés qui n'ont pas chargé leur badge et qui paieront l'amende que ceux qui fraudent et qui de toute façon ne paieront jamais, même après des mois de procédures (qui coûtent cher à la boite aussi...)

    La solution fiscale de simplicité est celle appliquée
    La solution morale est évidemment de poursuivre les fraudeurs
    La vrai solution est évidement de poursuivre les fraudeurs. Dura lex sed lex.

  16. #556
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Michael Guilloux
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    2 274
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 28
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 2 274
    Points : 74 127
    Points
    74 127
    Billets dans le blog
    2
    Par défaut France : après l'Assemblée nationale, le Sénat adopte la taxe GAFA
    France : le Sénat adopte la taxe GAFA
    Les deux chambres du Parlement vont maintenant tenter de se mettre d'accord sur une version commune

    Après le vote en Assemblée en avril dernier, le projet de loi instaurant une taxe nationale qui cible les géants du numérique vient d'être adopté par le Sénat. Mardi soir, au total, 181 sénateurs ont voté pour et 4 contre le projet présenté en mars par Bruno Le Maire, à quelques amendements près. Il y a quand même un grand nombre d'abstentions : 158.

    Ce projet de loi vise à imposer les activités numériques qui « créent de la valeur grâce aux internautes français » et cible notamment les entreprises qui font, sur leurs activités numériques, un chiffre d’affaires de 750 millions d’euros dans le monde et de plus de 25 millions d’euros en France. L’idée est de les imposer à hauteur de 3 % du chiffre d’affaires réalisé en France sur la publicité ciblée en ligne, la vente de données à des fins publicitaires et la mise en relation des internautes par les plateformes. En définissant ces critères, une trentaine de groupes, y compris le Français Criteo, tombent sous le coup de cette taxe qui devrait rapporter 400 millions d’euros en 2019, puis 650 millions l'année prochaine.

    Comme lors des discussions en Assemblée, certains sénateurs ont cherché à étendre la portée et le fruit de la taxe. Les membres du groupe socialiste et républicain ont par exemple proposé d'augmenter le taux de la taxe sur les services numériques (TSN) de 3 % à 5 %. Ils estiment en effet que « fixer le taux de la TSN à 5 % créerait une concurrence équitable entre les entreprises traditionnelles et les entreprises numériques et permettrait une meilleure contribution à l’impôt de la part du secteur du numérique, qui a été jusqu’ici sous-imposé ». Pour eux, une telle augmentation ne saurait en aucun cas être vue comme confiscatoire ou abusive dans la mesure où le montant de la taxe constituera une charge déductible de l’assiette de l’impôt sur les sociétés pour les entreprises redevables de la taxe qui sont assujetties à l’impôt sur les sociétés en France. Ainsi, en relevant le taux de la taxe, on incite en même temps les entreprises du numérique à déclarer leurs bénéfices en France. Leur amendement a toutefois été rejeté.

    Comme la taxe porte sur les services numériques proposés aux utilisateurs en France, la localisation des internautes est essentielle pour déterminer l’assiette de la taxe proposée. Pour cela, le dispositif adopté par l’Assemblée nationale indique uniquement que « l’utilisateur d’une interface numérique est localisé en France s’il la consulte au moyen d’un terminal situé en France ». Il faut donc préciser les éléments qui peuvent être utilisés pour déterminer la localisation de l'utilisateur et donc territorialiser l’assiette. Bruno Le Maire a demandé en Assemblée qu'il soit éventuellement défini d'autres éléments pour compléter l'élément principal qu’est l’adresse IP.

    Les membres du groupe socialiste et républicain ont simplement proposé de rajouter un second critère, dans des conditions fixées par décret : la domiciliation de l’interface numérique utilisée. Ils estiment en effet que le trafic internet hébergé par les pages ".fr" est un indicateur plus complet, ou à tout le moins complémentaire, et permettrait de mieux appréhender la part française des services numériques. Mais cet amendement a été rejeté.

    Pour cette même question, le rapporteur Albéric de Montgolfier a relevé la nécessité de concilier deux impératifs : l’efficacité de la taxe proposée (donc pouvoir localiser un utilisateur consultant une interface numérique depuis la France), et la protection des données à caractère personnel, qui suppose que la localisation soit réalisée de manière proportionnée aux objectifs poursuivis. L’adresse IP respecte l’équilibre entre ces deux exigences, ce qu'a confirmé la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL). Cet élément de localisation présente toutefois des faiblesses, qui pourraient s’accentuer à l’avenir. Pour garantir dans la durée le respect du double impératif d’efficacité et de confidentialité, il a donc proposé de renvoyer à un décret en Conseil d’État le soin de fixer les modalités permettant d’apprécier la consultation d’une interface numérique au moyen d’un terminal situé en France. C'est la solution qui a été retenue...

    Comme l'a expliqué le ministre des Finances, il s'agit d'une solution temporaire dans l'attente d’un accord dans le cadre de travaux en cours à l'OCDE (Organisation de coopération et de développement économiques). Exaspéré par les hésitations au niveau de l'UE, Bruno Le Maire ne pouvait en effet pas attendre plus longtemps alors que les « Gilets jaunes » réclament plus de pouvoir d’achat. Il faut trouver de l'argent pour financer la série de mesures d’urgence en faveur du pouvoir d'achat annoncées en décembre dernier, pour un montant de près de dix milliards d’euros.

    Cette taxe lui permet donc d'aller chercher « l’argent [qui] est chez les géants du numérique », lesquels font « des profits considérables grâce aux consommateurs français, grâce au marché français, et payent 14 points d’imposition en moins que les autres entreprises, que les PME, que les TPE, que l'industrie française » ; ce qu'il trouve inadmissible. Bruno Le Maire s'est toutefois engagé à abandonner cette taxe lorsque les entreprises du numérique seront taxées à l’échelle internationale.


    Les sénateurs ayant approuvé l'idée de taxer les géants du numérique, avec les députés, ils vont à présent tenter, en commission mixte paritaire, de se mettre d'accord sur une version commune. Faute de quoi, une nouvelle lecture sera nécessaire.

    Sources : Amendements (N°14, N°15, N° COM-20), Reuters

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ?
    Comment garantir dans la durée le respect du double impératif d’efficacité et de confidentialité dans la localisation des internautes pour déterminer l'assiette fiscale ?

    Voir aussi :

    Taxation des GAFA : certains États continuent de s'opposer à la réforme, quelques jours avant la réunion censée sceller un accord final sur le sujet
    La Corée du Sud veut combattre l'optimisation fiscale menée par les GAFA, en exploitant les données commerciales transitant par des serveurs locaux
    Évasion fiscale : trois pays nordiques s'opposent au projet de l'UE de taxer les GAFA, soutenant que cela pourrait nuire à l'économie européenne
    France : les députés LR proposent une loi visant à introduire une taxation de 5 % sur le chiffre d'affaires, des opérateurs de plateformes numériques
    Taxation des GAFA : les gouvernements français et allemand vont prévoir une sortie de secours, en l'absence de progrès d'ici décembre
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  17. #557
    Membre éprouvé
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2005
    Messages
    633
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Réunion

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2005
    Messages : 633
    Points : 1 221
    Points
    1 221
    Par défaut
    En gros ils ont éssayé de le faire au niveau européen et ca n'a pas marché. A l'échelle nationale par contre ça reste encore possible.
    Comme quoi la souveraineté ça a du bon non ?

  18. #558
    Expert éminent sénior Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Tourneur Fraiseur
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    3 881
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Pyrénées Orientales (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Tourneur Fraiseur

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 3 881
    Points : 11 216
    Points
    11 216
    Par défaut
    Oui et non. Le souverainisme peut avoir du bon, le fédéralisme aussi. Un accord Européen aurait eu beaucoup plus de poids.

    Là le cœur du problème, vient du fait que l'union Européenne est a mi chemin entre fédéralisme et souverainisme. Dans une vraie vision fédérale de l'Europe, des pays comme l'Irlande ne devraient pouvoir utiliser leur pouvoir souverain pour faire barrage à une décision soutenue par une grande majorité.

  19. #559
    Membre éprouvé
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2005
    Messages
    633
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Réunion

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2005
    Messages : 633
    Points : 1 221
    Points
    1 221
    Par défaut
    Dans une vraie vision fédérale de l'Europe, des pays comme l'Irlande ...
    Dans une vraie vision fédérale de l'Europe l'Irlande n'existerais plus, tout comme la France.
    Il n'y aurait que des euro régions.

  20. #560
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    5 843
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 5 843
    Points : 8 716
    Points
    8 716
    Par défaut
    Citation Envoyé par Uther Voir le message
    Dans une vraie vision fédérale de l'Europe, des pays comme l'Irlande ne devraient pouvoir utiliser leur pouvoir souverain pour faire barrage à une décision soutenue par une grande majorité.
    Malheureusement, dans l'UE, un pays pourra toujours bloquer les autres.

    Ça vient de l’article 48 du traité sur l’Union européenne (TUE) à ce qu'il parait.
    4. Une Conférence des représentants des gouvernements des États membres est convoquée par le président du Conseil en vue d'arrêter d'un commun accord les modifications à apporter aux traités.
    Les modifications entrent en vigueur après avoir été ratifiées par tous les États membres conformément à leurs règles constitutionnelles respectives.

    6. Le gouvernement de tout État membre, le Parlement européen ou la Commission peut soumettre au Conseil européen des projets tendant à la révision de tout ou partie des dispositions de la troisième partie du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, relatives aux politiques et actions internes de l'Union.
    Le Conseil européen peut adopter une décision modifiant tout ou partie des dispositions de la troisième partie du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne. Le Conseil européen statue à l'unanimité, après consultation du Parlement européen et de la Commission ainsi que de la Banque centrale européenne dans le cas de modifications institutionnelles dans le domaine monétaire. Cette décision n'entre en vigueur qu'après son approbation par les États membres, conformément à leurs règles constitutionnelles respectives.
    La décision visée au deuxième alinéa ne peut pas accroître les compétences attribuées à l'Union dans les traités.
    Par contre j'ai trouvé des choses étrange :
    Juncker attaque la règle de l’unanimité sur les questions fiscales
    Fiscalité : Bruxelles veut abandonner la règle de l'unanimité dans l'UE
    La Commission européenne a proposé ce mardi d'abandonner progressivement la règle de l'unanimité pour les décisions en matière fiscale dans l'UE, malgré les réticences de certains Etats membres, Irlande en tête.

    Actuellement, pour être adoptée, une loi européenne sur les taxes doit être approuvée par les 28 pays de l'UE. Une situation qui a conduit à de nombreuses frustrations puisqu'elle freine considérablement toute tentative d'harmonisation en matière d'impôts dans l'Union.
    Tu bluffes Martoni.
    Bon de toute façon si on force les nations membre de l'UE a avoir les mêmes lois fiscales, l'Irlande, les Pays-Bas, le Luxembourg, Malte, vont se barrer de l'UE en courant.
    R.I.P Keith Flint 1969 - 2019
    ***** **** **** **** ***** ****** !

Discussions similaires

  1. Liste des mots français pour application JAVA
    Par elitost dans le forum Général Java
    Réponses: 15
    Dernier message: 16/08/2010, 15h57

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo