Discussion :

[foxzoolm]

manjaro sur les machines
ubuntu sur les serveurs.

manjaro parce que j'ai l'impression qu'ils (arch) sont moins frileux sur les mises à jours.
meme si je n'aime pas leurs packager (pacman)

tres déçu d'ubuntu ou regulierement les updates petait un truc...
(sur ma machine perso, tuner à fond)

xfce4 parce que de toute facon j'install compiz + emerald + cairo-dock
(ouais je sais c'est un peu vieux mais c'est kool)

je ne support pas gnome shell 3...

je suis tenté par KDE plasma...

j'ai pas mal tourné sur mandrake... pardon...mandriva
parce que Redhat...

chronium pendant pas mal de temps et retour sur firefox en catastrophe...
(une update a dégagé TOUS mes passwords)

il me reste un ubuntu de "secours" sur mon disque SDB.

virtualbox :
une vm dows7 (pour access et cie toutim) que je n'utilise presque plus
une vm xubuntu (oui j'aime xfce...) pour tester des trucs hors prod

pour les potos je conseil ubuntu

voila...

[Nb]

Pour les serveurs pros si j'avais toujours le choix je ne mettrais que du Debian Stable.
Car ca porte tres bien son nom : je n'ai jamais réussi à casser une Debian Stable et les dépots sont assez gros.


Pour tout le reste, je n'utilise que du VoidLinux (serveurs ou poste de travail).
Voidlinux car :

• C'est une rolling release mais tres stable (en tout cas pour mon usage)
• Distrib minimaliste si on prend l'image de base qui ne contient que le strict necessaire
• Multi architecture (donc je l'ai aussi sur le rasp)
• XBPS (son gestionnaire de paquet) est tres robuste et tres rapide
• XBPS permet de faire des install/upgrade partiels sans risqué de tout casser (contrairement à une Arch)
• Runit comme systeme d'init (largement suffisant pour 100% des mes usages) qui rend la gestion des services simplissime
• L'utilisation de "xbps-src" qui permet facilement de creer ses propres paquets si on trouve pas un soft dans les depots (perso ca ne m'est pas arrivé) mais j'utilise xbps-src pour maintenir ma propre config de soft comme dwm

[Ti-Slackeux]

j'ai testé des tas de distros, LFS pour apprendre, mais aucune ne m'a réellement plus.
La slack sur mon serveur, trois portable et mon PC en dual boot.

[weed]

Mandrake/Mandriva sur mon poste client il fut un temps ...
puis Ubuntu pour les postes clients depuis un bon moment.


Ils ont fait énormément pour séduire de nouveaux utilisateurs (et on a besoin pour gagner en visibilité auprès des constructeurs, éditeurs, de Monsieur Tout le monde) et je séduis par cela.

Je n'approuve pas totalement le format snap, il est encore possible d'installer en *.deb.
Pas trop fan des mises à niveau, je préfère installer sur une autre partition en // et installer/configurer tranquillement et l'utiliser pleinement une fois terminée. L'installation est très rapide.

Mon choix se porte pour Ubuntu porte pour 2 raisons :
- ils font la promotion de Linux auprès du grand public et mieux vaut l'utiliser si je dois le conseiller
- offre le meilleur support logiciel, matériel

[chrtophe]

il est encore possible d'installer en *.deb.

Sur Ubuntu maintenant, certains paquets .deb sont des métapaquets utilisant snap.

[travaillac]

Bonjour,


Vraiment Lite mais il fait le maximum !
Rapide à installer, léger en utilisation RAM, mais déconseillé sur PC n'ayant pas, au moins, 2 GB.

PCLinuxOS sous Mate, très belle présentation.