Discussion :

[Ryu2000]

Darmanin est en roue libre, il serait bien que quelqu'un l'arrete.

Effectivement il dit vraiment n'importe quoi en ce moment.
Avec un peu de chance il va finir par se faire virer.
Je crois qu'il aimerait se présenter à la prochaine présidentielle, mais là il est en train de détruire le peu de crédibilité qu'il avait.

Darmanin est complétement fou :
Karim Benzema : Gérald Darmanin retirera ses propos si le footballeur tweete sur l'assassinat de Dominique Bernard à Arras

Le type est ministre et il se préoccupe des tweets de footballeur.
C'est pas sérieux.

J'espère que Benzema va gagner son procès :
Gérald Darmanin accuse Karim Benzema de liens avec les Frères musulmans : on vous résume la polémique

Le footballeur, qui a apporté son soutien aux Palestiniens, a été accusé de liens avec l'organisation islamiste par Gérald Darmanin. Il a annoncé jeudi, via son avocat, porter plainte contre le ministre de l'Intérieur.

Avec ces histoires de Palestine qui parasitent tout, on risque de louper l'action d'Elisabeth Borne :
Elisabeth Borne déclenche le 49.3 sur le budget et coupe court aux débats à l’Assemblée nationale

Et de treize. Alors que les discussions sur le projet de loi de finances (PLF) 2024 ont débuté à l’Assemblée nationale, mardi 17 octobre en fin d’après-midi, la première ministre, Elisabeth Borne, a choisi de recourir, pour la treizième fois, à l’article 49.3 de la Constitution, mercredi, sur la première partie du texte qui porte sur les recettes. Soit moins de vingt-quatre heures après l’ouverture des débats, et avant même l’examen de l’article liminaire du projet de loi.

[totozor]

Avec un peu de chance il va finir par se faire virer.
Je crois qu'il aimerait se présenter à la prochaine présidentielle, mais là il est en train de détruire le peu de crédibilité qu'il avait.

Si on demandait à ses collègues de justifier ses dires comme on le fait pour LFI, il aurait peut être pris la porte mais il permet à LREM d'avoir un pied chez Zemmour (à son niveau c'est ça)

Darmanin est complétement fou :
Karim Benzema : Gérald Darmanin retirera ses propos si le footballeur tweete sur l'assassinat de Dominique Bernard à Arras
Le type est ministre et il se préoccupe des tweets de footballeur.
C'est pas sérieux.

Qu'il s'en occupe est grave mais ce qui est encore plus grave est qu'il se préoccupe de l'absence de Tweets de certains.
Combien de Tweetos frénétiques sont étrangement silencieux depuis l'attaque du Hamas? Peut on vraiment leur reprocher? On peut le remarquer mais ça devient compliquer de reprocher aux gens de ne pas entretenir un réseau toxique.

J'espère que Benzema va gagner son procès :
Gérald Darmanin accuse Karim Benzema de liens avec les Frères musulmans : on vous résume la polémique

Bon nombre d'associations ne se retournent pas contre Darmanin parce qu'elles n'en ont pas les moyens.
Ce n'est pas le cas de Benzema, il a les moyens, il a la volonté et il a le soutien juridique nécessaire. LREM fait n'importe quoi depuis bien trop longtemps "et ça passe" (comme disait je ne sais plus qui à un conférence étudiante). Je serais heureux que ça ne passe plus parce que les limites ont été largement déplacées depuis l'avènement de Macron au pouvoir.

Avec ces histoires de Palestine qui parasitent tout, on risque de louper l'action d'Elisabeth Borne :
Elisabeth Borne déclenche le 49.3 sur le budget et coupe court aux débats à l’Assemblée nationale

Antoine Léaument (parlementtaire LFI) annonçait il y a peu un nouveau marathon de 49.3.
C'est constitutionnel, oui, mais ça reste une abbération politique et démocratique qui fait rire nos voisins.
Ce n'est pas le moment diplomatique de dissoudre notre parlement mais je pense que c'est aussi un moment ou politiquement ça aurait du sens mais qui croit encore au succès d'une motion de censure.

Dans le choses qui n'ont pas été signalée mais qui sont scanda:
Gaza : la France a-t-elle refusé de voter à l'ONU un texte appelant à un cessez-le-feu humanitaire ?
Et je n'ai entendu personne se justifier de cette décision, aucun journaliste poser la question, peu de représentant politique le condamner.
C'est un vrai dinguerie, il semblerait que nos pseudo-humanistes (PS, EELV) les plus bruyants ne sont pas non plus capables de se révolter contre une décision qui va tuer des milliers de personnes.
Franchement je suis bien heureux qu'ils se désolidarisent de la FI.
Et Zemmour, l'islamophobe convaincu

[seedbarrett]

Et je n'ai entendu personne se justifier de cette décision, aucun journaliste poser la question, peu de représentant politique le condamner.
C'est un vrai dinguerie, il semblerait que nos pseudo-humanistes (PS, EELV) les plus bruyants ne sont pas non plus capables de se révolter contre une décision qui va tuer des milliers de personnes.

ça a été pas mal discuté, au moins sur les réseaux sociaux, et c'est officiellement parce que dans la proposition russe, le hamas n'était pas considéré comme terroriste. D’où le vote pour la proposition de cesser le feu humanitaire brésilen. Je pense que c'est aussi pour bloquer au maximum la russie, et éviter un roman national comme quoi la russie aurait sauvé les palestinien (le but des russes c'est d'ennuyer les américains et leurs alliés, pas sauver un peuple de génocide)

Quand au zob, on voit son manque cruel de culture et d'interet pour les autres. Il arrive quand même a te sortir qu'il n'y a pas de terrorisme au japon, alors que le 1er ministre 'est fait tué par une secte l'an dernier (souvenez vous, "l'expert réseau sociaux" de zemmour avait tweeté des photos d'un créateur de jeu vidéo en disant que c'était le terroriste).

[Pyramidev]

Les motions de censure viennent d'être rejetées, comme d'habitude : https://www.assemblee-nationale.fr/d...2024-art.-49.3

• Texte de la motion de censure du RN : https://www2.assemblee-nationale.fr/...N_20231018.pdf
• Texte de la motion de censure de la NUPES : https://www2.assemblee-nationale.fr/...I_20231018.pdf
• La motion de censure du RN n'a été votée que par le RN et Nicolas Dupont-Aignan : https://www2.assemblee-nationale.fr/.../16/(num)/2798
• La motion de censure de la NUPES n'a été votée que par la NUPES et le RN : https://www2.assemblee-nationale.fr/.../16/(num)/2799
• Les discussions à l'Assemblée : https://videos.assemblee-nationale.f...0-octobre-2023

Quels prétextes les groupes LR et LIOT ont-ils invoqués pour sécuriser les postes de leurs députés au prix de sauver à nouveau Emmanuel Macron ?

Véronique Louwagie du parti LR s'est plaint que le gouvernement était très méchant car aucun amendement n'a été discuté. Mais LR ne vote pas les motions de censure car ils ne sont pas d'accord avec les projets des vilains extrêmes que sont le RN et la NUPES.

Michel Castellani du groupe LIOT s'est plaint aussi que le gouvernement était méchant. LIOT ne veut pas voter les motions de censure pour la première partie du projet de loi de finances pour 2024, car ils ont fait des propositions sur la deuxième partie.

[David_g]

et le prix de la meilleur blague du week end est décerné à ..... Jean philippe Tanguy.

"Le GUD est ennemi historique du RN" rappelle @JphTanguy

[totozor]

et le prix de la meilleur blague du week end est décerné à ..... Jean philippe Tanguy.

La mienne n'est pas aussi extrême mais je veux souligner l'hypocrisie de notre Marine Tondelier nationale (qui après s'être targuée de surveiller le supposé antisémiisme de Médine) refuse d'être amalgamée aux musulmans qu'elle amalgame avec les intégriststes islamistes avant de s'excuser de son islamophobie.

Madame Tondelier, si je peux me permettre, c'est le problème des positions morales qui ne sont pas en accord avec nos convictions, un jour on dérappe et on doit gérer la comm' ensuite.
Vous auriez du mieux observer et analyser le cas Quattennens de vos ex-partenaires de la Nupes. Le retour de manivelle est inévitable.

[Ryu2000]

Il n'y a pas que la secrétaire générale d'EELV qui a dit des choses bizarres à propos de « Allah akbar ».

Là par exemple on a Eric Zemmour qui réagit à un tweet de Mélenchon :

https://twitter.com/ZemmourEric/stat...09837115732076
La France dont rêve Jean-Luc Mélenchon ne brandit plus le drapeau français et ne chante plus la Marseillaise : elle défile avec le drapeau palestinien en criant « Allah Akbar ».

https://twitter.com/JLMelenchon/stat...04403076190592
Voici la France. Pendant ce temps Madame Braun-Pivet campe à Tel Aviv pour encourager le massacre. Pas au nom du peuple français !

Il y a des médias et des politiciens qu'essaient de faire croire que si quelqu'un dit « Allah Akbar » c'est qu'il est d'accord avec les terroristes, alors que pas du tout.
Il y a une différence entre les terroristes islamistes et les musulmans.

J'imagine que le type qui a écrit cet article est sioniste :
"Allahu Akbar" Place de la République : "Comment cette insulte à la décence a-t-elle été possible ?"

Le 19 octobre 2023, soit douze jours après les atrocités perpétrées par le Hamas, s’est tenue Place de la République, à Paris, une manifestation de soutien à la « résistance palestinienne » à Gaza. Des slogans haineux contre les « sionistes », de tonalité antijuive, ont été proférés par une foule surexcitée. Des « Allahu Akbar », confirmation du caractère islamiste de la manifestation, ont été scandés. Les cris de « Israël assassin, Macron complice » ont été vociférés sous une forêt de drapeaux palestiniens et turcs. Et même des tags antisémites ont été inscrits sur des façades d’immeubles. C’est l’exécration de la présence juive en Palestine qui, à l’évidence, inspirait les participants et non la défense d’une solution juste et durable au conflit israélo-palestinien. L’ordre public a été troublé à deux titres : par les heurts qui ont eu lieu en cours et en fin de manifestation ; par l’apologie du terrorisme que constituait à lui seul, dans le contexte des pogroms du 7 octobre, le soutien publiquement apporté aux « combattants » du Hamas et qu’explicitaient pancartes, tags et slogans.

«Allah Akbar» scandé place de la République : l'impuissance du gouvernement

Ce vendredi matin, l'Intérieur n'a pas fait de commentaire sur les "Allah Akbar" scandés par les manifestants, lesquels ont choqué une partie de la classe politique et de l'opinion. Pas de commentaire non plus à ce stade sur les décisions à venir concernant les prochaines manifestations pro-Palestine, signe que la décision de justice prise mercredi soir fait cogiter Gérald Darmanin et ses conseillers place Beauvau.

Ce que fait israël en ce moment rapproche les musulmans du monde entier.
===
On dirait que le système essaie de créer une guerre civile en France, pendant des décennies il y a des partis politiques, des lobbys, des médias qui étaient à fond pro immigration musulmane et d'un coup ils changent totalement de discours. Pour eux les musulmans sont devenus l'ennemi.

Le côté positif c'est que moins de musulmans voteront EELV.
Le côté négatif c'est que ça fait diversion, pendant que les gens parlent de musulmans, ils ne sont pas en train de critiquer Darmanin, Borne, Macron, etc.

[micka132]

Il y a des médias et des politiciens qu'essaient de faire croire que si quelqu'un dit « Allah Akbar » c'est qu'il est d'accord avec les terroristes, alors que pas du tout.
Il y a une différence entre les terroristes islamistes et les musulmans.

Il y a une différence mais sur le fond du problème se référer à Dieu dans le cadre d'une manifestation est bien un exemple qu'il s'agit en grande partie d'un problème religieux.
De l'autre côté il y a par exemple certains juifs qui pensent être sauvé par une main divine si tout le monde leur tombe dessus. De là à ce qu'ils cherchent volontairement la merde... c'est un paramètre non négligeable.

[Ryu2000]

Il y a une différence mais sur le fond du problème se référer à Dieu dans le cadre d'une manifestation est bien un exemple qu'il s'agit en grande partie d'un problème religieux.

Alors d'un coté c'est vrai que c'est un problème lié à la religion.
Puisque la Palestine est occupée illégalement par des gens qui disent "il y a 4000 ans des gens de la même religion que la notre vivaient dans le coin, donc c'est le territoire des gens qui ont la même religion que nous, aujourd'hui et pour toujours, c'est Dieu qui nous l'a promis".
Les juifs sionistes disent "c'est notre terre promise par Dieu".

Donc effectivement le problème est religieux.
Si il n'y avait pas de juifs sionistes pour occuper illégalement cette zone tout irait bien.
israel ne s'arrêtera pas à la Palestine, ce pays continuera de s'étendre, parce que le plan du grand israel c'est « du fleuve d'Égypte à l'Euphrate ».

===
En Palestine il y a beaucoup de musulmans c'est pour ça que dans les manifestations en soutiens au peuple palestiniens des gens disent « Allahu Akbar ».
Si un drame du même genre se produisait dans une région bouddhiste, les manifestations diraient un truc bouddhiste.

Quand tu subis ce que les palestiniens subissent t'as tendance à aller vers la religion. Il y a moyen de se dire que c'est l'œuvre de Satan ou un truc comme ça.

De l'autre côté il y a par exemple certains juifs qui pensent être sauvé par une main divine si tout le monde leur tombe dessus..

Euh… Ça ne doit pas être exactement ça.
Mais il doit y avoir une histoire de Rédemption par le péché et de Sabbataï Tsevi.

[totozor]

Il y a une différence mais sur le fond du problème se référer à Dieu dans le cadre d'une manifestation est bien un exemple qu'il s'agit en grande partie d'un problème religieux.

Les manifestations anti mariage pour tous invoquaient aussi beaucoup Dieu (pas le même) pourtant ce n'était pas un sujet religieux mais un sujet de société.
Vouloir ramener e conflit israélo-palestinien à la religion c'est masquer le gros problème derrière : la colonisation (faites au nom de la religion)

De l'autre côté il y a par exemple certains juifs qui pensent être sauvé par une main divine si tout le monde leur tombe dessus. De là à ce qu'ils cherchent volontairement la merde... c'est un paramètre non négligeable.

Il y a un petit détail qui pêche là dedans, pas de main divine si tu provoque le fait que tout le monde te tombe dessus.
C'est une des raisons pour lesquels certains juifs sont contre cette colonisation : Dieu doit leur donner Jérusalem, ce qui ne peut pas arriver s'il le prennent d'eux même (quand d'autres disent que Dieu le prend à travers eux)

Ryu a rappelé un énorme problème en ce moment : Macron est en Israël en ce moment pour maintenir son soutien (et rappeler que ce que fait Israël viole le droit international mais surtout soutenir) après que Yaël Braun-Pivet, Eric Ciotti, Meyer Habib et Mathieu Lefèvre (une belle brochette de réac) y soit allé pour soutenir et définir les limites de l'acceptable...

[Jon Shannow]

Les manifestations anti mariage pour tous invoquaient aussi beaucoup Dieu (pas le même) pourtant ce n'était pas un sujet religieux mais un sujet de société.

En fait, pour eux, c'était un sujet religieux, car le mariage est sacré (pour eux).

[Ryu2000]

Je crois que Libération a modifié ses propos.

https://twitter.com/libe/status/1716809047834566906
🔴 EN DIRECT
Guerre Hamas-Israël : l’Elysée tempère les propos de Macron sur la coalition internationale contre le terrorisme
https://t.co/3aMh2whyxc

Il semblerait que ce soit devenu "L’Elysée précise l’annonce de Macron sur la coalition internationale contre le terrorisme.".

Emmanuel Macron surprend en proposant de mobiliser la coalition internationale contre l’EI pour « lutter contre le Hamas »

La suggestion du président français lors de sa visite en Israël semble inaudible en Palestine et hautement inflammable dans le monde arabe. Le premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou, n’a relevé que la dimension symbolique de cette offre.

Pour Anne Sinclair, "Benjamin Netanyahu et ses alliés sont des suprémacistes radicaux et extrémistes" dont la politique a été une "faillite absolue"

Le gars dit qu'il y a des terroristes islamistes partout en France :

https://twitter.com/FraPiquemal/stat...44393566249324
Ces propos de #Netanyahu sont graves et M.#Macron aurait dû réagir.

Ils sont faux et stigmatisent une partie de nos http://concitoyen.ne.s et ne font qu’alimenter les ferments de la montée du racisme sous toutes ses formes.

[Ryu2000]

Purée mais c'est n'importe quoi !
D'après un sondage Macron atteindrait le second tour de 2022 si il avait lieu ajourd'hui.

Présidentielle : Marine Le Pen arriverait en tête si le scrutin avait lieu dimanche

Le socle électoral de Marine Le Pen s'élargit. Si le premier tour de l'élection présidentielle avait lieu ce dimanche 29 octobre, avec la même offre politique qu'en avril 2022, la candidate du Rassemblement national arriverait largement en tête, avec 29,5 % des voix, selon un sondage Cluster 17 pour Le Point. Emmanuel Macron perdrait trois points mais se qualifierait pour le second tour avec 24,5 % des suffrages, devant Jean-Luc Mélenchon (17,5 %).

Pourquoi faire ce genre de sondage en 2023 alors que la prochaine presidentielle devrait avoir lieu en 2027 ?
C'est un peu tôt pour faire peur avec le RN...
Les gens devraient avoir beaucoup plus peur d'Edouard Philippe, de Bruno Le Maire et de Gabriel Attal.

Il y a des gens chez LFI qui sont très heureux :

https://twitter.com/ALeaument/status...49447426081156
Voilà le résultat de l'acharnement médiatique.
Jamais nous n’avons eu un sondage aussi haut aussi longtemps avant la présidentielle.
Et encore ! Les sondages nous ont toujours sous-estimés.
On va gagner.
Fiers de Mélenchon et #FiersDetreInsoumis !

https://twitter.com/abomangoli/statu...53807182790990
Malgré les calomnies des macronistes et les contre-vérités distillées par une presse aux ordres de 8 milliardaires contre @JLMelenchon, nous demeurons l'alternative à Macron et Le Pen.
Il existe un chemin humaniste, populaire et écologique face à la citadelle. #FiersDetreInsoumis

Par contre ça marche pas ces histoires d'alliance de gauche.
Parce qu'une alliance RN + Reconquête ça ferait : 29,5 + 6,5 = 36 (on pourrait même ajouter les 3% de Debout la France).

Il faudrait que les partis de gauche proposent des choses qui intéressent les électeurs.

[ABCIWEB]

ça a été pas mal discuté, au moins sur les réseaux sociaux, et c'est officiellement parce que dans la proposition russe, le hamas n'était pas considéré comme terroriste. D’où le vote pour la proposition de cesser le feu humanitaire brésilen. Je pense que c'est aussi pour bloquer au maximum la russie, et éviter un roman national comme quoi la russie aurait sauvé les palestiniens (le but des russes c'est d'ennuyer les américains et leurs alliés, pas sauver un peuple de génocide)

La Russie est beaucoup plus influente au Moyen Orient que le Brésil, un cessez le feu soutenu par la Russie aurait eu bien plus de chances d'aboutir.

Plus globalement, on voit bien là toute l'absurdité de la politique politicienne de l'occident et de sa pseudo morale à géométrie très variable qui nous fait perdre tout crédibilité. Elle est dans ta réponse tout à fait pertinente pour "nous", dans la moyenne du discours politique et des media, mais complètement viciée pour le reste du monde, notamment pour le monde Arabe.

Nous affirmons que le but de la Russie est d'ennuyer les américains et leur alliés et non pas de sauver un peuple de génocide, mais de notre côté, nous faisons de même en faisant passer notre intérêt d'ennuyer la Russie avant celui d'aboutir à un cesser le feu humanitaire et donc de sauver des vies.

Niveau sémantique, "ton" résumer est tout à fait réversible et il faut tout le poids de notre culture occidentale pour ne pas voir cette contradiction. Pas difficile de comprendre pourquoi nous perdons constamment en crédibilité en terme de droit international puisqu'il est toujours conditionné par nos intérêts... tout comme fait le reste du monde, donc pas de leçons de morale à donner.

[Jipété]

Oh la la, ça part fort, de bon matin !

... la proposition de cesser le feu humanitaire brésilen.

... un cessez le feu soutenu par la Russie aurait eu bien plus de chances d'aboutir.
...
celui d'aboutir à un cesser le feu humanitaire et donc de sauver des vies.

Je veux bien qu'on cesse le feu brésilen, mais c'est quoi, un feu brésilen ?
Et un feu humanitaire ?
Quant à cesser le feu soutenu par la Russie, ça s'arrêtera quand elle n'aura plus de munitions.
Bref, vous êtes incompréhensibles...

Quand au zob,

???????????????????????

[totozor]

Purée mais c'est n'importe quoi !
D'après un sondage Macron atteindrait le second tour de 2022 si il avait lieu ajourd'hui.
[...]
Pourquoi faire ce genre de sondage en 2023 alors que la prochaine presidentielle devrait avoir lieu en 2027 ?
C'est un peu tôt pour faire peur avec le RN...
Les gens devraient avoir beaucoup plus peur d'Edouard Philippe, de Bruno Le Maire et de Gabriel Attal.

Ils ont fait le sondage sur les candidats de 2022 mais Macron ne pourra pas se présenter en 2027 - ces disciples ne sont pas une meilleure nouvelle je le concède volontier.

Il y a des gens chez LFI qui sont très heureux :

Et ils ont plutôt raison, ils n'ont jamais été aussi haut en dehors d'une période d'élection.
LFI est une machine électorale efficace avec ou sans Mélenchon qui pourra surprendre plus d'un dans 4 ans (et je penses que c'est la raison pour laquelle ils se retrouvent sous les attaques de tous le corps politique)

Par contre ça marche pas ces histoires d'alliance de gauche.
Parce qu'une alliance RN + Reconquête ça ferait : 29,5 + 6,5 = 36 (on pourrait même ajouter les 3% de Debout la France).

Les présidentielles ne sont pas que des maths, Reconquête ne rejoindra jamais le RN au premier tour, ils sont la voix des racistes les plus radicaux pour qui le RN sont trop mous.

Il faudrait que les partis de gauche proposent des choses qui intéressent les électeurs.

Comme l'avenir en commun de LFI:
1. Réunir une Assemblée constituante pour passer à la 6e République
8. Politique de justice efficace
9. Politique antiterroriste rationnelle
12. protéger les enfants
13. Bifurcation écologique pour un société de l'harmonie
16. L'égalité des population par la démocratie et les services publics
...
33. Faire passer la santé d'abord et reconstruire les établissements de santé publics, notamment les hopitaux
35. Etablie la garantie de l'emploi
38. Un emploi stable pour chacun
39. Augmenter les salaires et réduire les inégalités salariales dans l'entreprise
40. Rétablir un assurance-chômage protectrice
44. Garantir un retraite digne
...
86. Garantir un souveraineté numérique de la France

Chaque point est détaillé. On peut ne pas être d'accord avec tout mais on a une bonne base quand même. Et Mélenchon a parlé de tout ça déjà en 2022, si seulement les gens arrivaient à dépasser le premier 1/4 d'heure où il parle trop fort...

[Ryu2000]

Reconquête ne rejoindra jamais le RN au premier tour

Oui, mais il n'y aura pas non plus d'alliance au premier tour entre LFI et le PS ou entre LFI et EELV.
Je pense qu'en cas de second tour LFI vs LREM, le PS et EELV appelleraient à voter LREM, tellement ils n'aiment pas LFI.

C'est bizarre de parler d'alliance de gauche, alors qu'il n'y a pas d'alliance à droite ou au centre.
Si ça se trouve Christiane Taubira va créer son parti pour se présenter en 2027

Pour le moment la personne la plus présidentiable dans les partis de gauche c'est François Ruffin.
Il faut qu'LFI arrête d'envoyer Mélenchon (le RN devrait également essayer de trouver quelqu'un d'autre pour remplacer Marine Lepen).

[ABCIWEB]

Oui, mais il n'y aura pas non plus d'alliance au premier tour entre LFI et le PS ou entre LFI et EELV.
Je pense qu'en cas de second tour LFI vs LREM, le PS et EELV appelleraient à voter LREM, tellement ils n'aiment pas LFI.

C'est surtout Mélenchon qu'ils n'aiment pas. Pour le reste ils ont dans les plus de 90% de leur programme en commun, mais bien sûr les media et la propagande insistent uniquement sur les 10% restants, ce qu'ils se gardent bien de faire pour les différents partis de droite.

Après bien sûr il y a toujours les batailles d'égo, genre Fabien Roussel qui profite de l'alliance pour tenter de gagner en popularité et qui est abondamment utilisé par les media pour souligner les désaccords de la Nupes, alors qu'en fait il n'a fait que 2,28% au premier tour des présidentielles donc très peu représentatif des électeurs de gauche. A titre de comparaison, Nicolas Dupont-Aignan avait fait un score comparable de 2,06%, pourtant il ne bénéficie pas de la même promotion dans les média.

Tout ça pour dire que même si tu reflètes effectivement la tendance médiatique actuelle, ce n'est que le reflet d'une propagande aidée par quelques opportunistes que l'on met en avant. Et ne confondons pas la posture des différentes personnalités politiques et le comportement des électeurs. Pour preuve EELV est un courant porteur, cependant ils n'ont fait que 4,63% au premier tour des présidentielles, comme quoi bon nombre d'électeurs ont voté pour le candidat de gauche le mieux placé, indépendamment des quelques différences de programme. Pas impossible qu'à la prochaine présidentielle le vote utile soit encore plus marqué.

[Ryu2000]

Pour le reste ils ont dans les plus de 90% de leur programme en commun

Je ne suis pas d'accord.
Pour moi LFI n'a rien à voir avec le PS* ou EELV.
Le PCF et EELV ne partagent pas du tout les mêmes valeurs. Fabien Roussel et Sandrine Rousseau c'est pas exactement la même chose.

Enfin bref, peu importe.
Parfois le score nécessaire pour atteindre le second tour d'une présidentielle est bas, donc un parti de gauche pourrait y arriver.
On ne sait pas, peut-être qu'en 2027 François Ruffin sera le candidat d'LFI.

* = ça dépend de quel PS. Par exemple quand le candidat était Benoit Hamon, c'était très bien. Par contre Anne Hidalgo et Olivier Faure c'est n'importe quoi !

=======
BORNE DÉCLENCHE UN NOUVEAU 49.3 POUR FAIRE ADOPTER LE VOLET RECETTES DU BUDGET DE LA SÉCURITÉ SOCIALE

Alors que les débats ont commencé il y a seulement quelques heures, ce recours très rapide n'est en rien une surprise. Le projet de loi de financement de la Sécurité sociale avait été rejeté en commission la semaine dernière - une situation inédite dans l'histoire de la 5ème République.

Et pour cause: la gauche avait fustigé un budget qui ne "règle rien à la crise des hôpitaux". La droite avait également jugé que "le compte n'y était pas" pour résoudre les problèmes de ce secteur en grande souffrance. Autant dire qu'en l'absence de majorité absolue pour les macronistes, le recours au 49.3 ne faisait aucun doute.

Le scénario a des airs de déjà-vu. Le 18 octobre dernier, le gouvernement n'avait déjà pas fait semblant lors des discussions sur le projet de loi de finances. Alors que les débats avaient duré plusieurs jours à l'automne 2022, la Première ministre était cette fois-ci montée à la tribune pour dégainer le 49.3 moins de 24 heures après le début des débats.

La France a été paralysée pendant 2 ans, parce que les hopitaux saturent à la moindre épidemie de grippe.
Je n'ai pas l'impression que le gouvernement prenne des décisions afin d'améliorer cette situation.

[Pyramidev]

Aujourd'hui, l'UPR a relayé une vidéo de François Asselineau de 49m50 à propos de l'endettement de la France :

Copié-collé de la description de la vidéo :

Bruno Le Maire a déclaré vouloir s’attaquer à la situation catastrophique des Finances de la France. Mais, il a omis de rappeler que depuis 6 ans et demi qu’il est ministre des Finances, et qu’il est en conséquence l’un des principaux responsables du désastre actuel.

M. Le Maire a prononcé un discours ronflant pour présenter un plan prétendument vaste et ambitieux soi-disant pour réduire la dette de la France.

Le problème est que c’est faux, M. Le Maire fait le contraire de ce qu’il annonce telle une boussole qui indique le Sud : Il prévoit pour 2024 un nouveau déficit colossal de 172 milliards d’euros, sans compter les déficits de la Sécurité Sociale, des collectivités locales et des régimes de retraite.

«En même temps », Macron a annoncé des nouvelles dépenses d’un montant de 10 milliards d’euros, prétendument pour «assurer la transition écologique » à grands renforts de nouveaux fonctionnaires.

Que dire…?

Nous sommes gouvernés par des individus dont on ne sait ce qui l’emporte en eux, de l’incompétence, du mensonge ou de la pure imbécillité ?.

François Asselineau dénonce dans cette vidéo la gabegie des pouvoirs publics et l’impéritie de ses dirigeants.

Depuis 50 ans La France a constamment été en déficits, et sur les 20 dernières années, dans 12 cas sur 20, la France avait un déficit supérieur au 3% prévu par les critères de Maastricht.

Macron est au pouvoir depuis 6 ans et demi, il a réussi « l’exploit » de doubler la dette de la France sur cette période.

Sur la même durée de 6 ans et demi (entre le 1er janvier 1958 et le 30 juin 1964), Charles de Gaulle était parvenu à réduire la dette extérieure de la France de - 85%.

D’un côté un blanc-bec incompétent et narcissique vendu aux intérêts de l’étranger, de l’autre un homme d’État au service des intérêts de la France et des Français.

François Asselineau rappelle les mesures de son programme présidentiel visant à désendetter la France

▪️Sortir de l’UE
▪️Réduire le millefeuille administratif
▪️Réduire le train de vie de l’État
▪️Arrêt des sanctions contre la Russie
▪️Arrêt des subventions aux associations travaillant contre les intérêts de la France
▪️Lutte contre l’hyper optimisation fiscale
▪️Lutte contre la fraude aux prestations sociales
▪️etc.

Il revient aux Français de choisir, en connaissance de cause, ce qu’ils veulent pour leur pays

▪️élire un énième clone de Macron qui achèvera de creuser la tombe de la France

▪️élire un homme d’État ayant chevillé au corps et à l’âme l’amour de son pays et capable de gérer financièrement la France en bon père de famille.

Il y a une façon très simple de deviner quel responsable politique sera capable de gérer au mieux les finances de l’État : il suffit de regarder comment ce ou cette responsable gère les finances de son propre parti politique.

Sur la scène politique française, tous les principaux partis reçoivent des millions d’euros d’argent public et sont néanmoins grevés de dettes et au bord de la faillite.

Là comme ailleurs, l’UPR se distingue par sa fiabilité. Nous ne recevons aucun argent public, nous n’avons aucun endettement et pourtant notre situation financière est solide.

Ce constat irréfutable permet aux Français de pouvoir faire confiance au Président de l’UPR pour gérer la France de la meilleure façon.

C'est de 7m56 à 27m20 que François Asselineau détaille de quelle manière il aurait fait des économies.

À part ça, c'est de 38m35 à 45m50 que François Asselineau sort l'argument "je gère super bien le budget de mon parti donc je gèrerai super bien le budget de la France donc votez pour moi" qui va m'attirer plein de -1.