+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
  1. #1
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Coriolan
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    mai 2016
    Messages
    436
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Maroc

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mai 2016
    Messages : 436
    Points : 10 768
    Points
    10 768

    Par défaut Boston Dynamics a commencé à tester ses robots pour la livraison de colis

    Boston Dynamics a commencé à tester ses robots pour la livraison de colis
    L'entreprise cherche des applications commerciales pour ses machines

    Boston Dynamics est une entreprise américaine spécialisée dans la robotique, notamment à usage militaire. Depuis son lancement, l'entreprise a développé des robots impressionnants - et souvent terrifiants - qui se déplacent et manœuvrent comme des animaux. Toutefois, elle n’est pas arrivée à trouver des applications commerciales adaptées pour ses machines et susceptibles d’améliorer sa rentabilité. D’ailleurs en mars 2016, Bloomberg a annoncé que Boston Dynamics est à vendre faute de visibilité sur sa rentabilité.

    Afin de se remettre de cette situation, l'entreprise a commencé à tester ses robots pour la livraison de colis dans la ville de Boston. L'entreprise qui fait partie du giron de Google a commencé à chercher des applications commerciales pour ses machines. Jusque-là, elles étaient utilisées seulement par les militaires.

    Boston Dynamics a publié une vidéo dévoilant un nouveau robot appelé Spot. C’est un quadrupède qui peut mener différentes tâches tout seul, tirant parti de la technologie d’automation de l’entreprise. Il peut sauter, courir, monter des escaliers et se relever et même faire le ménage. Il peut également livrer des colis attachés à son dos.

    « Nous avons pris notre robot aux domiciles de nos employés pour voir s’ils peuvent y accéder depuis les différentes entrées, » a dit Marc Raibert, fondateur et PDG de Boston Dynamics. « Nous avons du succès dans 70 % des cas. »

    Les autres tests des robots de Boston Dynamics ont été menés dans une usine, le robot humanoïde bipède Atlas développé pour la DARPA a été entraîné pour mettre des boites sur des tapis roulants, selon Raibert, le robot réalise cette tâche à une vitesse proche de celle d’un travailleur humain. Le Robot Anthropomorphe "Atlas" est un robot humanoïde bipède de 1,8 m, développé à partir du robot humanoïde PETMAN de Boston Dynamics. Atlas est conçu pour réaliser une grande variété de tâches parmi lesquelles les tâches de recherche et de sauvetage.


    Source : The Telepgraph

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre émérite
    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2010
    Messages
    786
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2010
    Messages : 786
    Points : 2 843
    Points
    2 843

    Par défaut

    Toutefois, elle n’est pas arrivée à trouver des applications commerciales adaptées pour ses machines et susceptibles d’améliorer sa rentabilité.
    Quel dommage... Mais avec leur robot "livreur", cela va changer... Je suis sûr qu'ils sont impatients de pouvoir mettre au chômage tous les mecs qui ont un job de livreurs

    Oh! Mais j'entends déjà les futurs commentaires du style "On va créer de nouveaux jobs pour ces ex-livreurs, on va en faire des ingénieurs BAC+5"!!!

  3. #3
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    octobre 2011
    Messages
    14
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2011
    Messages : 14
    Points : 25
    Points
    25

    Par défaut

    Quel dommage... Mais avec leur robot "livreur", cela va changer... Je suis sûr qu'ils sont impatients de pouvoir mettre au chômage tous les mecs qui ont un job de livreurs

    Oh! Mais j'entends déjà les futurs commentaires du style "On va créer de nouveaux jobs pour ces ex-livreurs, on va en faire des ingénieurs BAC+5"!!!
    Je sais pas si c'est du troll pur et dur...

    Bref, à mon avis il faudra attendre encore un bon moment avant de pouvoir mettre au chômage les livreurs, vu le prix de l'engin c'est pas toutes les entreprises qui pourront se payer un Spot, ni les clients qui payeront le forfait de livraison. Et puis de toute façon les ingénieurs BAC +5 seront remplacés par des IA tôt ou tard non ?

  4. #4
    Membre chevronné

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    3 995
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 3 995
    Points : 1 944
    Points
    1 944

    Par défaut

    Citation Envoyé par Drolls Voir le message
    Je sais pas si c'est du troll pur et dur...

    Bref, à mon avis il faudra attendre encore un bon moment avant de pouvoir mettre au chômage les livreurs, vu le prix de l'engin c'est pas toutes les entreprises qui pourront se payer un Spot, ni les clients qui payeront le forfait de livraison. Et puis de toute façon les ingénieurs BAC +5 seront remplacés par des IA tôt ou tard non ?
    Mais c'est bien le but, on est d'accord ?

  5. #5
    Membre émérite
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    octobre 2013
    Messages
    1 164
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2013
    Messages : 1 164
    Points : 2 484
    Points
    2 484

    Par défaut

    Citation Envoyé par NSKis Voir le message
    Oh! Mais j'entends déjà les futurs commentaires du style "On va créer de nouveaux jobs pour ces ex-livreurs, on va en faire des ingénieurs BAC+5"!!!
    Non, on ne va pas créer de nouveaux jobs, mais c'est quand même la base de notre métier d'automatiser les process pour faciliter les tâches. Et à un moment on simplifie tellement qu'on en supprime le poste, certes.

    Je ne dis pas que c'est une bonne chose, surtout dans notre modèle économique actuel, mais c'est ce que fait l'être humain depuis des centaines d'années maintenant.

  6. #6
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    octobre 2011
    Messages
    14
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2011
    Messages : 14
    Points : 25
    Points
    25

    Par défaut

    Citation Envoyé par Traroth2 Voir le message
    Mais c'est bien le but, on est d'accord ?
    On est d'accord oui, ma pensée rejoint plus ou moins celle de mon voisin du dessus. Je pense que c'est une bonne chose, malgré le fait que ça peut foutre le bordel dans notre société.

  7. #7
    Membre émérite
    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2010
    Messages
    786
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2010
    Messages : 786
    Points : 2 843
    Points
    2 843

    Par défaut

    Citation Envoyé par Drolls Voir le message
    Je sais pas si c'est du troll pur et dur...

    Bref, à mon avis il faudra attendre encore un bon moment avant de pouvoir mettre au chômage les livreurs, vu le prix de l'engin c'est pas toutes les entreprises qui pourront se payer un Spot, ni les clients qui payeront le forfait de livraison. Et puis de toute façon les ingénieurs BAC +5 seront remplacés par des IA tôt ou tard non ?
    Que les choses soient claires, il n'y a pas la moindre trace de "troll" dans ma remarque!!!

    1. Il t'a peut-être échappé que l'on vient d'annoncer une nouvelle augmentation du nombre de chômeurs en France???

    2. L'automation est bonne lorsque cette dernière rend service à l'être humain: Par exemple, si tu évites au travailleur une tâche dangereuse pour sa vie

    3. L'automation est mauvaise lorsqu'elle a pour seul but le profit en "liquidant" l'être humain


    Certains oublient que la technologie n'est pas un fin en soi: La technologie doit être au service de l'être humain... Pas l'inverse!!!

    L'exemple présenté est typique: Des mecs totalement hors des réalités inventent un truc "sexy", ne répondant à aucun besoin concret. On essaye de la "fourguer" aux militaires qui n'en veulent pas! On essaye ensuite de le "fourguer" aux sociétés effectuant des transports... Et au final, on le proposera à Mme Michu pour porter ses sacs à commision lorsqu'elle revient du supermarché "OnVendToutPourPasCher"???


    Notre société est arrivée à un tournant: On peut maintenant techniquement tout automatiser et se passer de l'être humain. Mais est-ce une bonne idée???

  8. #8
    Membre expérimenté
    Femme Profil pro
    Traductrice
    Inscrit en
    octobre 2015
    Messages
    308
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Traductrice
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2015
    Messages : 308
    Points : 1 596
    Points
    1 596

    Par défaut

    C'est vrai que si on interdisait les machines à laver, on aurait peut-être encore 3 % de chômeurs en moins. Serait-ce un progrès ?

  9. #9
    Membre émérite
    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2010
    Messages
    786
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2010
    Messages : 786
    Points : 2 843
    Points
    2 843

    Par défaut

    Citation Envoyé par Conan Lord Voir le message
    C'est vrai que si on interdisait les machines à laver, on aurait peut-être encore 3 % de chômeurs en moins. Serait-ce un progrès ?
    Je suis sûr que tu seras très interessée de savoir que l'on aura bientôt plus besoin de traducteur humain... Un progrès, non?

    Un peu de lecture concernant l'intelligence artificielle au service des algorithmes de traduction... Bientôt fini la traduction qui confond un "avocat qui plaide au tribunal" et le fruit appelé "avocat"

    http://www.lefigaro.fr/secteur/high-...utomatique.php

  10. #10
    Membre expérimenté
    Femme Profil pro
    Traductrice
    Inscrit en
    octobre 2015
    Messages
    308
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Traductrice
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2015
    Messages : 308
    Points : 1 596
    Points
    1 596

    Par défaut

    Citation Envoyé par NSKis Voir le message
    Je suis sûr que tu seras très interessée de savoir que l'on aura bientôt plus besoin de traducteur humain... Un progrès, non?

    Un peu de lecture concernant l'intelligence artificielle au service des algorithmes de traduction... Bientôt fini la traduction qui confond un "avocat qui plaide au tribunal" et le fruit appelé "avocat"

    http://www.lefigaro.fr/secteur/high-...utomatique.php
    Je n'ai pas sous-entendu que la réponse était forcément évidente, pour info.

    Sinon, pour la traduction machine, je suis un minimum au courant puisque je bosse avec. Les traducteurs ont encore du temps avant de disparaître. Avant de savoir traduire, les ordinateurs ont d'abord besoin de savoir rédiger. Des progrès sur l'intelligence artificielle au service de la rédaction automatique ?
    Quand les traducteurs disparaîtront, pourquoi ce ne serait pas un progrès ? On pourra alors communiquer sans problème dans toutes les langues. Tu appelles ça un retour en arrière ?

  11. #11
    Membre émérite
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    octobre 2013
    Messages
    1 164
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2013
    Messages : 1 164
    Points : 2 484
    Points
    2 484

    Par défaut

    Citation Envoyé par NSKis Voir le message
    2. L'automation est bonne lorsque cette dernière rend service à l'être humain: Par exemple, si tu évites au travailleur une tâche dangereuse pour sa vie

    3. L'automation est mauvaise lorsqu'elle a pour seul but le profit en "liquidant" l'être humain


    Certains oublient que la technologie n'est pas un fin en soi: La technologie doit être au service de l'être humain... Pas l'inverse!!!
    L'automation ne concerne pas que le travail dangereux. Un doc word n'a pas remplacé le dangereux travail qu'est l'écriture. Il l'a simplifié.
    De même, si tu te rends dans une usine de production, tu te rendras vite compte de ce qu'est l'automatisation : le résultat de l'équation "produire plus pour moins chère".

    Citation Envoyé par NSKis Voir le message
    L'exemple présenté est typique: Des mecs totalement hors des réalités inventent un truc "sexy", ne répondant à aucun besoin concret. On essaye de la "fourguer" aux militaires qui n'en veulent pas! On essaye ensuite de le "fourguer" aux sociétés effectuant des transports... Et au final, on le proposera à Mme Michu pour porter ses sacs à commision lorsqu'elle revient du supermarché "OnVendToutPourPasCher"???
    Le cas échéant c'est un boite qui fait de la recherche. Il faut donc qu'elle puisse tirer des bénéfices pour subsister.


    Citation Envoyé par NSKis Voir le message
    Notre société est arrivée à un tournant: On peut maintenant techniquement tout automatiser et se passer de l'être humain. Mais est-ce une bonne idée???
    Là est la question. Mais personne ne peut y répondre car on ne l'a jamais expérimenter. Mais si ça peut te rassurer, les grandes puissances (financières) devrait essayer de maintenir les choses comme elles le sont pour conserver leurs bénéfices.

  12. #12
    Expert éminent

    Profil pro
    Inscrit en
    juin 2003
    Messages
    5 583
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 35
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juin 2003
    Messages : 5 583
    Points : 8 452
    Points
    8 452
    Billets dans le blog
    3

    Par défaut

    Citation Envoyé par NSKis Voir le message
    Je suis sûr que tu seras très interessée de savoir que l'on aura bientôt plus besoin de traducteur humain... Un progrès, non?

    Un peu de lecture concernant l'intelligence artificielle au service des algorithmes de traduction... Bientôt fini la traduction qui confond un "avocat qui plaide au tribunal" et le fruit appelé "avocat"

    http://www.lefigaro.fr/secteur/high-...utomatique.php
    "bientôt"... c'est ce qu'on disait dans les années 80... faut pas se laisser flouer ainsi par la comm de certaines boites.

    L'IA ne va pas se substituer totalement à tout un tas de métiers. Par contre, elle va automatiser de nombreux aspects. Par exemple, 70% du boulot de traduction pourrait être effectué automatiquement, ce qui va impliquer la baisse des besoins pour des traducteurs humains mais pas leur disparition. Ce principe est valable dans la plupart des cas, et c'est pas nouveau : l'informatisation dans les années 80 a eu un impact colossal à ce niveau : mon premier patron a commencé par un métier qui a disparu avec l'apparition des logiciels de DAO. Pour autant il est resté dans le métrier de l'imprimerie. Et que dire de Excel qui a fait disparaître le boulot des milliers de gens chargés de faire les calculs à la main...

    Donc je nous trouve mal placé ici sur un forum informatique pour faire la morale, car les logiciels que nous développons sucrent des millions d'emplois depuis des décennies. Si le métier d'informaticien te pose problème, change de métier ! Je t'aurais bien suggéré l'agriculture qui employait 40% de la population il y a 100 ans, mais de nos jours, un agriculteur seul avec son tracteur accomplit le travail de 600 hommes...

  13. #13
    Membre émérite
    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2010
    Messages
    786
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2010
    Messages : 786
    Points : 2 843
    Points
    2 843

    Par défaut

    Citation Envoyé par Aurelien.Regat-Barrel Voir le message
    Donc je nous trouve mal placé ici sur un forum informatique pour faire la morale, car les logiciels que nous développons sucrent des millions d'emplois depuis des décennies. Si le métier d'informaticien te pose problème, change de métier ! Je t'aurais bien suggéré l'agriculture qui employait 40% de la population il y a 100 ans, mais de nos jours, un agriculteur seul avec son tracteur accomplit le travail de 600 hommes...
    Et donc, parce que tu roules depuis 2 heures sur l'autoroute à 150 km/h et que tu vois que tu t'approches d'une voiture arrêtée au milieu de la chaussée, tu te dis: "Je suis mal placé pour freiner... Puisqu'il y a 2 heures que je roule à 150 km/h, je continue..."???

  14. #14
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    juin 2008
    Messages
    474
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : juin 2008
    Messages : 474
    Points : 512
    Points
    512

    Par défaut

    C'est bien le problème de la société de consommation:
    Qu'on se facilite la vie avec la technologie, qu'on supprime les emplois pénibles, voir dangereux, ben c'est une très bonne chose.
    Le problème, il est ailleurs: selon la société, on doit travailler, c'est une obligation. Et on doit travailler beaucoup, il est toujours question de rallonger les 35 heures, de repousser la retraite. Du coup, pas mal de gens acceptent des boulots dégradants, mal payés. Mais ne devrait-on pas voir le chômage comme la réussite de la technologie à nous avoir facilité la vie. Et là il y problème par que les chômeurs on doit les payer. On produit plus qu'avant, mais on n'est pas assez riche pour payer les chômeurs ? Vous ne trouvez pas cela absurde ? L'explication est simple : on ne redistribue pas équitablement les richesses.
    Et le déséquilibre existant est assez absurde. Par exemple, on lit souvent des agriculteurs proche de la faillite. Mais dites moi sans agriculture, pas de nourriture, non. Alors pourquoi ces gens dont on ne peut se passer sont sur le bord de la faillite ?
    La réponse, nous la connaissons tous. Nous avons accepté de jouer le jeu. Payer moins cher des produits issus de cultures intensives, de produits issus d'usines aux conditions déplorable. La plupart trouve normal, qu'une personne en France puisse gagner plus que cent fois du salaire moyen. Le résultat, nous l'avons sous les yeux. Non, l'homme ne s'est pas défait de son égoïsme pour créer la meilleur société pour tout le monde.
    Et le pire c'est qu'avant de se rebeller, les plus faibles qui par leur nombre sont les plus forts, doivent tout perdre. Par peur de perdre le peu qu'ils ont, ils restent passif et les plus riches sont bien content de leur donner un petit truc pour qu'ils ne soient pas assez misérables, les abrutit par des médias pour que les pauvres pensent que finalement ça pourrait être pire.
    Alors réveillons nous: soit on peut créer les emplois pour contrer le chômage, soit on dédiabolise le chômage et on se démerde pour donner sans condition de quoi vivre correctement aux chômeurs.
    Que tout le monde puisse profiter du progrès et des robots, et que nous arrêtions que dire négativement qu'ils volent les emplois.

    Excusez moi pour ce hors sujet, mais ça commence à m'agacer les commentaires de certains s'attaquent non pas au cœur du problème mais répètent juste ce qu'on leur sort. Et heureusement une bonne majorité ici a une excellente capacité de réflexion.
    raphchar

  15. #15
    Membre chevronné

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    3 995
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 3 995
    Points : 1 944
    Points
    1 944

    Par défaut

    Citation Envoyé par Drolls Voir le message
    On est d'accord oui, ma pensée rejoint plus ou moins celle de mon voisin du dessus. Je pense que c'est une bonne chose, malgré le fait que ça peut foutre le bordel dans notre société.
    On va avoir du mal à tomber d'accord. Pour moi, tout ce qui fout le bordel dans la société est une mauvaise chose, par définition. On n'a clairement pas la même définition du bien et du mal.

    Dans notre société, en dehors d'une minorité de riches parasites oisifs, le revenu est lié au travail. Priver les gens de travail, c'est les priver de revenu, ce qui est d'une terrible violence. Si on brise cette corrélation, en instituant un salaire à vie prélevé en fonction de la productivité (et donc le progrès technologique), là, la fin du travail (en tout cas obligatoire) sera une très bonne nouvelle.

  16. #16
    Membre chevronné

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    3 995
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 3 995
    Points : 1 944
    Points
    1 944

    Par défaut

    Citation Envoyé par Conan Lord Voir le message
    C'est vrai que si on interdisait les machines à laver, on aurait peut-être encore 3 % de chômeurs en moins. Serait-ce un progrès ?
    Très bon exemple. La plupart des gens n'ont pas l'argent pour leur permettre de payer quelqu'un pour leur faire leur lessive à la main et la feraient donc eux-mêmes. Les quelques exceptions ne suffiraient pas à compenser les emplois créés par l'industrie de la machine à laver. Donc, les machines à laver sont clairement un progrès, y compris au niveau social, en libérant du temps aux gens tout en créant des emplois nets.

  17. #17
    Membre expérimenté

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2006
    Messages
    2 291
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2006
    Messages : 2 291
    Points : 1 504
    Points
    1 504

    Par défaut

    A quand des fermes avec des robots "chien" et des robots "vache" ?

    Et dire que l'on prend Hamon pour un idiot quand il interroge la société sur les changements profonds qu'il va y avoir dans le monde du travail.

    Au passage, de simples programmes dit "experts" suffisent à déstructurer le monde du travail tel que nous le connaissons.

Discussions similaires

  1. Réponses: 1
    Dernier message: 25/01/2017, 15h46
  2. Boston Dynamics apporte une mise à jour majeure à son robot ATLAS
    Par Michael Guilloux dans le forum Robotique
    Réponses: 29
    Dernier message: 09/12/2016, 09h49
  3. Réponses: 12
    Dernier message: 23/09/2009, 18h38
  4. Un jeu pour tester ses connaissances en référencement
    Par aurelienbardon dans le forum Référencement
    Réponses: 33
    Dernier message: 06/09/2009, 20h58

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo