Discussion :

[Michael Guilloux]

Le JDK 9 semble ne pas être sur la bonne voie pour sortir le 23 mars 2017
la date de sortie de Java 9 sera-t-elle une nouvelle fois repoussée ?

En décembre dernier, Mark Reinhold, architecte en chef du JDK chez Oracle, a proposé de repousser la date de sortie de JDK 9 de six mois, estimant qu’il faudrait plus de temps pour finaliser Jigsaw, un projet dont l’objectif est de concevoir et mettre en œuvre un système de modules standards pour Java SE. La date de sortie de Java 9 qui a été annoncée pour le 22 septembre 2016 a donc été repoussée au 23 mars 2017. La demande de report a été validée avec le nouveau calendrier de sortie proposé par Mark Reinhold.

Conformément à la nouvelle feuille de route, le développement du JDK 9 devait franchir une nouvelle phase le 1er septembre 2016 : le Rampdown Phase 1. D’après Oracle, cette étape permet d’appliquer « des niveaux de contrôles croissants » aux changements entrant dans la nouvelle version du JDK afin de corriger les bogues de priorité P1-P3.

Le 31 août, à la veille du début du Rampdown Phase 1, Mark Reinhold a envoyé un email de rappel à la liste de diffusion de l’OpenJDK, un email dans lequel il a donné ses objectifs pour cette étape :

« Selon le calendrier de JDK 9, la première phase du processus de Rampdown commence demain. L'objectif global de ce processus est de veiller à ce que nous corrigions les bogues qui doivent être corrigés, et que nous comprenions pourquoi nous ne corrigeons pas quelques bogues qui devraient être corrigés. Pour cette version, je propose que nos objectifs spécifiques pour cette phase soient :

- corriger tous les bogues P1-P3 qui sont nouveaux dans le JDK 9 ;
- corriger des bogues P1-P3 supplémentaires ciblés pour JDK 9 si le temps le permet, et ;
- reporter explicitement les bogues P1-P2 qui sont nouveaux dans le JDK 9, mais qui ne pourront pas, pour une bonne raison, être fixés dans le JDK 9.

Les bogues P4-P5 devraient, en général, être laissés pour les versions futures à moins qu'ils ne concernent seulement la documentation, les démos, ou les tests. Dans ces cas, ils doivent être identifiés comme tels avec les étiquettes "noreg-doc", "noreg-demo", et "noreg-self", respectivement. » A écrit l’architecte en chef du JDK chez Oracle.

À ceux qui sont responsables de la correction d’un bogue dans la liste de bogues à corriger au cours du Rampdown Phase 1, Mark Reinhold suggère de corriger le bogue (ce qui est souhaité). Si le bogue n’est pas nouveau dans le JDK 9 et que pour une raison il ne peut être corrigé, il demande au responsable du bogue de le retirer de la liste des bogues à corriger dans le JDK 9 ou de spécifier une version future dans laquelle il pourra être corrigé. S’il s’agit d’un bogue P1 ou P2 nouveau dans le JDK 9, le responsable peut faire une demande pour que la correction soit reportée à une prochaine version. Reinhold a exhorté les responsables de la correction des bogues à ne pas changer la priorité d'un bogue afin de le retirer de la liste. « La priorité d'un bogue devrait refléter l'importance de le corriger indépendamment d’une version particulière, comme cela a été une pratique courante pour le JDK depuis de nombreuses années », dit-il.

Mark Reinhold a donné un délai d’une semaine (jusqu’au 7 septembre, 15 heures UTC) aux « committers » de Java 9 pour donner leurs avis au sujet de sa proposition sur la manière dont doit se dérouler le Rampdown Phase 1, en précisant que s’il n’y avait aucune objection sérieuse, le processus serait adopté.

En réponse à la proposition, Stephen Colebourne, développeur open source et architecte Java, a fait remarquer que les fonctionnalités majeures du JDK 9 n’ont pas encore été toutes finalisées, alors que la dernière feuille de route suggérait que les fonctionnalités du JDK 9 devraient être finalisées le 26 mai 2016, soit plus de trois mois de retard. Pour lui, il n’est donc pas réaliste de vouloir passer à la phase 1 du Rampdown alors que le projet Jigsaw est encore très débattu et loin d’être finalisé.

« Étant donné que la fonctionnalité majeure de JDK 9 (modules/jigsaw) a encore des problèmes majeurs non résolus en suspens et que le calendrier suggère encore que les fonctionnalités auraient dû être finalisées il y a plus de trois mois (26 mai 2016), le calendrier sur lequel cet email est basé est clairement profondément vicié », a-t-il répondu, en faisant référence à l’email de Mark Reinhold. Et d’ajouter : « Je suis également très mal à l'aise avec l'idée que les modules - une fonctionnalité complexe, difficile et encore très débattue - sont encore loin d'être finalisés, et pourtant sur le point d'être précipités pour répondre à un calendrier artificiel. »

Les remarques de Colebourne laissent donc croire que le JDK 9 n’est visiblement pas sur la bonne voie pour être livré le 23 mars 2017, notamment à cause du projet Jigsaw. En d’autres termes, les six mois supplémentaires demandés par Reinhold en décembre dernier n’ont pas suffi pour finaliser Jigsaw comme il l’espérait. Il voudrait tout de même livrer Java 9 conformément à la nouvelle feuille de route. Mais, même après avoir déjà été reportée, la date de sortie du JDK 9 ne devrait-elle pas une nouvelle fois être repoussée pour finaliser les fonctionnalités ?

Source : OpenJDK mailing list

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?
Doit-on livrer Java 9 selon le calendrier prévisionnel ou attendre la finalisation de Jigsaw ?

Voir aussi :

Java : Oracle va marquer l'API Applet obsolète dans le JDK 9, mais n'a pas l'intention de la supprimer de sitôt
Sans surprise, Oracle va repousser la date de sortie de Java EE 8, mais envisage de livrer une édition de Java SE chaque année
La date de sortie de JDK 9 sera-t-elle reportée à 2017 ? Reinhold demande un délai supplémentaire de six mois pour finaliser Jigsaw

[Songbird]

Pour moi, la vraie question serait: le JDK 9 va-t-il sortir un jour ?

Parce que jusqu'ici, Oracle a l'air de patauger bien comme il faut pour pondre un truc qu'ils sont incapables de ficeler en coulisse: pourquoi ne pas simplement admettre qu'ils n'ont pas le temps et sortir une version plus robuste de Java ?

S'acharner sur un projet qui ne verra pas le jour, c'est faire couler sa boîte à petit feu.

[esperanto]

Pour moi, la vraie question serait: le JDK 9 va-t-il sortir un jour ?

Parce que jusqu'ici, Oracle a l'air de patauger bien comme il faut pour pondre un truc qu'ils sont incapables de ficeler en coulisse: pourquoi ne pas simplement admettre qu'ils n'ont pas le temps et sortir une version plus robuste de Java ?

S'acharner sur un projet qui ne verra pas le jour, c'est faire couler sa boîte à petit feu.

C'est marrant parce que quand j'ai dit la même chose il y a deux semaines, certes de façon un peu plus ironique, il ne s'est pas passé une heure avant qu'on m'envoie un démenti catégorique : mais non, évidemment, il suffit de voir les pré-versions du JDK 9 pour ne pas s'inquiéter...
C'est pas comme si Oracle était coutumier du fait de racheter des produits concurrents pour les couler...

[Songbird]

C'est marrant parce que quand j'ai dit la même chose il y a deux semaines, certes de façon un peu plus ironique, il ne s'est pas passé une heure avant qu'on m'envoie un démenti catégorique : mais non, évidemment, il suffit de voir les pré-versions du JDK 9 pour ne pas s'inquiéter...
C'est pas comme si Oracle était coutumier du fait de racheter des produits concurrents pour les couler...

Je peux toujours me tromper, mais, généralement, quand une boîte parle plus qu'elle ne montre de features ça sent pas très bon. (surtout quand le projet est relancé tous les quatre matins mais que personne n'en voit le bout)

[gros_bidule]

Qui diable était assez crédule pour croire le calendrier de livraison du JDK9 ? On nous a fait le même coup avec le 7 et 8.
Mais ce n'est plus bien grave, aujourd'hui il n'est plus forcément nécessaire de passer à un nouveau JDK pour profiter de nouveautés niveau langage : il y a Scala, Groovy, Kotlin (qui est compatible Java6 !)...
Le seul truc que j'attends du JDK9, c'est la résolution d'un bug (affectant les perfs, et pas qu'un peu) introduit par Java8 et dont le correctif est prévu pour Java9 seulement. C'est à propos des types génériques (pour faire court, quand vous déclarer une classe class MaClasse<T>).

[Songbird]

Le seul truc que j'attends du JDK9, c'est la résolution d'un bug (affectant les perfs, et pas qu'un peu) introduit par Java8 et dont le correctif est prévu pour Java9 seulement. C'est à propos des types génériques (pour faire court, quand vous déclarer une classe class MaClasse<T>).

Ah, ça m'intéresse !
Aurais-tu un lien à poster ou saurais-tu expliquer ce qui cause une perte de performance en utilisant des classes génériques ?

Merci d'avance.

[Matthieu Vergne]

Qu'ils prennent le temps qu'il faut. Mieux vaut que ce soit bien fait plutôt que vite fait.

[Traroth2]

Je ne vois vraiment pas comment ça pourrait être "vite fait". C'était une fonctionnalité de Java 7, à la base. Version qui était elle-même déjà très en retard. Un truc qui n'a pas loin de 10 ans de retard n'est certainement pas "vite fait" !

De par mon expérience, des glissements successifs dans les délais, ça n'est pas bon signe. Je l'ai déjà dit, je suis inquiet du résultat.

[Matthieu Vergne]

Vu que je participe à un projet où on sait qu'il y a des changements de fonds à faire pour améliorer les choses mais qu'on a choisi d'autres priorités parce que pour l'instant on n'a pas de base solide pour le faire ni d'idée fiable de l'impact que ça aura sur le reste de l'architecture, je comprends tout à fait que certaines améliorations prennent des années à voir le jour.

Rien ne sert de courir, il faut partir à point, disait la chanson.

[Traroth2]

Je ne veux rien préjuger de ton projet, mais là, il s'agit de la plateforme la plus répandue du monde informatique. J'ose espérer que c'est une priorité pour Oracle. Dans le cas contraire, ça serait une mauvaise nouvelle, très clairement ! Et effectivement, il y a un certain nombre d'indicateurs qui semblent montrer qu'Oracle se détourne de Java, d'après un autre thread de discussion

[Matthieu Vergne]

Sauf que c'est à Oracle de décider de ses priorités. Pas à nous. Oracle n'est pas un service public français. S'il compte délaisser Java, qu'il le fasse, d'autres ont déjà un pied dedans, comme OpenJDK, donc je ne doute pas que même si Oracle décide de ne plus s'en occuper, d'autres poursuivront.

[Cyäegha]

Concernant le projet OpenJDK, ce n'est pas (en l'état) une alternative à Oracle : OpenJDK est simplement la partie open source du JDK Oracle, et la majorité des contributions au code proviennent d'employés d'Oracle. Et au delà du JDK, il y a aussi les processus de standardisation du langage Java (JCP...) qui dépendent largement d'Oracle.

Après, effectivement, il est possible de créer une alternative en forkant le code d'OpenJDK (et j’imagine que des boîtes comme IBM ou RedHat y penserait très sérieusement si Oracle venait à clairement s'en désintéresser), mais ça serait quand même une nouvelle organisation à mettre sur pied. Et si oracle ne lâchait pas la main sur les procédures et les marques commerciales, on se retrouverait avec deux plateformes divergentes (la plateforme Java "officielle" d'Oracle, et la nouvelle qui devrait se trouver un nouveau nom).

[steel-finger]

Avec tout les problèmes qu'il y a eu avec Oracle nous avons décidé en interne de ne plus utilisé du Java dans les projets.
Nous avons migré pas mal de chose sous Go & Nodejs qui sont une bonne alternative, malgré que pour le coté mobile on développe des app hybrid mais personnellement j'aurai préféré gardé Java de ce coté la

[granpageek]

Bonjour à tous,

Je pense qu'il y a une petite erreur dans l'article :

"pour être livré le 23 mars 2017, comme c’était prévu" .... qui est suivi par "la date de sortie de Java 9 a donc été repoussée au 23 mars 2017".

;-)

[Michael Guilloux]

Le JDK 9 va supporter la compilation anticipée (AOT)
en commençant par les systèmes Linux 64-bit exécutant Java 64-bit

Java 9 sera livré avec le support de la compilation anticipée (ou compilation AOT). La compilation anticipée est une compilation qui traduit un langage évolué en langage machine avant l'exécution d'un programme. Elle s’oppose à la compilation à la volée (JIT) qui se fait lors de l'exécution du programme. La compilation AOT va donc permettre de compiler les classes Java en code natif avant de lancer la machine virtuelle.

Si les compilateurs à la volée (JIT) sont rapides, la compilation AOT vise à résoudre certains problèmes comme le fait que le temps de « warm up » du JIT peut être beaucoup plus long pour les grandes applications. « Il est également possible que des méthodes Java rarement utilisées ne soient jamais compilées du tout, ce qui peut potentiellement affecter les performances en raison d'invocations interprétées de façon répétée », a expliqué Vladimir Kozlov dans une proposition d’amélioration pour le JDK (JEP).

Cette proposition d’amélioration visant à apporter la compilation AOT a été acceptée dans le projet OpenJDK et sera implémentée dans la prochaine version du JDK, attendue en juillet 2017. Les objectifs sont d’améliorer le temps de démarrage à la fois des petites et grandes applications Java, avec au plus un impact limité sur les performances, tout en changeant le flux de travail de l'utilisateur final aussi peu que possible.

Dans le JEP 295, il est précisé que « pour la version initiale [de la compilation AOT], le seul module pris en charge est java.base. Ceci est fait pour limiter le périmètre de problèmes, puisque le code Java dans java.base est bien connu à l'avance et peut être soigneusement testé en interne. La compilation AOT de tout autre module JDK, ou du code utilisateur, est expérimentale. » La compilation AOT sera faite par un nouvel outil baptisé jaotc, un compilateur java statique qui produit du code natif pour les méthodes java compilées.

« Pour utiliser le module java.base AOT, l'utilisateur devra compiler le module et copier la bibliothèque AOT résultante dans le répertoire d'installation de JDK, ou le spécifier sur la ligne de commande java. L'utilisation du code AOT-compilé est par ailleurs totalement transparente pour les utilisateurs finaux », est-il également indiqué dans le JEP.

Étant donné qu’il s’agit d’un début d’implémentation, il faut aussi noter que la compilation AOT dans le JDK 9 aura certaines limitations à prendre en compte :

• la version initiale de la compilation AOT dans le JDK 9 n'est prise en charge que sur des systèmes Linux 64 bits exécutant Java 64 bits ;
• le système doit avoir installé libelf pour permettre la génération de bibliothèques AOT partagées (.so) à la suite de la compilation AOT ;
• la compilation AOT doit être exécutée sur le même système ou sur un système avec la même configuration que celui sur lequel le code AOT sera utilisé par l'application Java ;
• pour la version initiale dans le JDK 9, le seul module pris en charge pour la compilation AOT sera java.base ;
• seuls G1 et Parallel GC sont pris en charge pour le moment ;
• il peut ne pas être possible de compiler le code Java qui utilise des classes générées dynamiquement et du bytecode (expressions lambda, invoke dynamic) ;
• la même configuration de runtime Java doit être utilisée lors de la compilation AOT et de l'exécution. Par exemple, l'outil jaotc doit être exécuté avec Parallel GC si une application va également utiliser Parallel GC avec le code AOT.

Ces différentes limitations seront progressivement traitées dans les versions suivantes du JDK.

Source : OpenJDK

Et vous ?

Que pensez-vous de la prise en charge de la compilation AOT dans le JDK ?

Voir aussi :

JDK 9 : la nouvelle date de sortie est fixée au 27 juillet 2017, après acceptation de la demande de report de Mark Reinhold
JavaOne 2016 : Oracle veut moderniser Java EE 8 pour le cloud et repousse sa sortie à fin 2017, Java EE 9 devrait être disponible un an plus tard
NetBeans en voie de devenir un projet de la fondation Apache, le projet vient d'être accepté dans Apache Incubator

[gros_bidule]

Je ne sais pas, au début de la news ça avait l'air sympa ; avant de lire les 36 conditions.
Ils feraient mieux d'inclure moins de features dans les futurs JDK, ça permettrait de raccourcir le cycle de sorties du JDK. Là, il faut attendre beaucoup trop longtemps avant d'avoir des features qu'on a depuis des lustres sur d'autres plateformes de dev. Et ne parlons pas de la lenteur à laquelle les entreprises migrent d'un JDK à un autre (le JDK7 c'est encore tout nouveau pour certaines). Des cycles plus courts leur forceraient peut être la main.

[derderder]

Plutôt que de tout refaire from scratch, il ferait mieux de réutiliser le code de ART ( Android Runtime, le précompilateur java d'Android) qui marche et est largement testé et utilisé, plutôt que de se lancer dans leur propre implémentation infaisable à faire dans les délais de sortie du JDK...

[Michael Guilloux]

JDK 9 : toutes les fonctionnalités ont été implémentées et la phase Rampdown entamée
pour la correction de bogues de priorité P1-P3

Après plusieurs reports, le JDK 9 se dirige tout droit vers sa version stable. Mark Reinhold, l’architecte en chef du JDK chez Oracle, a en effet annoncé que toutes les fonctionnalités ont maintenant été implémentées et intégrées dans le master forest, où réside le code source officiel. Les fonctionnalités ont été gelées, c'est-à-dire qu'ils ne vont plus en ajouter, mais plutôt se concentrer sur la correction des bogues existants sans risquer d'en ajouter de nouveaux. Cela annonce donc le début de la phase de Rampdown.

Mark Reinhold avait essayé d’entamer cette phase en septembre dernier, conformément à la nouvelle feuille de route après le premier report de la date de sortie du JDK 9. L’architecte en chef du JDK chez Oracle avait envoyé un email à la liste de diffusion OpenJDK pour donner ses objectifs pour cette nouvelle étape. Cette décision n’était toutefois pas réaliste d’après un développeur open source et architecte Java, qui a fait remarquer que les fonctionnalités majeures du JDK 9 n’étaient pas encore toutes finalisées. Cela a donc conduit à un nouveau report de la sortie du JDK 9 et au décalage du reste calendrier. Maintenant que les fonctionnalités sont finalisées, on peut donc aller de l’avant.

« En fin décembre, nous avons terminé l'étape Feature Extension Complete », écrit Mark Reinhold dans son email. Il s'agit de l'étape à laquelle les JEP et petites améliorations qui ont reçu un délai supplémentaire doivent être implémentées et intégrées dans le master forest. « Nous sommes maintenant dans la première phase du processus de Rampdown, dans lequel nous cherchons à corriger les bogues qui doivent être corrigés et à comprendre pourquoi nous n'allons pas corriger certains bogues qui devraient peut-être être corrigés », a-t-il ajouté.

Pour cette étape, les objectifs spécifiques définis par Mark Reinhold sont les suivants :

• corriger tous les bogues P1-P3 qui sont nouveaux dans le JDK 9 ;
• corriger des bogues P1-P3 supplémentaires ciblés pour JDK 9 si le temps le permet ;
• reporter explicitement les bogues P1-P2 qui sont nouveaux dans le JDK 9, mais qui ne pourront pas, pour une bonne raison, être fixés dans le JDK 9.

« Les bogues P4-P5 devraient, en général, être laissés pour les versions futures à moins qu'ils ne concernent seulement la documentation, les démos, ou les tests. Dans ces cas, ils doivent être identifiés comme tels avec les étiquettes "noreg-doc", "noreg-demo", et "noreg-self", respectivement », a rappelé l’architecte en chef du JDK chez Oracle.

À ceux qui sont responsables de la correction d’un bogue dans la liste de bogues à corriger au cours de la première phase de Rampdown, Mark Reinhold souhaite que le bogue soit corrigé. Si le bogue n’est pas nouveau dans le JDK 9 et que pour une raison il ne peut être corrigé, il demande au responsable du bogue de le retirer de la liste des bogues à corriger dans le JDK 9 ou de spécifier une version future dans laquelle il pourra être corrigé. S’il s’agit d’un bogue P1 ou P2 nouveau dans le JDK 9, le responsable peut faire une demande pour que la correction soit reportée à une prochaine version. Reinhold a exhorté les responsables de la correction des bogues à ne pas changer la priorité d'un bogue afin de le retirer de la liste. « La priorité d'un bogue devrait refléter l'importance de le corriger indépendamment d’une version particulière, comme cela a été une pratique courante pour le JDK depuis de nombreuses années », dit-il.

Les fonctionnalités ont été gelées, mais le JDK 9 reste ouvert à certaines améliorations si elles sont vraiment justifiées. D’après Mark Reinhold, « de petites améliorations aux nouvelles fonctionnalités seront prises en compte. Les améliorations à faible risque qui ajoutent des petites fonctionnalités manquantes ou améliorent l'utilisabilité peuvent être approuvées, en particulier lorsque les commentaires des développeurs le justifient. » Pour ce qui est des « améliorations qui ajoutent de nouvelles fonctionnalités importantes, [elles] nécessiteront une justification très forte ». Mais celles qui concernent les tests ou la documentation « ne nécessitent pas d'approbation préalable. »

La version finale du JDK 9 est attendue le 27 juillet 2017, conformément au calendrier dont les étapes en cours et à venir sont les suivantes :

• 05/01/2017 - Rampdown Start : les Rampdown sont des étapes qui permettent d’appliquer « des niveaux de contrôles croissants » aux changements entrant dans la nouvelle version du JDK. Cette première phase de Rampdown vise à corriger les bogues de priorité P1-P3 ;
  
  
• 09/02/2017 - All Tests Run : tous les tests prévus ont été exécutés, au moins une fois, sur toutes les plateformes supportées ;
  
  
• 16/02/2017 - Zero Bug Bounce : le carnet de bug est complètement pris en compte. Aucun des bugs qui doivent être encore corrigés avant la disponibilité générale de la version ne date de plus de 24 heures, les autres bugs sont reportés à une prochaine version ;
  
  
• 16/03/2017 - Rampdown Phase 2 : à cette deuxième Rampdown, seuls les bugs bloquants peuvent être corrigés ;
  
  
• 06/07/2017 - Final Release Candidate : la date à laquelle la dernière RC doit être proposée et soumise aux tests. Une ou plusieurs RC seront proposées après le Zero Bug Bounce ;
  
  
• 27/07/2017 - General Availability : la version finale, prête pour l'utilisation en production.

Source : OpenJDK Mailing List

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi :

JDK 10 : le projet pour l'implémentation de la plateforme Java 10 est ouvert, qu'attendez-vous de cette nouvelle version ?
Les futures fonctionnalités de JavaFX pour la version 10 de la plateforme Java déjà en discussion sur la liste de diffusion de l'OpenJFX
Gartner proclame l'obsolescence de Java EE sur le marché des plateformes d'applications, partagez-vous cet avis ?

[Songbird]

la compilation AOT doit être exécutée sur le même système ou sur un système avec la même configuration que celui sur lequel le code AOT sera utilisé par l'application Java

Je ne vois plus tellement l'intérêt d'utiliser Java, dans ce cas.

[yann2]

Plutôt que de tout refaire from scratch, il ferait mieux de réutiliser le code de ART ( Android Runtime, le précompilateur java d'Android) qui marche et est largement testé et utilisé, plutôt que de se lancer dans leur propre implémentation infaisable à faire dans les délais de sortie du JDK...

Si je ne me trompe pas, ART c'est uniquement pour l'OS Android.

Je ne vois plus tellement l'intérêt d'utiliser Java, dans ce cas.

Un des intérêts de Java est effectivement Write once run everywhere. Effectivement, avec cette fonctionnalité ce ne sera plus le cas (mais bon personne nous oblige à faire de la compilation anticipée...). A terme, ils visent certainement le Write once compile everywhere ?! Le write once run everywhere n'est pas du tout le seul intérêt de Java.

Je ne me sens pas vraiment excité par la news, le but est d'éliminer le coût d'évaluation des instructions interprétées mais c'est déjà ce que fait le JIT (ok c'est au runtime mais, ça coûte si cher que ça ? Un serveur, une fois démarré, on n'est pas censé le redémarrer toutes les 20 minutes). En fait, j'ai du mal à voir un use case intéressant pour cette techno (je n'ai pas lu la source) ou alors peut être pour une application pour laquelle on veut des performances aux petits oignons ?!