Discussion :

[dts]

Salut à tous,

Je développe une librairie(libgas_fifos.sl) sous HPUX 11.0 qui fournit des méthodes pour réceptionner des messages sur différentes sockets.
Ces sockets sont non bloquantes, et je dois donc tester errno.
Mon problème est le suivant :
Quand je link mon programme de test à la librairie, errno vaut 251, ce qui n'est pas normal ?
Voici la commande de lien :
gcc -L. -lgas_fifos test.c -o test
Voici le code du programme de test

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
 
        #include <errno.h>
        #include <stdio.h>
 
        /* Library include */
        #include "libgas_fifosdef.h"
 
        int main(void)
        {
                printf("errno : %d\n", errno);
                return 0;
        }

Résultat : errno : 251

Si vous avez une idée

[traiangueul]

Faut voir déja a quoi correspond errno = 251.

Je serai tenté de dire que 251 est la derniere valeur qui a été prise par errno et que du coup quand tu l'affiches elle vaut ce qu'elle vaut.

Sinon ca a l'air correct.

[dts]

En gros quand je fais ça, errno = 251

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

gcc -L. -lgas_fifos test.c -o test

et ç errno = 0

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

gcc test.c -o test

ce qui est logique puisque je ne link pas ma lib.

Sinon pour créer ma lib je fais ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

gcc -lpthread -shared -fpic -I/usr/include/sys -I/usr/include -I/opt/java1.4/include -I/opt/java1.4/include/hp-ux -L/usr/lib/librt.sl -L/usr/lib/libdce.sl gas_fifos_readers.c gas_replay.c thread.c readVIP2.c gas_fifos.c   -o libgas_fifos.sl

Autrement, quelqu'un connait une fonction pour nettoyer les erreurs au début de mon programme, du style "flush".

[dts]

Je viens d'utiliser le code de la librairie dans un programme externe et il fonctionne normalement. Je pense plutôt que l'erreur vient de la construction de la lib ou du link.

Merci pour les idées

[bjousse]

je ne vois pas très bien pourquoi tester errno en premier dans le programme, je croyais que la valeur de errno n'était significative que lorsque certaines fonctions indiquaient une erreur.
J'ai même vu forcer sa valeur à zéro avant d'appeler certaines fonctions. (je ne sais pas si c'est vraiment portable)

[dts]

Je test errno au début du programme, car quand j'arrive à cette fonction, errno vaut 251. Donc j'ai remonté la piste du problème et j'arrive au début du programme avec tout le code commenté et j'ai toujours cette errno à 251.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
    while(1)
    {
        printf("Receive from\n");
        retour = recvfrom(s, buf, BUFLEN, O_NONBLOCK, &si_other, &slen);
        if (retour==-1)
        {
            if(errno == EAGAIN)
            {
                printf("Rien recu\n");
            }
            else
            {
                printf("errno %d\n",errno);
            }
.......

[bjousse]

Le problème est que (en simplifiant) la lecture de errno n'est valide qu'immédiatement après le retour d'une fonction qui met errno à jour et qui a indiqué une erreur. Donc si la doc ne dit pas si recvfrom utilise errno, c'est pas clair.....

[DavG]

Je test errno au début du programme, car quand j'arrive à cette fonction, errno vaut 251. Donc j'ai remonté la piste du problème et j'arrive au début du programme avec tout le code commenté et j'ai toujours cette errno à 251.

Errno à 251 signifie : ENETUNREACH. Au lieu d'utiliser printf, utilises perror, ça affiche la "string standard" d'errno en plus du code d'erreur !

[bjousse]

Dans le standrad C99 il est marqué que (je traduis) : un programme qui utilise errno pour le controle d'erreur doit le mettre à zéro (errno est une lvalue) avant d'appeler la fonction (note 158).
Il est aussi précisé que les fonctions de la librairie qui modifient errno ne l emettent pas à zéro.
Donc, mets errno à 0 avant l'appel à ta fonction et teste le aprés

[dts]

Merci pour le coup de main c'est résolu. ;-)