Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Sauf que la présence de malware n'est qu'un des très nombreux critères de refus. Apple se réserve le droit d'interdire les applications sur des critères très subjectifs comme les technologies utilisées, la concurrence, le respect de mœurs...Envoyé par OButterlin
Et contrairement à ce que tu penses, le Play Store surveille tout autant que les applications soumises ne soient pas des malwares, et il contrôle aussi l'atteinte aux mœurs, bien que ses critères soient plus souple.
Java : Oracle va marquer l’API Applet obsolète dans le JDK 9
Java : Oracle va marquer l’API Applet obsolète dans le JDK 9
mais n'a pas l'intention de la supprimer de sitôt
Il est bien évident que nous sommes actuellement à la fin de l’ère des plugins même si ces technologies sont encore utiles et beaucoup utilisées. De nombreux éditeurs de navigateurs, notamment Microsoft, Google et Mozilla, ont soit supprimé le support des plugins ou annoncé un calendrier pour le faire.
Dans les derniers efforts dans le sens de se débarrasser des modules d’extension dans les navigateurs, Apple a annoncé une expérience utilisateur par défaut sans plugin dans Safari 10 sous macOS Sierra. Les plugins Java, Flash, Silverlight, entre autres, seront donc désactivés par défaut dans son navigateur, pour donner la priorité à HTML5. Google et Mozilla ont également suivi avec de nouvelles mesures visant à bloquer Flash dans leurs navigateurs.
Il est donc clair que les éditeurs ne veulent plus de plugins dans leurs navigateurs. Voyant la possibilité d’intégrer les technologies basées sur les plugins en train d’être éliminée, Oracle a alors décidé de suivre le mouvement vers une expérience web sans modules d’extension. Au début de cette année, le géant des bases de données a en effet annoncé son intention de passer à un Web sans plugin, avant de recommander aux développeurs de migrer des applets Java vers la technologie Java Web Start. Lors de l’annonce, Oracle avait prévu que son plugin Java de navigateur devienne obsolète dans le JDK 9.
Oracle a récemment expliqué dans le JEP (JDK Enhancement Proposal) -- un processus élaboré par la société pour recueillir des propositions d'améliorations pour le JDK et OpenJDK -- comment cela sera mis en œuvre. Il s’agira de marquer l'API Applet obsolète dans le JDK 9 en ajoutant l’annotation @Deprecated(since="9") aux classes suivantes :
- java.applet.AppletStub ;
- java.applet.Applet ;
- java.applet.AudioClip ;
- java.applet.AppletContext ;
- javax.swing.JApplet.
Oracle explique que « ces annotations vont provoquer des avertissements de dépréciation qui seront émis par le compilateur Java pour tout code qui utilise cette API. Si les avertissements sont traités comme des erreurs, ils entraîneront l'échec de la compilation ».
L'obsolescence n’étant pas synonyme d'abandon, l’API Applet devrait encore exister dans JDK 10 et peut-être au-delà de cette version. Oracle explique en effet ne pas avoir l’intention de la supprimer dans la prochaine version majeure : « Nous ne voulons pas supprimer l'API Applet dans la prochaine version majeure, donc nous n'allons pas spécifier forRemoval = true dans ces annotations. Si plus tard, nous proposons de supprimer cette API nous allons ajouter forRemoval = true à ces annotations au moins une version majeure à l'avance. » Autrement dit, l’API Applet ne devrait pas être supprimée dans JDK 10 sinon, Oracle aurait ajouté forRemoval = true dans ces annotations. En précisant « au moins une version majeure à l'avance », cela ouvre surtout une porte pour permettre à l'API Applet de survivre bien au-delà du JDK 10.
Il faut également noter que appletviewer deviendra également obsolète, avec des avertissements qui seront affichés au démarrage de l'outil.
Mise à jour le 27 / 08 / 2016 : Oracle explique que @Deprecated ne signifie pas que l’élément qui porte cette annotation sera supprimé de Java SE
Dans une proposition d’amélioration pour le JDK Oracle et l’OpenJDK (JEP 277), Oracle revient sur la signification de @Deprecated, en expliquant que cela ne signifie pas que l’élément qui porte cette annotation sera nécessairement supprimé. Une API peut porter l’annotation @Deprecated pour au moins l’une des raisons suivantes :
- l’API a un problème qui est impossible de fixer ;
- l’utilisation de l’API est susceptible de conduire à des erreurs ;
- l’API a été remplacée par une autre API ;
- l’API est obsolète ;
- l’API est expérimentale et est sujette à des changements incompatibles.
Mais comme cela est expliqué dans le JEP 277, il y a confusion au sujet du sens et de l’usage de cette annotation. « Un élément de programme annoté @Deprecated est un élément que les programmeurs ne sont pas encouragés à utiliser, généralement parce qu’il est dangereux, ou parce qu’une meilleure alternative existe ». Le but est de communiquer des informations sur le cycle de vie des API en question afin d’encourager les développeurs à faire migrer leurs applications et ne plus créer de nouvelles dépendances avec ces API.
« L’annotation @Deprecated a finalement fini par être utilisée à plusieurs fins différentes. Très peu d’API marquées @Deprecated ont été effectivement supprimées, ce qui conduit certaines personnes à croire que rien ne sera jamais supprimé. D’autre part, d’autres gens croyaient que tout ce qui a été déprécié pourrait éventuellement être supprimé, ce qui n’a jamais été l’intention non plus. Il en est résulté un message peu clair délivré aux développeurs sur le sens de @Deprecated, et ce que les développeurs doivent faire quand ils utilisent une API dépréciée. Tout le monde était confus au sujet de ce que la dépréciation signifiait réellement, et personne ne l’a pris au sérieux. Cela a en retour rendu difficile de supprimer quoi que ce soit de Java SE. »
C’est la méthode forRemoval(), qui retourne un booléen, qui permettra donc de savoir si oui ou non, Oracle a l’intention de supprimer un élément annoté @Deprecated. Si la valeur est True, cela signifie que cet élément est destiné à être supprimé dans une version ultérieure. Si la valeur est False, l’élément est désapprouvé ou déprécié, mais il n’y a actuellement aucune intention de le supprimer dans une version ultérieure. La valeur par défaut de forRemoval() est False.
Source : OpenJDK (Java.net)
Et vous ?
Qu’en pensez-vous ?
Voir aussi :
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
La bonne nouvelle c'est qu'Oracle confirme qu'il y aura un Java 9 et peut-être même un 10 avant la fin du siècle (on commençait à en douter, à force)
La mauvaise, c'est que ce que cette version aura de plus c'est qu'elle aura des choses en moins (applets) alors que pour ce qui est des nouveautés, les dernières annonces datent de fin 2014 (quelqu'un ici a déjà pu essayer les nouvelles API comme JSON ou HTTP2?)
En plus, Java 9 était censé devenir modulaire, alors pourquoi ne pas déplacer cette API dans un module séparé, de sorte que celui qui l'installe le fasse en connaissance de cause?
Pour Java 9, les pré-versions du JDK 9 sont disponibles régulièrement depuis un petit moment maintenant, donc il n'y avait pas spécialement de doute à avoir sur sa sortie prochaine (après, pour ce qui est de tenir la date exacte prévue, on peut toujours avoir des surprises...). Ce n'est pas comparable à la situation de Java EE 8 par exemple. Pour les fonctionnalités inclues dedans, tu peux regarder sur cette page (le plus gros morceau étant bien sûr jigsaw).
Pour la modularisation : j'ai jeté un œil à la branche JDK9 du repo d'OpenJDK, et les classes des applets sont visiblement inclues dans le module "java.desktop", avec le reste d'AWT et de Swing. Au pire, ça veut dire que ceux qui ont seulement besoin d'AWT/Swing pour du desktop devront embarquer 5 classes inutiles... Ça ne me parait pas trop grave.
En revanche, ce qui serait vraiment utile à mon avis, ça serait de rendre optionnelle (et désactivée par défaut) l'installation du plugin Java dans les installeurs du JRE et du JDK, vu que ça ne sert plus beaucoup et que c'est le principal risque de sécurité lié à Java... Mais ça, je n'y crois pas trop.
Rien de surprenant : Java ne supprime normalement jamais d'éléments de la bibliothèque standard. Elle se contente de les déprécier. Il y a des classes et méthodes dépréciées depuis toujours et qui sont toujours là.
De toute façon c'est plus du coté du support des plugins que du JDK que se décidera la vraie date de mort des Applets.
Ça va accélérer un peu le processus...
De toute façon qui développe encore des applets en Java aujourd'hui ?! Personne, bon voila sujet clos.
Développer de zero une nouvelle applet, plus personne qui fait son travail sérieusement, n'oserait le faire, en effet. Mais combien de temps les applets existantes pourront être maintenues, c'est la véritable question.
Vu les bâtons dans les roues que mettent les navigateurs, l'usage des Applets est en voie de disparition, après, dire que c'est un bien ou un mal, j'ai un avis mitigé... A la base, c'était fait pour combler les lacunes HTML... et force est de constater qu'il y en a toujours
Ça fait longtemps que plus personne n'essaye de palier les lacunes de HTML avec des applets Java.Vu les bâtons dans les roues que mettent les navigateurs, l'usage des Applets est en voie de disparition, après, dire que c'est un bien ou un mal, j'ai un avis mitigé... A la base, c'était fait pour combler les lacunes HTML... et force est de constater qu'il y en a toujours
Parle pour toi, nous, on a encore des besoins qui serait nettement simplifiés par l'usage d'une applet...
et d'autres besoins ne concernant pas html qu'on ne pourrait couvrir QUE par une applet...
Comme si Java se résumait aux Applets et à Web Start...
Bonjour,
Si cette JEP 398 est retenue pour Java 17, c'est au plus tôt dans Java 18 que l'API Applet sera effectivement supprimée.
Ça laisse donc encore au moins un an pour l'éliminer du code que l'on souhaite compiler avec "-release 18".
Il est vrai que Java n'est plus trop à la pointe côté client mais l'arrivée de jpackage en tant que fonctionnalité standard dans Java 16 (et non 17) est une bonne chose.
Cela donne à nouveau un moyen de déployer du code Java sur un poste client.
Par rapport aux applets, cela ajoute une étape de packaging par plateforme avant le déploiement mais on a toujours le "write once" et le "run everywhere".
jpackage sera standard (fin de l'incubation) avec le JDK 16 qui sort ce mois-ci.
Merci de penser au tagquand une réponse a été apportée à votre question. Aucune réponse ne sera donnée à des messages privés portant sur des questions d'ordre technique. Les forums sont là pour que vous y postiez publiquement vos problèmes.
suivez mon blog sur Développez.
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the universe is winning. ~ Rich Cook
En remplacement de javapackager ?
Répondre avec citation
Partager