Discussion :

[Loceka]

Pour ma part, je dirais que ce sont les légendes des étiquettes qui sont gonflants.

Comme tu le sais, les contributeurs/modérateurs sont des bénévoles, tu pourrais utiliser des tournures de phrases plus sympathiques pour critiquer leur travail.

Je suppose qu'il voulait dire "ronflants".

Auquel cas je suis un peu d'accord avec lui : ce sont des titres ronflants et ambigüs.
Certes ça ne doit pas tromper grand monde parmis les habitués aux forums mais même dans ce cas tu auras tendance à faire plus confiance à un "Expert éminent" qu'à un "Membre actif" (même si ce dernier reste assez suggestif).

Tous les titres ne sont pas à jeter mais ceux qui prêtent à confusion quant aux compétences des posteurs devraient être révisés.

[f-leb]

au fait, le statut de membre VIP existe toujours ? A une époque j'en croisais quelques uns au détour d'un message.

J'ai l'impression que ce statut a été supprimé en loucedé...

Tous les titres ne sont pas à jeter mais ceux qui prêtent à confusion quant aux compétences des posteurs devraient être révisés.

à propos de confusion sur le titre membre éprouvé...

voir Larousse : être éprouvé

- Être atteint, frappé par un mal, un malheur, une épreuve : Être éprouvé par un deuil.
- Avoir donné, par l'expérience, des preuves de sa valeur ; être confirmé, testé : Des amis éprouvés. Techniques éprouvées.

Il y a bien des membres experts (seniors) et des membres à l'essai qui sont aussi très éprouvés

[LittleWhite]

J'ai l'impression que ce statut a été supprimé en loucedé...

Je ne pense pas. J'ose croire qu'il était attribué à la main, comme pour les MVP.