Discussion :

[Olivier Famien]

Quel est selon vous le meilleur outil PHP pour développer des applications web ?
Donnez vos avis

Dans l’environnement des développeurs PHP, plusieurs outils sont offerts afin de faciliter la tâche de ces derniers. Nous avons dans un premier temps les éditeurs de texte qui permettent d’écrire des applications web en appelant du code déjà prêt et disponible dans l’éditeur. Certains préfèrent ces outils à cause de leur légèreté et l’usage de peu de ressources. D’autres par contre portent leur dévolu sur ces outils, car ils préfèrent coder de bout en bout leurs applications sans s’embarrasser options supplémentaires.

Aussi, on peut leur reconnaître d’autres fonctionnalités telles que l’autocomplétion de code dans certains éditeurs ou encore l’intégration de plug-in pour étendre les fonctionnalités, la coloration syntaxique pour une meilleure lisibilité. Dans cette catégorie on peut citer sans être exhaustif Sublime text, Notepaad++, textpad, UltraEdit, Komodo Edit, Coda, EditPlus, TextPad, TextMate, ConTEXT, UltraEdit, SciTE, Script Edit, Smultron, etc.

À côté des outils, nous avons les environnements de développement intégré (EDI) qui offrent plus de fonctionnalités comparées aux éditeurs texte. En plus des capacités offertes par les éditeurs de code, on peut ajouter un mode de conception, des fonctions de débogage, de profilage, de compilation, etc.

Certains donc préfèreront Ces outils qui s’avèrent plus complets, mais nécessitent plus d’espace pour l’installation ainsi que davantage de ressources mémoires. Selon les besoins et les sensibilités des utilisateurs, chacun portera son choix sur tel ou tel EDI.

Toutefois, bien que l’unanimité soit la moins partagée en matière d’EDI, il se trouve que PHPStorm bénéficie d’une très forte communauté pour le développement d’applications web. Et pour cause, il intègre de nombreux et puissants outils dont un assistant de code, des fonctions de recherche afin de naviguer aisément dans le code, une fonction de refactoring, des fonctionnalités de test et de débogage, des supports de framework et bien d’autres encore.

La version 9.0.2 qui est sortie le mois dernier apporte des fonctionnalités assez intéressantes telles que l’édition de code à distance, le débogage direct à l’intérieur de l’éditeur de code, une fenêtre de visualisation de la structure du code afin de voir le digramme de dépendance de l’application, une fonctionnalité de profilage du moteur JavaScript V8 pour les applications V8, et bien d’autres outils.

En dehors de ce dernier, on peut citer également comme autres EDI disponibles Zend Studio, Komodo IDE, Dreamweaver, NetBeans PHP, PhpStorm, PhpED, PHPEdit, PHP Designer, Rapid PHP, Expression Studio, PHP Studio, ReadPHP, Dev-PHP, Quanta Plus, PHP Expert Editor, PHPEdit, PHPEd, Maguma Studio, etc.

Vu la palette d’applications offertes, quel(s) outil(s) utilisez-vous pour développer vos applications Web ? Quelles sont les fonctionnalités que vous appréciez le plus dans vos outils ?

Quel est selon vous le meilleur outil pour développer vos applications PHP ?

Quel est selon vous le meilleur EDI PHP ?

Quel est selon vous le meilleur éditeur de texte PHP ?

Forum EDI PHP

[imikado]

Ptit soucis pour valider mono vote pour sublimeText

Par contre, pour etre pleinement fonctionnel et confortable comme peut l'être netbeans, il faut y passer un peu de temps

• Intaller le gestionnaire de packages
• Installer certains packages comme phpcs, check de syntaxe...
• parametrer tout ça aux ptits oignons

L'avantage ensuite, c'est que l'on peut ouvrir dans plusieurs fenetres chaque projets et ainsi les répartir sur différents bureaux (sous GNU/Linux et maintenant W10)

[Kevin-lourenco]

Pour ma part ce sera un simple notepad++

Je ne répond pas à la question qui est le meilleur, mais avec lequel je me sens le mieux.

Je pense qu'il ne faut pas choisir un outil parce qu'on nous dis que c'est le meilleur. Il faut être à l aise avec ce dernier et qu'il réponde aux besoins de développement.

Pour ma part j'ai besoin d'un outil simple, qui fasse un minimum d'auto-completion mais pas trop pour garder la main sur mon code. Une sauvegarde des fichiers envoyés en cas de problème. Une bonne coloration syntaxique avec des couleurs claires pour m'y retrouver.

Rien de plus rien de moins, notepad++ est parfait pour mon cas.

[Tsilefy]

Utilisant PHPStorm, Netbeans et Sublime text, le meilleur pour moi jusqu'ici est PHPStorm sans aucune comparaison, grâce notamment à ses outils de refactoring, son intégration parfaite à Vagrant (BDD, xdebug...), son client REST, sous outils d'inspection et de réorganisation de code, etc...

Mais je précise "jusqu'ici", puisque si JetBrains persiste à vouloir faire passer PHPStorm au modèle par abonnement (comme les produits Adobe), je ne renouvellerai pas ma licence et regarderai du côté de Komodo.

Sublime est idéal pour des tâches rapides et est le plus agréable à utiliser, mais ne peut pas rivaliser avec un IDE.

[air-dex]

Ayant utilisé Netbeans et PHPStorm, mon choix va à Netbeans.

PHPStorm est un bon IDE, mais contrairement à ce que ses fan(boy)s en disent, il ne vaut pas mieux qu'un autre. PHPStorm veut bien faire, mais à trop vouloir bien faire il en devient juste énervant au plus haut point. PHPStorm est quasiment inutilisable s'il n'est pas bien paramétré, et c'est le cas out of the box. Je pense par exemple à la sauvegarde automatique et à la fermeture automatique de fichiers passé un certain nombre. On perd du temps à chercher un fichier ouvert pour finalement s'apercevoir que ce de PHPStorm l'a fermé car il y a trop d'onglets. Ce n'est qu'une fois bien paramétré, et seulement à ce moment, qu'il est en effet le redoutable IDE dont ses admirateurs parlent. Mais au delà de ça il a encore ses défauts : sauvegarde sur obligatoirement TOUS les fichiers en même temps, fenêtre de résultats de recherche très peu pratique à utiliser (celle des résultats du "Find in path"),gestion des onglets moyenne (multilignes obligatoire pour s'y retrouver), refactor moyen AMHA même si c'est un peu mieux avec la v9.

En face Netbeans ne cherche pas à en faire autant que PHPStorm. Du coup il est moins smart, on perd par rapport à PHPStorm sur certains points ( la recherche de classes et de fichiers nettement mieux sur PHPStorm), mais ce n'est pas gênant pour autant. Les défauts que je cite pour PHPStorm sont des avantages côté Netbeans. Pas besoin non plus de passer tous les paramètres au peigne fin pour qu'il soit un minimum utilisable. Avantage aussi niveau prix.

Bref deux IDEs qui se valent largement. Je choisis celui qui n'a jamais cherché à en faire des tonnes et qui m'a toujours été agréable à utiliser : Netbeans.

Je n'ai rien contre Eclipse qui vaut probablement Netbeans. C'est juste qu'entre Eclipse et Netbeans mes habitudes sont plus du côté de Netbeans que d'Eclipse. Pour le reste j'aimerais plus utiliser Komodo mais pour bien en profiter il faut la version payante et les prix ne sont pas avantageux comparé à d'autres IDEs Web (notamment ceux de Jetbrains).

Utilisant PHPStorm, Netbeans et Sublime text, le meilleur pour moi jusqu'ici est PHPStorm sans aucune comparaison, grâce notamment à ses outils de refactoring, son intégration parfaite à Vagrant (BDD, xdebug...), son client REST, sous outils d'inspection et de réorganisation de code, etc...

Mais je précise "jusqu'ici", puisque si JetBrains persiste à vouloir faire passer PHPStorm au modèle par abonnement (comme les produits Adobe), je ne renouvellerai pas ma licence et regarderai du côté de Komodo.

Sublime est idéal pour des tâches rapides et est le plus agréable à utiliser, mais ne peut pas rivaliser avec un IDE.

Il me semble qu'au niveau prix la licence PHPStorm est plus avantageuse. Pour 99$ seulement Komodo n'inclut pas les màjs alors que c'est le cas pour PHPStorm. Jetbrains offre un support qu'ActiveState n'offre pas forcément.

[Tsilefy]

Il me semble qu'au niveau prix la licence PHPStorm est plus avantageuse. Pour 99$ seulement Komodo n'inclut pas les màjs alors que c'est le cas pour PHPStorm. Jetbrains offre un support qu'ActiveState n'offre pas forcément.

Ce n'est pas une question de prix, c'est une question de licence. Avec la nouvelle licence de PHPStorm, je ne pourrais plus utiliser mon IDE lorsque j'arrêterais de payer l'abonnement. Ce n'est pas "je n'ai plus de mises à jour", c'est carrément "je ne peux plus l'utiliser". Hors de question de rester prisonnier d'une licence non permanente pour un outil tellement important pour mon travail, même si le prix est plus bas. Le jour où je trouverais NetBeans (ou un autre IDE) meilleur, j'aimerais pouvoir passer à un nouvel IDE tout en pouvant travailler sur mes anciens projets avec PHPStorm (c'est exactement ce qui s'est passé pour moi en passant de NetBeans à PHPStorm dans l'autre sens d'ailleurs), sans devoir continuer à payer tous les ans.

Et comme tu as bien fait de le préciser, il faut investir un certain temps initialement afin de pouvoir profiter à fond de PHPStorm. Je ne souhaite pas investir autant de temps pour un outil qui ne m'appartienne pas et que je me contente de louer.

Et je ne parle pas du faible incitation à l'innovation qu'un tel marché captif peut générer (à quoi bon innover puisque les abonnés doivent renouveller leur abonnement, sous peine d'être bloqués), et l'innovation c'est vraiment l'avantage n°1 de JetBrains.

[air-dex]

Ce n'est pas une question de prix, c'est une question de licence. Avec la nouvelle licence de PHPStorm, je ne pourrais plus utiliser mon IDE lorsque j'arrêterais de payer l'abonnement. Ce n'est pas "je n'ai plus de mises à jour", c'est carrément "je ne peux plus l'utiliser". Hors de question de rester prisonnier d'une licence non permanente pour un outil tellement important pour mon travail, même si le prix est plus bas. Le jour où je trouverais NetBeans (ou un autre IDE) meilleur, j'aimerais pouvoir passer à un nouvel IDE tout en pouvant travailler sur mes anciens projets avec PHPStorm (c'est exactement ce qui s'est passé pour moi en passant de NetBeans à PHPStorm dans l'autre sens d'ailleurs), sans devoir continuer à payer tous les ans.

Un projet bien ficelé est censé être indépendant de l'IDE utilisé pour le développer. Pour le style de code il y a par exemple des outils comme EditorConfig que l'on retrouve ne serait-ce qu'avec un plugin sur quasiment tous les gros IDE. Les tâches annexes sont également censées se situer bien au chaud dans des scripts.

[LSMetag]

Sans hésitation : Nusphere PHPED.

Tous les serveurs, navigateurs, etc... sont intégrés pour des tests. L'interface est agréable. Profilers et Debuggers assez puissants. Possibilité de déployer et debugger en SSL. Le système d'autocomplétion avec documentations est vraiment bien fichu.
On peut créer des projets aussi bien en interne qu'avec des serveurs externes (Apache, IIS,...), incorporant si on veut des librairies comme ExtJS ou JQuery et des Frameworks comme Synfony ou Zend, de manière automatisée.

Inconvénient : c'est payant mais pas excessif. 60€ la version à usage personnel.

J'ai donc voté "Autre".

[abriotde]

En tant que defenseur de l open source, j utilise les versions libre. En tant que professionnel 1 outils ne me suffit pas il faut un mixte : vim pour une edition rapide en prod, atom (sublime text open source) avec le plugin remote atom pour le developpement mais il est gourmand. Netbeans est plus adapté en général pour le C/Java. Sinon gedit (notepad++ sous micro$oft) est bien pour une edition locale de tres gros fichier ou si l edi n est pas dejà lancé.

[Excellion]

En ce moment, j'essaie avec ... Netbeans. 😂
On ne peut pas dire que ce soit le plus léger. Par contre, il se révèle correct. Aussi correc5 que n'importe quel EDI.
Cela étant, ayant commencé sous notepad++, j'aprecie maintenant les automatismes des EDI, qui facilitent de beaucoup le travail, ainsi que les nombreuses fenetres qui rendent plus clair le projet dans son ensemble.

[TiranusKBX]

pour moi le classique Notepad++ avec les bonnes extensions c'est moins lourd qu'un IDE et tout aussi efficace

[yonisolo]

Pour développer, j'utilise netbeans pour plusieurs raison et pas parce que c'est le meilleur mais:
- il est gratuit
- il permet de jongler entre les principaux langages dont C, python...
- La palette de plugins est correcte
- l'organisation du code est propre et respecte les standards
- l'autocomplétion qui prend bien en compte les namespaces et la visibilité des méthodes/attributs ainsi que les types de retours des méthodes grâce aux annotation phpDoc...
- la création automatique des setter et getter dans les classes après la déclaration des attributs
- la création de projet avec des sources de composer
- la possibilité d'utiliser des frameworks tels que symphony, cakePHP ou autre à la création du projet
- l'intégration du débogage (xdebug entre autre) lorsque le projet est bien configuré
...
PHPStorm est excellent pour l'avoir essayé mais il est payant...
SublimText aussi mais un peu trop light malgrès les plugins dispo en masse également.
Eclipse n'est pas adapté à PHP mais bien mieux que netbeans pour JEE.
J'utilise parfois notepad++ ou pspad sur windows ou vim sur linux pour éditer/modifier rapidement un fichier.

[GrandFather]

Je suis assez sidéré par l'absence quasi-totale de toute mention à Eclipse/PDT, que ce soit dans le sondage, l'article ou les commentaires...

[yonisolo]

Je suis assez sidéré par l'absence quasi-totale de toute mention à Eclipse/PDT, que ce soit dans le sondage, l'article ou les commentaires...

Moi aussi ça m'a surpris mais j'en ai parlé pour info

[GrandFather]

Moi aussi ça m'a surpris mais j'en ai parlé pour info

Je sais bien, c'est pour cela que j'ai parlé d'absence quasi-totale, pas totale.

Donc, pour le couple Eclipse/PDT, j'ai voté autres. Coloration syntaxique, aide contextuelle, débogage pas à pas, explorateur de projet, etc., tout y est, du moins ce dont j'ai besoin pour mon activité (développement d'applications métiers pour un intranet avec Zend Framework).

[kipy4]

J'ai d'abord beaucoup utilisé le notepad++, puis je suis passé à SublimeText.

Et maintenant je travaille avec Visual Studio (via le plugin PHP Tools for visual studio de devsense), avec un debugger pas à pas, Intellisense, etc.
C'est cool j'aime bien.

[nazoreen]

J'ai d'abord beaucoup utilisé le notepad++, puis je suis passé à SublimeText.

Et maintenant je travaille avec Visual Studio (via le plugin PHP Tools for visual studio de devsense), avec un debugger pas à pas, Intellisense, etc.
C'est cool j'aime bien.

J'utilise moi aussi Notepad++, j'ai tenté Sublime mais pas convaincu par rapport à mes projets, de même pour PHPStorm.

Je passe de plus en plus de temps à faire mes dev PHP avec Visual Studio Community ainsi que VS Code.

Je n'ai pas encore fait de choix définitif, mais je pense que je garderais Notepad++ et VS Code pour des petits projets et VS Community pour des projets plus complexes.

[Asdra]

Je n'ai pas testé beaucoup d'edi, j'utilise netbeans pour ces differents avantages :
- Gratuit
- Bonnes fonctionnalités d'un edi (autocompletion, analyse du code et des erreurs ...)
- Intégration de cygwin
- beaucoup de plugins (twig, doctrine, symfony sont gérés ...)
- Auto-upload des fichiers par ftp
- integration des differents logiciels de versionning
- un manager de bdd intégré !
- Et je découvre chaque jour de nouvelles fonctionnalités souvent pratiques !

Evidemment, d'autres edi doivent couvrir ces fonctionnalités, mais je me suis habitué à celui la.

Son defaut : pas le plus rapide, mais ca reste plus que correct, il fait un peu usina a gaz avec tout ses boutons partout mais ca ne me dérange pas.

[ovh]

J'utilise Sublime Text 3 avec les plugins qui vont bien et Smartgit comme outil graphique pour gérer le dépôt git (très pratique, notamment pour commiter seulement certaines modifs d'un fichier).


PS : il manque Atom (de github) dans la liste.

[omedo]

Pour ma part j'utilise phpDesigner,
il est puissant sur php, analyse la syntaxe du php et marque les erreur de syntaxe, de plus il intègre xdebug.
Il a aussi l'avantage d'editer du html, du css3 et du javascript de maniere simple