Discussion :

[yalse]

Bonjour,

J'essaie de réécrire un code JAVA en C++.
Une des construction utilisée en JAVA me pose problème.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
class A {
         ....
         SortedSet  b;
         ...
}
 
class B {
         A a;
}

Java permet de déclarer un SortedSet sans préciser le paramètre du template.
En c++ le compilateur ne veux pas voir de: std::set<> b;
Le problème c'est que le type des éléments du SortedSet b, est B. Je dois donc écrire en set<B> b;
Au final je me retrouve à inclure dans A.hpp: B.hpp
Et dans B.hpp: A.hpp

La compilation via mon Makefile me dit que A ne connait pas B et B ne connait pas A.

Comment faire ?
Par avance merci pour votre aide.

[dragonjoker59]

Lire la FAQ serait un bon début, pour un problème vu, revu, re-revu...

http://cpp.developpez.com/faq/cpp/?p...-une-a-l-autre

[ternel]

En réalité, un SortedSet est un SortedSet<?>, c'est à dire SortedSet<Object>.
En C++, le plus proche, c'est set<void*>.

La raison, c'est qu'en Java, toute variable désignant un objet est une référence (redirigeable) vers un objet, dont la classe hérite nécessairement de Object.
En C++, il n'y a pas de classe mère absolue, et une variable désignant un objet contient une valeur d'objet.
void* est un pointeur aveugle, c'est ce qui se rapproche le plus de Object*.

En fait, tu ne devrais pas transcrire mot à mot le langage.

La solution concrète à ton problème est la déclaration anticipée (forward declaration). Il s'agit de déclarer sans la définir une classe.
Cela laisse le type temporairement incomplet, mais permet de déclarer des pointeurs, des références.
Si je ne me trompe pas, le type de retour d'une déclaration de fonction peut aussi être un type incomplet.

[Jbx 2.0b]

Le problème c'est que le type des éléments du SortedSet b, est B. Je dois donc écrire en set<B> b;
Au final je me retrouve à inclure dans A.hpp: B.hpp
Et dans B.hpp: A.hpp

La compilation via mon Makefile me dit que A ne connait pas B et B ne connait pas A.

C'est parce que tu essayes de réaliser une inclusion croisée. Pour pouvoir réaliser cela en C++ il faut utiliser un pointeur et une forward declaration.

En gros :

B.hpp

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
 
#include "A.h"
 
class B {
         A a;
}

A.hpp

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
 
class B; // forward declaration
 
class A {
         ....
         SortedSet<B*>  b;
         ...
}

A.cpp

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
#include "B.h"
 
 A::A
{
         ...
}

Ici je pars du principe que B est composée de A et que A agrège un conteneur de B (au sens UML du terme), ce qui me semble le plus probable. L'inverse serait aussi possible (A* dans B et SortedSet<B> dans A)

[ternel]

J'en profite pour signaler qu'on a dans la faq la question Comment créer deux classes qui font référence l'une à l'autre.
Qui dit d'ailleurs la même chose.