Discussion :

[DJEcalcul]

Bonjour,

j'ai un tableau de variable X qui varient sur [a,b], pour chacune de ces variable X(i) je veux faire un check sur la valeur et la changer suivant 4 cas.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
Si X(i)<a1 alors X(i)=0
Si a1<X(i)<a2 alors X(i)=1
Si a2<X(i)<a3 alors X(i)=2
Si a3<X(i)<b alors X(i)=3

Il me semble qu'une boucle "if" n'est pas une bonne solution dans ce cas. Alors quel est la bonne option ?

Merci a vous.

[Flodelarab]

Bonjour,

la réponse n'est-elle pas dans la question ? Tu fabriques une fonction f telle que f(Xi)= 0 1 2 ou 3 suivant les ai, a et b.
Mais on a du mal à placer tes ai. Sont-ils entre a et b ?
Tes conditions sont-elles dans l'ordre d'exécution ? Je veux dire que, si ton Xi vérifie la première et la quatrième, alors le résultat sera-t-il 0 ou 3 ?

[DJEcalcul]

Bonjour,

la réponse n'est-elle pas dans la question ? Tu fabriques une fonction f telle que f(Xi)= 0 1 2 ou 3 suivant les ai, a et b.
Mais on a du mal à placer tes ai. Sont-ils entre a et b ?
Tes conditions sont-elles dans l'ordre d'exécution ? Je veux dire que, si ton Xi vérifie la première et la quatrième, alors le résultat sera-t-il 0 ou 3 ?

Ma question se pose sur le moyen de faire la selection, je peux bien sur le faire avec if, et des elseif, mais je pense qu'il y a plus malin, qu'utiliser des if.

Oui les ai sont dans [a,b].

Un X(i) ne peut verifier qu'une seule condition.

[Flodelarab]

Je ne parlais pas de fonction "informatique" mais de fonction numérique.
Après, ce n'est pas vraiment une question algorithmique mais plus une question de langage.

En C++, tu ferais un truc comme resultat=(Xi>a1)+(Xi>a2)+(Xi>a3);.

Tu peux aussi penser à la fonction de Heaviside, la partie entière, etc pour obtenir le même but.

[tbc92]

Il y a plein de solutions.
Plusieurs SI qui se suivent , ou une instruction Switch ( C.A.D. SELON ... ) , peu importe.

MAIS,
la solution que tu proposes au départ va parfois provoquer des erreurs.
Selon les valeurs de a1 et a2, ta suggestion pourra marcher parfaitement , ou donner n'importe quoi.

Le risque, c'est que la première ligne modifie la valeur de X(i) ... et du coup, la 2ème ligne modifie à nouveau la valeur de X(i).

Si on veut rester sur un modèle qui ressemble à ce que tu proposes, voici une première version :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
Y = X(i)
Si X(i)<a1 alors Y=0
Si a1<X(i)<a2 alors Y=1
Si a2<X(i)<a3 alors Y=2
Si a3<X(i)<b alors Y=3
X(i) = Y

Ou encore, si tu construis une FONCTION ..

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
Si X(i)<a1 alors renvoyer 0
Si a1<X(i)<a2 alors renvoyer 1
Si a2<X(i)<a3 alors renvoyer 2
Si a3<X(i)<b alors renvoyer 3
renvoyer X(i)

Autre point de détail.
Dans ces 2 exemples, on a des inégalités strictes. Je pense qu'il faut des inégalités 'larges' et des inégalités strictes.

[kolodz]

Je lis la discutions en survole et je vois que qu'aucun d'entre vous ne place de "sinon"else
Car l'idée est bien de faire un switch en fonction de la valeur de X(i). La sélection étant une plage de valeur et non des valeurs exacte le switch n'est pas le plus facile à mettre en place.

Le principal problème du pseudo code suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
Y = X(i)
Si X(i)<a1 alors Y=0
Si a1<X(i)<a2 alors Y=1
Si a2<X(i)<a3 alors Y=2
Si a3<X(i)<b alors Y=3
X(i) = Y

Est que l'on va réalisé les 4 tests de manières systématique, il serai déjà plus propre d'avoir :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
Si X(i)<a1 alors Y=0
Sinon et Si a1<X(i)<a2 alors Y=1
Sinon et Si a2<X(i)<a3 alors Y=2
Sinon et Si a3<X(i)<b alors Y=3
X(i) = Y

Il serai donc possible de directement faire l'affectation (Car, on ne relit pas la valeur de X(i) une fois l'affectation réalisé) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
Si X(i)<a1 alors X(i)=0
Sinon et Si a1<X(i)<a2 alors X(i)=1
Sinon et Si a2<X(i)<a3 alors X(i)=2
Sinon et Si a3<X(i)<b alors X(i)=3

Cela peut-être aussi simplifié à :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
Si X(i)<a1 alors X(i)=0
Sinon et Si X(i)<a2 alors X(i)=1
Sinon et Si X(i)<a3 alors X(i)=2
Sinon et Si X(i)<b alors X(i)=3

Si on on accepte que les valeur ax soient incluses dans la tranche supérieur.
Note : Le code d'origine ne modifie pas la valeur si X(i) est égal à ax, normal ? Je suppose qu'il est aussi normal de ne pas avoir d'affectation si X(i) <b ?

Cordialement,
Patrick Kolodziejczyk.

[souviron34]

Bonjour,

j'ai un tableau de variable X qui varient sur [a,b], pour chacune de ces variable X(i) je veux faire un check sur la valeur et la changer suivant 4 cas.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
Si X(i)<a1 alors X(i)=0
Si a1<X(i)<a2 alors X(i)=1
Si a2<X(i)<a3 alors X(i)=2
Si a3<X(i)<b alors X(i)=3

Il me semble qu'une boucle "if" n'est pas une bonne solution dans ce cas. Alors quel est la bonne option ?

Merci a vous.

Un moyen simple plus formel :

2 tableaux inflimit et suplimit

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
inflimit[4] = { -DBL_MAX, a1, a2, a3 }
suplimit[4] = { a1, a2, a3, b }
 
for ( i = 0 ; i < N ; i++ )
   for ( j = 0 ; j < 4 ; j++ )
      if ( X[i] > inflimit[j] )
         if ( X[i] < suplimit[j] )
           {
            ...
           }

On economise au moins 1 test par point.. (bon, normalement l'echec du premier test entraine qu'on ne ferait pas le second dans un "ET"), mais c'est surtout que c'est generalisable...


PS: cependant, en optimisation reelle, c'est reperdu si on fonctionne avec des indices (a cause du calcul d'adresses). Il vaut mieux alors utiliser des pointeurs sur les 3 tableaux...