IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Mars 2013
    Messages
    8 525
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2013
    Messages : 8 525
    Points : 199 148
    Points
    199 148
    Par défaut Apple, IBM, Microsoft et d'autres entreprises appellent à une réforme intelligente du système des brevets
    Apple, IBM, Microsoft et d'autres entreprises forment le lobby PAI
    qui appelle à une réforme intelligente du système des brevets

    Pour appeler à un recalibrage du système des brevets américains, sept grandes enseignes dans l’industrie (technologique, automobile, pharmaceutique) ont formé un lobby. Le PAI (Partnership for American Innovation) ainsi constitué compte parmi ses membres Apple, Dupont, Ford, GE, IBM, Microsoft et Pfizer.

    « Il est dans l’intérêt de notre pays de disposer d’un système de brevets qui s’élève au-dessus des intérêts à court terme et crée des gains à long terme pour tous les secteurs de l’économie » a expliqué David Kappos, ancien directeur de l’USPTO, l’Office américain des brevets, et conseiller principal du PAI. « Nous devons aller au-delà de la rhétorique que ‘le système est cassé et les (patent) trolls entraînent un arrêt complet des entreprises’ pour discuter sur des améliorations calibrées à apporter au meilleur système de brevet que notre planète offre actuellement » a-t-il poursuivi.

    L’un de leurs domaines de convergence est celui du brevet logiciel, catégorie au centre des controverses qui a été de nombreuses fois critiquée et caricaturée comme étant une catégorie où on pouvait breveter tout simplement une idée, puisque les inventeurs n’ont besoin que de décrire le processus qu’ils suivent. « Ce groupe s’accorde à dire qu’il ne devrait pas avoir de discrimination face aux types d’objets susceptibles d’être brevetés. Cela n’a pas de sens d’avoir par exemple une règle qui stipule qu’aucun logiciel ne peut être breveté, » a affirmé Kappos. « S’il s’agit d’une grande innovation, elle devrait pouvoir bénéficier d’une protection de brevet, qu’elle soit implémentée en logiciel ou non ».

    L’un des objectifs de PAI est de changer l’image publique des titulaires de brevets, ternie par les actions des trolls de brevets. Nous verrons des entreprises « entrer dans le débat public dans des lieux trempés de négativité avec des photos de ces affreux nains que nous appelons désormais patent trolls, » explique Kappos. « Nous serons là pour souligner, vous savez quoi? Nous avons effectivement un grand système de brevet. Nous sommes pro-réforme, aucun doute là-dessus, mais nous nous devons d'être intelligents sur les réformes, et nous ne devrions diaboliser aucun nouvel arrivant dans le système » a-t-il expliqué.

    En clair, le PAI ne vise pas à faciliter le rejet de la demande de brevets. Le PAI soutient des réformes au niveau des sections de la transparence de l’Innovation Act (loi sur l’innovation) pour obliger les entreprises à enregistrer les changements de propriété des brevets et répertorier toute personne ayant un intérêt financier dans le brevet, coupant ainsi l’herbe sous le pied de toutes sociétés fictives que les trolls de brevets utiliseraient pour opérer dans l’ombre. Cependant, le lobby appelle à des sanctions modérées dans les cas où les règles ont été enfreintes.

    La question de la réforme sera décidée par le Congrès et les tribunaux au courant de cette année. Le Sénat quant à lui débattra de sa version de la loi sur l'innovation, et la Cour suprême entendra plusieurs cas qui pourraient créer un précédent pour savoir comment définir les brevets et la façon de réprimer les infractions. Il faut rappeler qu’ensemble, ces compagnies revendiquent un investissement annuel de 40 milliards de dollars en recherche et développement et emploie près d’1,2 millions de personnes dans leurs divisions dédiées à cet effet.

    Source : Partnership for American Innovation

    Et vous ?

    Que pensez-vous de cette initiative ? Vous semble-t-elle plus judicieuse que les projets de loi proposés ces derniers mois comme « Patent Abuse Reduction Act », l'« arme pour combatte les patent troll » ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre émérite

    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2003
    Messages
    3 995
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2003
    Messages : 3 995
    Points : 2 528
    Points
    2 528
    Par défaut
    Le système des brevets avantage déjà outrageusement les grosses entreprises au détriment des petites. Je ne suis pas persuadé qu'un groupe de lobbying constitué de grosses entreprises va vraiment arranger les choses...

  3. #3
    Expert éminent
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Août 2007
    Messages
    2 161
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Août 2007
    Messages : 2 161
    Points : 7 952
    Points
    7 952
    Par défaut
    C'est un du gros foutage de gueule !
    Les patent troll existent grâce aux failles du système créé par ces entreprises
    A partir du moment où l'on peut détenir un brevet sans l'exploiter pendant des décennies, il y a un problème
    Ce lobby ne semble pas s'attaquer à cela mais normal vu qu'ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied...

  4. #4
    Membre habitué
    Inscrit en
    Septembre 2008
    Messages
    68
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2008
    Messages : 68
    Points : 169
    Points
    169
    Par défaut
    Je ne suis pas sûr que la réforme des brevets qu'ils souhaitent faire soit pour plus d'ouverture et de permissivité :S ( ok, en même temps pour un brevet... )

  5. #5
    Membre du Club
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Janvier 2013
    Messages
    27
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2013
    Messages : 27
    Points : 41
    Points
    41
    Par défaut
    Que pensez-vous de cette initiative ?

    Rien que la présence de Apple me rend perplexe sur cette initiative , car Apple représente tout ce qu'il y a de plus nuisible au niveau des brevets.

    Apple a breveter des brevets qui ont la même porter que breveter dans la vie de tous les jours le fait d'aller au toilette , un exemple simple c'est la façon de zoomer ou encore le défilement ...

    Et quand on regarde , ce sont toutes des entreprises prônant une forte appartenance propriétaire très fermé et des prix élevés pour leur produit , ils veulent défendre leur intérêt , bizarrement on retrouve ici ni Google ni Samsung(souvent attaqué en procès par Apple) , ni encore des grands acteurs de l'open source , cette initiative ne peut être que nuisible.

    De plus le protectionnisme américain soutient ces entreprises d'une façon très peu impartial.

  6. #6
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2006
    Messages
    187
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2006
    Messages : 187
    Points : 434
    Points
    434
    Par défaut
    @chaminca : oui, bizarre que Microsoft et ses royalties sur Android ait des intérêts n'allant pas dans le sens de Google à propos des brevets logiciels et des abus qui en découlent

  7. #7
    Expert confirmé
    Avatar de TiranusKBX
    Homme Profil pro
    Développeur C, C++, C#, Python, PHP, HTML, JS, Laravel, Vue.js
    Inscrit en
    Avril 2013
    Messages
    1 476
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Seine et Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C, C++, C#, Python, PHP, HTML, JS, Laravel, Vue.js
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2013
    Messages : 1 476
    Points : 4 805
    Points
    4 805
    Billets dans le blog
    6
    Par défaut
    Ou comment Amplifier les conneries des brevets logiciels
    Rien, je n'ai plus rien de pertinent à ajouter

  8. #8
    Expert éminent sénior
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Septembre 2012
    Messages
    3 020
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Finistère (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2012
    Messages : 3 020
    Points : 16 092
    Points
    16 092
    Par défaut
    Du coup, Apple renonce à demander 40$ par terminal Samsung aussi? ou bien alors ils font juste de la com pour dire que non non non, ce ne sont pas de patents trolls?

  9. #9
    Membre émérite
    Homme Profil pro
    Ingénieur en génie logiciel
    Inscrit en
    Juin 2012
    Messages
    868
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur en génie logiciel
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2012
    Messages : 868
    Points : 2 472
    Points
    2 472
    Par défaut
    C'est très optimiste par rapport à ce qu'on peut lire sur certain site tel que osnews: Apple, Microsoft join hands to stop software patent reform.

    Ces entreprises sont énorme et on énormément d'argent pour bloquer n'importe quel entreprise et l'on déjà mainte fois fait.

    Je trouve qu'ils bloquent l'innovation plutôt de la créer.

    Une réforme complète des brevets au moins ceux relatif au logiciel doit avoir eux, il y a trop de dérive tel qu'on a pu le voir depuis plusieurs années.

  10. #10
    Expert éminent sénior
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Septembre 2012
    Messages
    3 020
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Finistère (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2012
    Messages : 3 020
    Points : 16 092
    Points
    16 092
    Par défaut
    Citation Envoyé par marc.collin Voir le message
    Une réforme complète des brevets au moins ceux relatif au logiciel doit avoir eux, il y a trop de dérive tel qu'on a pu le voir depuis plusieurs années.
    Ca reste compliqué.

    Si on fait tomber les brevets, alors les entreprises qui innovent n'ont plus d'intérêt à innover, elle ont tout intérêt à rester attentiste et à profiter du travail des autres (qui n'en feront pas beaucoup plus...).

    Peut être faut-il être plus exigeant sur ce qui est brevetable.

    Et peut être aussi faut-il faire déterminer par un organisme tierce les dividendes qui devront être versés pour l'utilisation de telle ou telle technologie brevetée.

    Bref, trouver le bon équilibre entre récompenser la recherche et permettre une utilisation relativement ouvertes des nouveautés.

  11. #11
    Membre émérite
    Homme Profil pro
    Ingénieur en génie logiciel
    Inscrit en
    Juin 2012
    Messages
    868
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur en génie logiciel
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2012
    Messages : 868
    Points : 2 472
    Points
    2 472
    Par défaut
    Citation Envoyé par Carhiboux Voir le message
    Ca reste compliqué.

    Si on fait tomber les brevets, alors les entreprises qui innovent n'ont plus d'intérêt à innover, elle ont tout intérêt à rester attentiste et à profiter du travail des autres (qui n'en feront pas beaucoup plus...).

    Peut être faut-il être plus exigeant sur ce qui est brevetable.

    Et peut être aussi faut-il faire déterminer par un organisme tierce les dividendes qui devront être versés pour l'utilisation de telle ou telle technologie brevetée.

    Bref, trouver le bon équilibre entre récompenser la recherche et permettre une utilisation relativement ouvertes des nouveautés.
    il y a quand même très peu d'innovation depuis belle lurette en terme de logiciel, mais énormément de blocage en tout genre.

  12. #12
    Membre éprouvé Avatar de Algo D.DN
    Homme Profil pro
    WPM - Web Dev.
    Inscrit en
    Août 2012
    Messages
    374
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : WPM - Web Dev.
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Août 2012
    Messages : 374
    Points : 1 173
    Points
    1 173
    Par défaut
    Une réforme intelligente du système de Brevets, je dirais que c'est l'art et la manière pour tenter de limiter l'érosion de créativité et des parts de marchés.

    Et sinon à l'abus de foutage de geule ils y pensent quand...

Discussions similaires

  1. Réponses: 3
    Dernier message: 15/05/2015, 21h41
  2. Réponses: 0
    Dernier message: 04/02/2011, 09h16
  3. Réponses: 3
    Dernier message: 31/08/2010, 21h57
  4. Réponses: 3
    Dernier message: 19/03/2008, 22h11
  5. [FORM]Appeler une autre page
    Par DEC dans le forum ASP
    Réponses: 3
    Dernier message: 09/08/2004, 18h03

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo