Discussion :

[qnop]

Bonjour à vous tous :-).

Dans le but d'optimisé au maximum mon moteur, et après avoir fait diverses accélérations (Direct State Access, Buffer Storage etc), j'en viens maintenant au vertex binding.

Voilà, quand je lis les conseils de Valve pour le portage de Source, je lis "Il est nécessaire de relier le tampon avant son utilisation. Si cela vous déplaît, vous pouvez utiliser les Vertex Attribute Objects (VAO), mais cela est plus lent sur toutes les implémentations, donc Valve le déconseille. À la place, l'extension ARB_vertex_attrib_binding pourra vous aider et rend le code plus facile à lire.".

Donc voilà, je me renseigne etc, je lis un peu partout que les VAO sont déconseillé, mais je ne trouve pas grande chose sur les Vertex_Attrib_Binding. Donc je décide d'aller voir les spécifications, et là que vois-je?
"void VertexArrayBindVertexBufferEXT(uint vaobj, uint bindingindex, uint buffer, intptr offset,
sizei stride);"
J'en déduis qu'il faut utilisé les VAO?

Bref, je vais commencé à faire mes tests, et là je test, je fais un layout(binding = 0) in vec2 in_Vertex; Et là bim erreur "unknow layout specifer "binding = 0").

Donc je ne comprends pas du tout comment les utilisé...

En continuant ma lecture dans les spéc, je tombe sur

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
// Set up formats and relative offsets within the interleaved data.
        VertexAttribFormat(0, 3, FLOAT, FALSE, 0);
        VertexAttribFormat(1, 3, FLOAT, FALSE, 12);
        VertexAttribFormat(2, 2, FLOAT, FALSE, 0);
        VertexAttribFormat(3, 2, FLOAT, FALSE, 8);
 
        // Set up attrib->binding mapping
        VertexAttribBinding(0, 0);
        VertexAttribBinding(1, 0);
        VertexAttribBinding(2, 1);
        VertexAttribBinding(3, 1);
 
        // Bind the vertex buffers to binding index 0 and 1.
        BindVertexBuffer(0, buffer0, 0, 24);
        BindVertexBuffer(1, buffer1, 0, 16);

J'en déduis que je dois laissé un layout(location = 0) in vec2 vertex; Et pour chaque location on le place sur un "binding point" ?

Mais est ce que pour faire les choses bien on doit placer tout ça à l'intérieur d'un Vertex Array Object ou est ce vraiment déconseillé?

Merci pour votre réponse :-)

[LittleWhite]

Bonjour,

Pas sur que cela aide, mais la wiki OpenGL a nettemment progresser ces derniers temps : https://www.opengl.org/wiki/Vertex_Specification

[qnop]

Bonjour :-).

Effectivement celà m'a permis de comprendre, en revanche, celà ne me dit toujours pas quoi faire avec les VAO? Faut il les utiliser ou ne pas les utiliser du coup :/ ?

[LittleWhite]

Je crois bien que oui.

[math_lab]

Il me semble que tous ceux qui disent que les VAO sont lents se basent seulement sur la présentation de Valve (avant ça, je crois pas avoir vu une seule personne mentionner leur lenteur), et certaines personnes ne sont pas tout a fait convaincues. Je n'ai fait aucun test, mais si les VAO sont vraiment lents, je pense qu'il vaut mieux les utiliser quand même, puisque c'est ce qu'il y a de plus optimisé au niveau de ton application (après, si les drivers sont pourris, ils seront peut être un peu mieux dans quelques temps).

[dragonjoker59]

Pour utiliser les VAO dans mon moteur, je ne les trouve pas particulièrement lents, et puis autre chose, ils sont obligatoires depuis OpenGL 3.x en core profile.
Donc qu'ils soient lents ou pas, on n'a pas le choix.