Discussion :

[sosolal]

Je crée un programme qui traduirais un programme C en C++, petit problème : les fluxs. En C, les fonctions de type trucf servent à la mêmechose que les fluxs en C++, sauf que voilà, pour la traduction, c'est coton. Est-ce que vous avez une idée d'algorithme qui pourra traduire tous les trucf en flux dans une chaîne de caractères?

[JolyLoic]

Traduire, pas vraiment, mais boost.format propose une approche compatible flux avec un style d'écriture plus proche des libs C.

[LittleWhite]

Bonjour,

Sachant que le compilateur C++ peut utiliser les fonction C comme printf(), la conversion n'est pas très utile.
Mais si cela vous chante, vous pouvez toujours réimplémenter un printf() en C++ (appeler une fonction, par printf et qui renvoie tout dans std::cout).

[Iradrille]

Sachant que le compilateur C++ peut utiliser les fonction C comme printf(), la conversion n'est pas très utile.
Mais si cela vous chante, vous pouvez toujours réimplémenter un printf() en C++ (appeler une fonction, par printf et qui renvoie tout dans std::cout).

Il est possible avec des template variadic d'avoir une fonction type printf qui vérifie le nombre et le type des arguments. La traduction est simple : renommer "printf" en "cppPrintf" (boost fourni probablement ce genre de fonction), et on gagne en sécurité.

On trouve des implémentations un peu partout : Wikipedia, ou Une présentation d'Andrei Alexandrescu, qui en parle plus en détail.

[sosolal]

c'est surtout pour améliorer la lisibilité.

[oodini]

S'il se trouve des formatages de nombres, je ne suis pas sûr que tu gagnes en lisibilité avec les flux.