[C++]Timer pour exécution séparée

Invité4 · 06/05/2006, 17h07

Bonjour,

je suis en train de développer un jeu en SDL,
toutes les 12 secondes, il se resynchronise avec le serveur de jeu, ce qui provoque un freeze de 2 secondes.
J'ai entendu parler des timer avec SDL.
Il me semble que ces timers font ce que je souhaite : une exécution périodique et séparée du reste de l'exécution (donc plus de coupures).
J'ai retenu la fonction

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

int SDL_SetTimer(Uint32 interval, SDL_TimerCallback callback);

(http://www.megastep.org/SDL/progsdl5.html)

Seulement, la doc SDL est assez mal faite je trouve, car je ne comprends pas ce que le paramètre TimerCallback callback représente.
Si j'ai compris, il s'agit de la fonction qui sera exécutée en différé et périodiquement.

Donc j'ai ma fonction void ServerRefresh(void), j'ai beau la passer tel quel ou encore &ServerResfresh ou "ServerRefresh", rien ne fonctionne.

Savez-vous comment faire ?

Merci

**loka** · 06/05/2006, 17h35

Personnellement je n'utilise pas SDL_SetTimer(...) mais plutot SDL_GetTicks() qui recupere le temps courant.

Si tu le souhaites, j'ai une classe timer entierement faites avec l'utilisation de SDL_GetTicks(), je peux la mettre à ta disposition (elle doit faire l'objet de mon prochain tuto donc...).

Sinon pour la signification des arguments, tu peux toujours aller voir sur ce man (si ce n'est pas déjà fais):
http://techpubs.sgi.com/library/tpl/...SDL_SetTimer.Z

The callback function is passed the current timer interval and returns the next timer inter-val.

Invité4 · 06/05/2006, 18h12

Merci de ta réponse
En fait, getTicks c'est des timestamp pour gérer le temps.
Ce que je cherche en fait c'est une exécution différée (faire deux choses en m^eme temps, il me semblait que SetTimer me le permet, mais je rame avec ce callback).
En fait, cette page d'aide est très bien fait, mais elle ne dit pas comment on donne un callback (c'est bien une fonction à passer en paramètre ?)

**doudoustephane** · 06/05/2006, 18h19

dans ce cas, pourquoi ne fais-tu pas du multi-threading en lancant ton timer dans un threads different du principal????

si tu es en C++ comme cela a l'air dans ton titre, vas voir ca deja et ,

.

voila, salut

Invité4 · 06/05/2006, 18h23

Envoyé par doudouallemand

dans ce cas, pourquoi ne fais-tu pas du multi-threading en lancant ton timer dans un threads different du principal????

si tu es en C++ comme cela a l'air dans ton titre, vas voir ca deja et ,

.

voila, salut

Pour le multithreading, je l'a déjà dit et je me répète : il me semble que les timers SDL reposent là-dessus, et vu que mon exécutable est compilé sous windows et linux, je préfère ne m'appuyer que sur SDL, pour rester compatible.
Donc ta classe TThread qui y va à coups de ShellExecute, merci

Envoyé par Laurent Gomila

C'est-à-dire ?

Vu la tête de ta fonction callback, j'imagine que c'est une erreur de compilation. Comme la doc l'indique très bien, la fonction passée en paramètre doit prendre un Uint32 en paramètre et renvoyer un Uint32.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Uint32 ServerRefresh(Uint32 Param)

Ok, tu aurais un exemple, car je ne saisis pas la logique il me semble, comment passer d'une fonction en un uint32 ?
Si je comprends la logique : tu donnes au timer une fonction qui sera exécutée toutes les x [ms] dans un thread séparé ?

Merci de ta réponse

**Laurent Gomila** · 06/05/2006, 18h20

rien ne fonctionne

C'est-à-dire ?

Vu la tête de ta fonction callback, j'imagine que c'est une erreur de compilation. Comme la doc l'indique très bien, la fonction passée en paramètre doit prendre un Uint32 en paramètre et renvoyer un Uint32.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part