Discussion :

[GTSLASH]

Bien la preuve que l'open source ne veut pas dire 'codes sur'.

Le monde des Bisousnours ce n'exista qu'a la TV

[Lucas8]

D'où l'intérêt de duckduckgo : quand on cherche un logiciel, il met automatiquement en haut de la page le lien vers le site officiel, ce qui évite de se prendre la tête à chercher le vrai site officiel (et non pas un clone pour faire installer n'importe quoi).
Ou alors on passe par le gestionnaire de paquet ou équivalent s'il y en a. C'est globalement plus sécurisé.

[cbleas]

Casse-toi pas la tête, la partie intéressante du message de Atem18 est là*:


Citation:


Envoyé par Atem18 Voir le message

J'en pense qu'il n'y a pas besoin du code-source pour coder un clone d'un logiciel et le rendre malveillant.

C'est vrai que je comprends pas ce que l'open-source vient faire là, à par rendre plus facile à cloner le logiciel. L'argument c'est que rendre le logiciel plus facile à cloner est une faille de sécurité, c'est ça ?

si vous avez le code source il vous suffit de rajouter le malware comme cela gain de temps et surtout toutes les fonctionnalités du logiciel reste identique c'est ce qui complique le travail des antivirus

[Uther]

Au contraire, ce qui est compliqué pour un antivirus c'est d'avoir une signature claire, la plupart des virus avancés s'auto-modifiant. Là comme il s'agit d'un code fixe, c'est d'autant plus simple a détecter une fois que l'on a identifié la menace.

[aminose]

ironie de l'histoire ne jamais
jamais jamais faire confiance aux sites de téléchargement inconnue