IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    6 005
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 6 005
    Points : 148 105
    Points
    148 105
    Par défaut Les startups sont-elles condamnées à disparaître avant même d'avoir été créées ?
    Les startups sont-elles condamnées à disparaître avant même d'avoir été créées ?
    CBI Insight partage ses statistiques après trois ans d'observation

    D'après la société de recherche CBI Insight, la mort des startups technologiques n'est pas une question de circonstances mais de temps. « Pour la plupart des entreprises technologiques dont la propriété intellectuelle ou le talent n'est pas suffisant pour s'attirer le regard des Googles, Facebooks et Yahoos du monde, la triste réalité est la mort. » explique l'entreprise sans détours en guise d'introduction.

    Sur une période de trois ans (2010 - 2013), la compagnie a pu réunir des données qui lui ont permis de faire certains constats :

    • la plupart d'entre elles meurent jeunes : en considérant à quel point les entreprises sont vulnérables en début de carrière, il n'est pas surprenant d'apprendre que plus de la moitié d'entre elles (55 %) meurent avant d'avoir pu récolter 1 million de dollars, 70 % meurent avant de récolter 5 millions de dollars. La plupart des entreprises mortes ont pu soulevé 11,3 million de dollars en moyenne, avec une médiane à 1,3 million de dollars ;




    • la trésorerie ne garantit pas (toujours) la longévité : soulever des fonds ne sauvera pas la plupart des startups de la mort. CBI Insights explique que, en moyenne, les startups vivent 20 mois après leur dernière levée de fonds ;



    • la plupart des entreprises mortes sont des sociétés internet : par secteur, la plupart des entreprises technologiques ont été axées sur l'internet, un choix stratégique qui peut aisément être expliqué par la grande fluctuation monétaire qu'on observe sur internet depuis déjà plusieurs années. Seulement, plus les entreprises se ruent vers ce canal, plus grande sera la proportion de celles qui n'auront pas réussi à survivre dans le secteur ;




    • mauvaises nouvelles pour les réseaux sociaux : au cas où vous essayiez de lancer votre propre entreprise en ligne, vous feriez probablement mieux d'éviter de vous lancer dans les réseaux sociaux, qui reste le premier secteur pour les startups qui n'ont pas survécu, et ce depuis déjà quatre ans.




    Des statistiques qui ne manqueraient pas d'en effrayer plus d'un. Pendant ce temps, on y croit du côté de l'Hexagone ; le gouvernement s'est donné pour objectif de favoriser le développement de « l'open innovation ». Concrètement, Fleur Pellerin, la ministre en charge des PME, de l'Innovation et de l'Économie numérique a annoncé la mise en place, à partir de 2014, d'un amortissement fiscal bénéficiant aux sociétés qui investissent - directement ou par l'intermédiaire de fonds, et de façon minoritaire - dans des PME innovantes. Une manière d'encourager le « corporate venture » (capital-risque d'entreprise), qui ne représente encore que 5 % du financement des startups et des PME innovantes en France, contre 16 % aux États-Unis, selon l'Association française des investisseurs pour la croissance (Afic).

    Le corporate venture en France :

    • 23 fonds (appartenant à 18 groupes français et 5 étrangers) ;
    • 600 M d'euros par an (+ 30 %) : niveau visé par Bercy ;
    • 5 % en France (16 % aux États-Unis), c'est la part du corporate venture dans le financement des start-up et PME innovantes.


    Le corporate venture dans le monde :

    • 51 milliards d'euros investis au cours des dix dernières années, dans près de 10.000 start-up et PME innovantes ;
    • 900 fonds en 2013.


    Sources : CBI Insight, Corporate Venture (au format PDF)

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ? Les startups seraient-elles condamnées avant même d'avoir été créées ?

    Que pensez-vous de l'initiative du gouvernement ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre chevronné

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    3 995
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 3 995
    Points : 2 214
    Points
    2 214
    Par défaut
    En gros, la perspective pour une start-up : le rachat par Google ou consort, ou la mort. La succès propre conduisant à une pérennité sont exclus, en somme. C'est ça qui est vraiment triste.

  3. #3
    Membre éclairé
    Inscrit en
    juin 2010
    Messages
    736
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2010
    Messages : 736
    Points : 887
    Points
    887
    Par défaut
    Citation Envoyé par Traroth2 Voir le message
    En gros, la perspective pour une start-up : le rachat par Google ou consort, ou la mort. La succès propre conduisant à une pérennité sont exclus, en somme. C'est ça qui est vraiment triste.
    Je travail à la création de ma start-up et ce n'est pas pour être racheté par Google & consort c'est vraiment débile comme perspective.

  4. #4
    Membre expert
    Avatar de MarieKisSlaJoue
    Homme Profil pro
    Ingénieur Cloud
    Inscrit en
    mai 2012
    Messages
    1 088
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Roumanie

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur Cloud
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2012
    Messages : 1 088
    Points : 3 221
    Points
    3 221
    Billets dans le blog
    20
    Par défaut
    Citation Envoyé par Traroth2 Voir le message
    En gros, la perspective pour une start-up : le rachat par Google ou consort, ou la mort. La succès propre conduisant à une pérennité sont exclus, en somme. C'est ça qui est vraiment triste.
    En même temps le but de beaucoup de start up est de se faire racheter par un gros, et non de devenir un vrai concurrent sur le marché.
    Ce post à été écrit par un panda
    Apollo 11 - AGC revue de code
    -- qwerty keybord

  5. #5
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Consultant informatique
    Inscrit en
    octobre 2005
    Messages
    238
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : Philippines

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2005
    Messages : 238
    Points : 592
    Points
    592
    Par défaut
    ... en considérant à quel point les entreprises sont vulnérables en début de carrière, il n'est pas surprenant d'apprendre que plus de la moitié d'entre elles (55 %) meurent avant d'avoir pu récolter 1 million de dollars, 70 % meurent avant de récolter 5 millions de dollars. La plupart des entreprises mortes ont pu soulevé 11,3 million de dollars en moyenne, avec une médiane à 1,3 million de dollars ...
    Des chiffres qui n'ont rien à voir en France, ou les investisseurs sont beaucoup plus frileux...

  6. #6
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2008
    Messages
    623
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2008
    Messages : 623
    Points : 1 365
    Points
    1 365
    Par défaut
    Je ne comprends pas ce point :

    Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
    • la plupart d'entre elles meurent jeunes : en considérant à quel point les entreprises sont vulnérables en début de carrière, il n'est pas surprenant d'apprendre que plus de la moitié d'entre elles (55 %) meurent avant d'avoir pu récolter 1 million de dollars, 70 % meurent avant de récolter 5 millions de dollars. La plupart des entreprises mortes ont pu soulevé 11,3 million de dollars en moyenne, avec une médiane à 1,3 million de dollars ;
    Une société ne peut pas vivre si elle n'atteint pas les 1 million de dollars (ou euros peu importe) ?

    Les patrons de petites entreprises (Brasseries, tabacs, épiceries, artisans ...) se contentaient de gagner de quoi payer quelques employés (2 ou 3), le loyer, la nourriture et quelques loisirs.
    Dans l'IT, il faut absolument faire exploser le bénéfice tous les ans, embaucher le plus possible...
    Quand on voit des startups avec entre 10 et 20 collaborateurs et des levés de fond phénoménales (y a t-il vraiment besoins de lever plus d'1 millions d'euros quand on est dans le web ??), il ne faut pas s’étonner que le jour où il y a un peu de difficulté, tous s'effondre.

  7. #7
    Membre actif

    Homme Profil pro
    Architecte technique
    Inscrit en
    février 2005
    Messages
    34
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte technique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : février 2005
    Messages : 34
    Points : 219
    Points
    219
    Par défaut
    Citation Envoyé par redcurve Voir le message
    Je travail à la création de ma start-up et ce n'est pas pour être racheté par Google & consort c'est vraiment débile comme perspective.
    Tout à fait d'accord. En plus pour se faire racheter dans de bonnes conditions il faut avoir sa clientèle ou prouver que sa technologie apporte un vrai plus. C'est la dessus qu'il faut concentrer son énergie à mon sens.
    Enfin la création d'une entreprise c'est contre tous, il faut le faire si on sent du potentiel et pas parce que c'est une période propice ou non!!!

  8. #8
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Resp
    Inscrit en
    janvier 2005
    Messages
    13
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Resp

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2005
    Messages : 13
    Points : 18
    Points
    18
    Par défaut
    En attendant, les startup déstabilisent leur secteur en amenant une concurrence déloyale (pas d'impératif d'équilibre financier pour la fin du mois), et donc se permettent de doper leur offre (baisse de tarif pour se faire une clientèle, stands & expositions aux quatre coins de la planète aux frais de la princesse aux couts exhorbitants....).
    L'entreprise au financement 'classique', vivant sur son activité et sans financement derrière se retrouve fragilisée.

    Détruire la concurrence puis disparaitre.... on est en droit de se demander si les effets d'un tel mode de financement ne sont pas plus dommageables que bénéfiques pour les emplois.

    Les seuls qui s'y retrouvent la dedans sont généralement les personnes ayant travaillé/monté la startup (où les salaires sont plus gras qu'ailleurs de ce que j'ai pu voir).

  9. #9
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    mars 2011
    Messages
    222
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mars 2011
    Messages : 222
    Points : 758
    Points
    758
    Par défaut
    Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message

    • la plupart d'entre elles meurent jeunes : en considérant à quel point les entreprises sont vulnérables en début de carrière, il n'est pas surprenant d'apprendre que plus de la moitié d'entre elles (55 %) meurent avant d'avoir pu récolter 1 million de dollars, 70 % meurent avant de récolter 5 millions de dollars. La plupart des entreprises mortes ont pu soulevé 11,3 million de dollars en moyenne, avec une médiane à 1,3 million de dollars ;
    Depuis quand l'objectif d'un entreprise est de lever des fonds ? C'est très étrange comme vision de l'économie! Pour moi l'objectif d'une entreprise est de se développer, se faire racheter par qui que ce soit et en particulier Google ou Facebook c'est aussi une véritable mort.

    Pour moi une grosse levée de fond c'est soit un aveu d'échec pour une entreprise qui n'a pas réussie à se financer par elle-même (par ses client ou par un financement bancaire), soit le signe que le créateur n'en avait finalement rien à faire de son entreprise et qu'il voulait juste récupérer un maximum d'argent sur le dos de gros donneurs d'ordres.

    Franchement quand j'ai vue les propositions que pouvaient faire Google ou Facebook pour racheter SnapChat je me suis dit que ça n'avait juste aucun sens. Je ne serai pas étonné qu'il y ait des magouilles fiscales derrière tout ça.

  10. #10
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    Citation Envoyé par olreak Voir le message
    Depuis quand l'objectif d'un entreprise est de lever des fonds ? C'est très étrange comme vision de l'économie! Pour moi l'objectif d'une entreprise est de se développer, se faire racheter par qui que ce soit et en particulier Google ou Facebook c'est aussi une véritable mort.

    Pour moi une grosse levée de fond c'est soit un aveu d'échec pour une entreprise qui n'a pas réussie à se financer par elle-même (par ses client ou par un financement bancaire), soit le signe que le créateur n'en avait finalement rien à faire de son entreprise et qu'il voulait juste récupérer un maximum d'argent sur le dos de gros donneurs d'ordres.
    Non, en fait le problème c'est que les salaires sont élevés ( + charges ) pour une startup en informatique.
    La location d'un serveur ou l'achat de matériels informatiques c'est rien du tout.
    Les frais sont le salaire et la location des locaux, ce sont les deux postes de dépenses principaux, à payer tous les mois et commence avec le début d'activité.
    Par contre une campagne promotionnelle va attendre un peu, idem pour les rentrés d'argent ( après l'émission d'une facture il faut attendre 2 mois le paiement).

    Bref il faut plusieurs levés de fond avant qu'une entreprise d'informatique puisse s’autofinancer.

  11. #11
    Modérateur
    Avatar de gangsoleil
    Homme Profil pro
    Manager / Cyber Sécurité
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    9 908
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Savoie (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Manager / Cyber Sécurité

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 9 908
    Points : 27 063
    Points
    27 063
    Par défaut
    Citation Envoyé par olreak Voir le message
    Pour moi une grosse levée de fond c'est soit un aveu d'échec pour une entreprise qui n'a pas réussie à se financer par elle-même (par ses client ou par un financement bancaire),
    Quelle difference fais-tu entre un financement bancaire et une levee de fonds aupres, par exemple, d'un business angel ? Ou aupres d'un organisme de financement type OSEO ?
    "La route est longue, mais le chemin est libre" -- https://framasoft.org/
    Les règles du forum

  12. #12
    Membre chevronné

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    3 995
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 3 995
    Points : 2 214
    Points
    2 214
    Par défaut
    Citation Envoyé par olreak Voir le message
    Depuis quand l'objectif d'un entreprise est de lever des fonds ? C'est très étrange comme vision de l'économie! Pour moi l'objectif d'une entreprise est de se développer, se faire racheter par qui que ce soit et en particulier Google ou Facebook c'est aussi une véritable mort.

    Pour moi une grosse levée de fond c'est soit un aveu d'échec pour une entreprise qui n'a pas réussie à se financer par elle-même (par ses client ou par un financement bancaire), soit le signe que le créateur n'en avait finalement rien à faire de son entreprise et qu'il voulait juste récupérer un maximum d'argent sur le dos de gros donneurs d'ordres.

    Franchement quand j'ai vue les propositions que pouvaient faire Google ou Facebook pour racheter SnapChat je me suis dit que ça n'avait juste aucun sens. Je ne serai pas étonné qu'il y ait des magouilles fiscales derrière tout ça.
    La levée de fond, comme un emprunt ou une introduction en Bourse, a pour but d'accélérer la croissance de l'entreprise.

    On peut très bien imaginer que tu créés une entreprise et qu'elle devienne très rentable et qu'elle connaisse la croissance, le tout entièrement en autofinancement, mais dans ce cas, sa croissance sera quand même lente, le temps que tu fasses suffisamment d'argent pour pouvoir investir dans ce qu'il faut pour grandir. En obtenant des liquidités rapidement, tu peux investir immédiatement.

  13. #13
    Membre chevronné

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    3 995
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 3 995
    Points : 2 214
    Points
    2 214
    Par défaut
    Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
    Quelle difference fais-tu entre un financement bancaire et une levee de fonds aupres, par exemple, d'un business angel ? Ou aupres d'un organisme de financement type OSEO ?
    Ben la différence, c'est que la banque, tu ne lui cèdes pas une partie du capital. Un emprunt, une fois qu'il est remboursé, il est remboursé. Les investisseurs, tu les rembourses pour toujours.

  14. #14
    Membre chevronné

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    968
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 968
    Points : 1 791
    Points
    1 791
    Par défaut
    rien de bien nouveau d'un point de vue économique. Une entreprise, ça naît, ça vit, ça meurt !

    La plupart du temps, la seule inconnue est la date du décès.

  15. #15
    Expert éminent sénior

    Homme Profil pro
    Directeur des systèmes d'information
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    2 440
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 61
    Localisation : Luxembourg

    Informations professionnelles :
    Activité : Directeur des systèmes d'information
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 2 440
    Points : 16 246
    Points
    16 246
    Par défaut
    Citation Envoyé par redcurve Voir le message
    Je travail à la création de ma start-up et ce n'est pas pour être racheté par Google & consort c'est vraiment débile comme perspective.
    Quand tu aura travaillé pendant 5 ans sur une start up en déficit et ce 80 heures par semaine y compris nuits et week ends, et ce sans pouvoir te verser de salaire, ni prendre de vacances, et en devant chaque jour subir les insultes ("espèce de pauvre crétin pourquoi tu es pas devenu fonctionnaire ?") de ta femme, tu changera peut être de "perspective" auprès 5 ans de cauchemar si jamais un gogo te propose de racheter le bouzin. Réussir facebook c'est une chance sur 1000, le reste ça coule quand tous le monde créé en même temps la même startup pour faire la même chose, voila ce que ces chiffres montrent
    Ne prenez pas la vie au sérieux, vous n'en sortirez pas vivant ...

  16. #16
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    18
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 18
    Points : 23
    Points
    23
    Par défaut
    Intéressant comme article, merci d'avoir partagé : =)

  17. #17
    Membre éclairé
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    325
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 325
    Points : 667
    Points
    667
    Par défaut
    Citation Envoyé par Pierre Louis Chevalier Voir le message
    Quand tu aura travaillé pendant 5 ans sur une start up en déficit et ce 80 heures par semaine y compris nuits et week ends, et ce sans pouvoir te verser de salaire, ni prendre de vacances, et en devant chaque jour subir les insultes ("espèce de pauvre crétin pourquoi tu es pas devenu fonctionnaire ?") de ta femme, tu changera peut être de "perspective" auprès 5 ans de cauchemar si jamais un gogo te propose de racheter le bouzin. Réussir facebook c'est une chance sur 1000, le reste ça coule quand tous le monde créé en même temps la même startup pour faire la même chose, voila ce que ces chiffres montrent
    En même temps faut être un crétin fini pour bosser 80h/semaine pendant 5 an sans vacance. C'est biologiquement pas possible en plus d'être complètement idiot vu qu'avec un tel rythme 90% du "travail" fait sera de la merde juste bon à foutre à la poubelle.


    C'est comme tout ces gugus en SSII qui te sorte "les contraintes bussiness", "ne tant que developpeur c'est normal de faire des heures" et autre connerie pour essayer de convaincre que les heures gratuites qu'ils donnent à leur SSII c'est être "corporate" et que c'est bien pour la carrière de faire 60h/semaine en étant payé avec un forfait 37.5h/semaine.

    Enfin bon voilà aussi les gens se plaignent d'être exploités par les SSII mais ils se syndique pas pour défendre leur droit parce qu'ils pensent qu'ils se défendront mieux tout seul à coup d'argumentaire : "les syndicats ca sert à rien à part faire des grève inutile".
    Franchement quand je vois à quel point les syndicat d'entreprise peuvent être utile, ca me désole qu'il y est si peu de syndiqués dans le privée (et après c'est les même glandu qui bave sur les privilège du public)

  18. #18
    Modérateur
    Avatar de gangsoleil
    Homme Profil pro
    Manager / Cyber Sécurité
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    9 908
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Savoie (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Manager / Cyber Sécurité

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 9 908
    Points : 27 063
    Points
    27 063
    Par défaut
    Citation Envoyé par Pierre Louis Chevalier Voir le message
    Quand tu aura travaillé pendant 5 ans sur une start up en déficit et ce 80 heures par semaine y compris nuits et week ends, et ce sans pouvoir te verser de salaire, ni prendre de vacances, et en devant chaque jour subir les insultes [...] de ta femme, tu changera peut être de "perspective"
    Belle vision de la start-up vue par un DSI... Mais qui en dit long sur ta meconnaissance du sujet...

    Oui, il est vrai que les createurs d'entreprises travaillent souvent plus que les 35h legales, mais arriver a ce point la est une enorme annerie, qui revele que ton projet n'est pas viable en l'etat, et qu'il faut absolument tout arreter.
    "La route est longue, mais le chemin est libre" -- https://framasoft.org/
    Les règles du forum

  19. #19
    Expert éminent sénior

    Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    novembre 2006
    Messages
    7 359
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2006
    Messages : 7 359
    Points : 16 984
    Points
    16 984
    Par défaut
    Citation Envoyé par anykeyh Voir le message
    Des chiffres qui n'ont rien à voir en France, ou les investisseurs sont beaucoup plus frileux...
    c'est exact..
    ceci dit il faut pas perdre de vue que le dollar est une monnaie qui a tendance à être dévaluée.
    Cela signifie que la Federal Bank Reserve à l'époque de Ben Bernanke a injecté des milliards de dollars dans l'Economie US
    Ce qui fait que cet argent a été capté par des fonds d'investissements ce qui a permis de financer maintes start-up
    Citation Envoyé par coolspot Voir le message
    En même temps faut être un crétin fini pour bosser 80h/semaine pendant 5 an sans vacance. C'est biologiquement pas possible en plus d'être complètement idiot vu qu'avec un tel rythme 90% du "travail" fait sera de la merde juste bon à foutre à la poubelle.
    c'est tout à fait exact.
    Il est fréquent de contester les 35heures mais si on faisait une étude quantitative du temps de travail par rapport à la rentabilité que cela apporte on s'apercevrait très certainement qu'au delà d'une tranche que j'estime entre 35h et 45heures par semaine on ne fait plus du travail rentable.
    PArce que grâce à des économies d'échelle on peut diminuer le temps de travail soit parce que le travail est mal organisé.
    Je viens de quitter une mission le gérant de la boite travaille plus de 70heures par semaine et pourtant le projet ( qui est une migration VB6 VB.NET ) s'annonce être un fiasco total

    Citation Envoyé par Pierre Louis Chevalier Voir le message
    Quand tu aura travaillé pendant 5 ans sur une start up en déficit et ce 80 heures par semaine y compris nuits et week ends, et ce sans pouvoir te verser de salaire, ni prendre de vacances, et en devant chaque jour subir les insultes ("espèce de pauvre crétin pourquoi tu es pas devenu fonctionnaire ?") de ta femme, tu changera peut être de "perspective" auprès 5 ans de cauchemar si jamais un gogo te propose de racheter le bouzin. Réussir facebook c'est une chance sur 1000, le reste ça coule quand tous le monde créé en même temps la même startup pour faire la même chose, voila ce que ces chiffres montrent
    si on travaille 80heures par semaine sans vacances c'est que le travail que l'on fait n'est pas du tout rentable financièrement.
    Je sais bien qu'un projet de développement c'est beaucoup de travail qui représente un quota heures/hommes.
    Ceci dit travailler tant d'heures par semaine c'est ne pas profiter des gains et outils de productivités que l'on a à disposition.
    Pour faire court dans le développement informatique c'est ne pas utiliser par exemple des "frameworks"
    Mais si une majorité de start-up font toutes ce que j'appelle de l'intégration ( c.a.d. utiliser des frameworks,briques logicielles divers et variés )pour sortir des produits qui se ressemblent cela n'a pas aucun intérêt et beaucoup vont péricliter.
    La grande mode à l'heure actuelle c'est de concevoir des erzatz de facebook

    Citation Envoyé par Traroth2 Voir le message
    Ben la différence, c'est que la banque, tu ne lui cèdes pas une partie du capital. Un emprunt, une fois qu'il est remboursé, il est remboursé. Les investisseurs, tu les rembourses pour toujours.
    c'est exact ; mais le grand drame de l'économie actuelle et de la société de consommation c'est qu'il faut toujours du crédit pour que ça tourne et financer en particulier un besoin en fond de roulement des entreprises pour qu'elles se développent
    Or comme il a été mentionné dans ce fil de discussion, les investisseurs ( établissements bancaires, bussiness angels) en France sont frileux..

    on peut faire l'analogie avec Mr Tout le Monde qui a besoin d'un crédit pour sa voiture ou sa maison.
    Donc l'autofinancement c'est parfaitement possible mais est-ce que c'est suffisant ?
    Citation Envoyé par olreak Voir le message
    Franchement quand j'ai vue les propositions que pouvaient faire Google ou Facebook pour racheter SnapChat je me suis dit que ça n'avait juste aucun sens. Je ne serai pas étonné qu'il y ait des magouilles fiscales derrière tout ça.
    Snapchat c'est un cas particulier...
    Facebook fait des propositions d'achats, et si rachat ,comme ça cela permet de financer les investisseurs qui ont investi dans Snapchat et de retrouver leurs billes...
    donc tout le monde est gagnant, Snapchat et Facebook dont le cours de bourse remontera.
    Pour ce qui est des magouilles fiscales il n'y a pas seulement que ça
    C'est comptablement le chiffre d'affaire qui peut-être maquillé: si tu montes une start-up , que tu lèves 20millions de dollars mais que ton chiffre d'affaire réel n'est même pas un million de dollar tu peux tromper alors des investisseurs en faisant croire que le CA de ta boite dépasse les 20millions
    Je suis persuadé que des start-up même en France fonctionnent comme ça ( j'ai des noms )
    Tu crois que la rentabilité c'est 20millions ou bien avec un capital de 20millions d'euros mais la rentabilité réelle est médiocre.
    D'ailleurs Facebook bien que capitalisée des milliards ( je crois que c'est 100) n'a qu'un chiffre d'affaire faible au final
    Qu'est ce qui est petit et marron ? Un marron ( Kaamelott)

  20. #20
    Expert éminent sénior
    Avatar de rawsrc
    Homme Profil pro
    Dev indep
    Inscrit en
    mars 2004
    Messages
    6 142
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 44
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Dev indep

    Informations forums :
    Inscription : mars 2004
    Messages : 6 142
    Points : 16 468
    Points
    16 468
    Billets dans le blog
    12
    Par défaut
    Citation Envoyé par Mat.M Voir le message
    Pour ce qui est des magouilles fiscales il n'y a pas seulement que ça
    C'est comptablement le chiffre d'affaire qui peut-être maquillé: si tu montes une start-up , que tu lèves 20millions de dollars mais que ton chiffre d'affaire réel n'est même pas un million de dollar tu peux tromper alors des investisseurs en faisant croire que le CA de ta boite dépasse les 20millions
    Je suis persuadé que des start-up même en France fonctionnent comme ça ( j'ai des noms )
    Tu crois que la rentabilité c'est 20millions ou bien avec un capital de 20millions d'euros mais la rentabilité réelle est médiocre.
    D'ailleurs Facebook bien que capitalisée des milliards ( je crois que c'est 100) n'a qu'un chiffre d'affaire faible au final
    Euh : tu confonds tout dis donc ^^
    Lever des fonds veut simplement dire augmenter ses capitaux propres et n'a strictement rien à voir avec le chiffre d'affaires. Qui dit augmentation de capitaux propres par apport externe dit amélioration de la trésorerie. D'ailleurs faut pas prendre les gens qui participent à un tour de table pour des gogos. Personne n'est dupe. Personne ne se leurre sur la rentabilité passée mais tout le monde regarde la rentabilité future (voire le rachat futur du petit poisson par un gros). C'est le principe même de la prise de risque et de l'investissement. Cela permet de financer le développement, les achats des concurrents, le recrutement de talents, bref cela permet de faire son trou.

    Regarde pour FB (grosso mode : CA 10 milliards de dollars US pour une valorisation de 135 milliards de dollars). Comme tu vois, tout le monde le sait et fait avec. Y'a pas de magouille, d'ailleurs le système ne te leurre pas : il indique toujours le Bénéfice net par action. Tu sais à quoi t'en tenir...

Discussions similaires

  1. Quand les ressources sont elles associées ?
    Par poulette3000 dans le forum Windows
    Réponses: 1
    Dernier message: 25/08/2006, 22h57
  2. Réponses: 11
    Dernier message: 06/06/2006, 14h04
  3. Réponses: 3
    Dernier message: 01/05/2006, 14h09
  4. Réponses: 9
    Dernier message: 16/01/2006, 14h16
  5. Réponses: 2
    Dernier message: 29/10/2003, 23h47

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo