IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Expert éminent sénior

    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    426
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 426
    Points : 32 556
    Points
    32 556
    Par défaut UK : Ethical consumer s’insurge contre Amazon
    UK : Ethical consumer s’insurge contre Amazon
    et lance un appel au boycott massif aux consommateurs britanniques pour les fêtes de fin d’année


    « Boycottez Amazon. Il propose des achats moins chers au détriment de nos services publics. » peut-on lire sur la page officielle d’Ethical consumer, l’association des consommateurs britanniques.

    Les fêtes de fin d’année approchent à grands pas et Amazon sera très certainement le lieu où beaucoup d’internautes réaliseront leurs achats. Qu’est-ce qui peut justifier cette réticence ? Qu’est-ce qui se cache derrière cet appel au boycott massif ? La réponse tient en deux mots simples « optimisation fiscale ».

    Le problème ne date pas d’aujourd’hui sur le sol britannique. Les firmes Microsoft, Google et Oracle sont même de grandes championnes de cette pratique, au même titre qu’Amazon. Ces grosses compagnies amassent à la pelle les bénéfices et ne reversent pas grand-chose en contrepartie au fisc local.

    La mondialisation a modelé un nouvel environnement socio-économique ; cependant, les réglementations des échanges peinent à suivre le rythme. C’est ce qui se passe avec les taxes, comme le déplore Margareth Hodge, MP parlementaire britannique qui supporte l’initiative d’Ethical consumer.

    Ajouté à cela, la volonté des gouvernements d’attirer les investisseurs et de favoriser la création d'emplois en réduisant les taxes, ne fait qu’empirer la situation. Pour Margareth Hodge, la conséquence est élémentaire : les entreprises locales sont en danger.

    « Il est extrêmement urgent et important que nous prenions position contre ces firmes qui évitent de payer les taxes. Nous devons détruire leur réputation. » dira-t-elle. Dans une interview accordée à Ethical Consumer la parlementaire a même affirmé avoir abandonné Amazon au profit d’autres alternatives (John Lewis, Debenhams, Lush, Next) et invite ses compatriotes à en faire autant.

    Le moment est indiqué pour l’appel au boycott. Cependant, recevra-t-il une réponse favorable de l’ensemble des consommateurs britanniques ? C’est une toute autre histoire.

    Source : Ethical consumer

    Et vous ?

    Si vous étiez britannique, auriez-vous respecté l'appel au boycott ?

    Quelles pourraient être les conséquences pour le consommateur si ces grosses firmes payaient normalement leurs taxes ?

    Pour vous, quelle peut être la solution qui satisfasse à la fois les consommateurs, le fisc et les grosses entreprises ?

  2. #2
    Modérateur
    Avatar de gangsoleil
    Homme Profil pro
    Manager / Cyber Sécurité
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    9 885
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Savoie (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Manager / Cyber Sécurité

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 9 885
    Points : 26 964
    Points
    26 964
    Par défaut
    Citation Envoyé par Cedric Chevalier Voir le message
    Si vous étiez britannique, auriez vous respecté l'appel au boycott ?
    C'est bien gentil, mais s'il fallait boycotter toutes les entreprises qui font de l'optimisation fiscale, il reste tout juste de quoi aller elever des chevres dans le larzac...
    Microsof, Oracle, Google, Apple et Amazon sont surement les 5 plus grosses, et qui donc en profitent le plus, mais c'est pareil pour tant d'autres... Tout le monde cherche a utiliser les differentes niches fiscales a sa disposition pour essayer de payer moins d'impots.

    Quelles peuvent être les conséquences pour le consommateur si ces grosses firmes payaient normalement leurs taxes ?
    Un modele economique different pour ces entreprises, et donc des PDG et des boards pas content -- mais toujours tres riches.

    Pour vous quelle peut être la solution qui satisfait à la fois les consommateurs le fisc ainsi que les grosses firmes ?
    A part une fiscalisation mondiale et uniforme, toute solution est illusoire.
    "La route est longue, mais le chemin est libre" -- https://framasoft.org/
    Les règles du forum

  3. #3
    Membre éprouvé Avatar de Shuty
    Homme Profil pro
    Ingénieur en développement
    Inscrit en
    octobre 2012
    Messages
    630
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur en développement
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2012
    Messages : 630
    Points : 1 170
    Points
    1 170
    Par défaut
    Et encore, de plus en plus les PME s'orientent vers des solutions d'évasion fiscales. Quand je vois ce que je paye comme charges, la tva qui augmente, edf, chauffage, l'alimentaire...

    Arrivé un moment il faut réagir... Les TPE et PME ne tiendrons pas longtemps ! Travailler beaucoup pour gagner moins !
    Agence web Dim'Solution, créateur de solutions numériques
    Sites internet, ecommerce, logiciels, applications mobiles, référencement (SEO), plugin Prestashop, Magento, WordPress, Joomla!...

    Cours de trading gratuit | Envoyer des sms gratuitement | Envoyer des fax gratuitement | Plateforme de Fax à l'international

  4. #4
    Membre éclairé
    Profil pro
    Inscrit en
    novembre 2005
    Messages
    328
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2005
    Messages : 328
    Points : 664
    Points
    664
    Par défaut
    Ah ! C'est pour une histoire de fiscalité ?
    Je pensais que le problème venait de leur politique managériale d'esclavagiste...
    Autant pour moi.

  5. #5
    Membre éclairé
    Profil pro
    Inscrit en
    novembre 2005
    Messages
    328
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2005
    Messages : 328
    Points : 664
    Points
    664
    Par défaut
    C'est bien gentil, mais s'il fallait boycotter toutes les entreprises qui font de l'optimisation fiscale
    Et tabasser ceux qui leur ont permis !!

  6. #6
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    avril 2009
    Messages
    208
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2009
    Messages : 208
    Points : 393
    Points
    393
    Par défaut
    Donc, en résumé, on demande aux consommateurs de mettre la main au portefeuille, en payant plus cher mais chez des concurrents qui eux pratique moins l'évasion fiscale (je ne crois pas qu'il y en ai qui ne la pratique pas du tout ) , autorisé par les gouvernements ...

  7. #7
    Membre chevronné

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    961
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 961
    Points : 1 769
    Points
    1 769
    Par défaut
    Citation Envoyé par hn2k5 Voir le message
    Et tabasser ceux qui leur ont permis !!
    et qui le permette toujours et qui le permettront encore...

  8. #8
    Membre du Club
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    mars 2005
    Messages
    14
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2005
    Messages : 14
    Points : 56
    Points
    56
    Par défaut
    Citation Envoyé par Arnaud13 Voir le message
    Donc, en résumé, on demande aux consommateurs de mettre la main au portefeuille, en payant plus cher mais chez des concurrents qui eux pratique moins l'évasion fiscale (je ne crois pas qu'il y en ai qui ne la pratique pas du tout ) , autorisé par les gouvernements ...
    Exactement.

    Payer plus cher, chez des concurrents qui :
    - Payent leurs impots
    - Payent correctement leurs salariés
    - Payent correctement leurs fournisseurs.

    Ca vous choque ?

  9. #9
    Membre éclairé
    Ingénieur de recherche
    Inscrit en
    novembre 2008
    Messages
    227
    Détails du profil
    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur de recherche

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2008
    Messages : 227
    Points : 817
    Points
    817
    Par défaut
    Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
    C'est bien gentil, mais s'il fallait boycotter toutes les entreprises qui font de l'optimisation fiscale...
    Microsof, Oracle, Google, Apple et Amazon sont surement les 5 plus grosses...
    Oui, il serait tant de se mettre à les boycotter tous en masse, quitte à sacrifier un peu de confort.

    Il ne faut pas perdre de vue que c'est en partie à cause d'eux que les gouvernements vont si mal financièrement.

  10. #10
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Consultant Ingenierie mécanique
    Inscrit en
    mars 2006
    Messages
    1 234
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant Ingenierie mécanique
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : mars 2006
    Messages : 1 234
    Points : 2 806
    Points
    2 806
    Par défaut
    le boycot c'est vraiment une idée des idéologue.

    çà marchera pas, le consommateur il veut payer moins cher !!! c'est juste ça..
    Si ils sont pas content il change leur fiscalité, mais laissez le consommateur tranquille..

  11. #11
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    317
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 317
    Points : 628
    Points
    628
    Par défaut
    C'est un bon appel. Le boycott est la seule arme qui reste au consommateur vu que tout le reste nous a été enlevé.

    Ce n'est d'ailleurs pas la seule entreprise à boycotter (Microsoft, Google, Apple, Yahoo etc... bref tout entreprise IT Américaine) mais c'est clair qu'Amazon on peut clairement s'en passer surtout avec leur politique d'esclavagiste, d'espionnage.

    C'est comme le cloud USA qui devrait être boycotter d'office et sans discuter puisque US donc soumis au patriot act. Bref pour en revenir à cette question, le cloud doit être souverain au pays ou ne doit pas exister.


    Non parce que bon à vouloir du low-cost à tout prix on fini par avoir une vie low-cost parce qu'en exigeant du low-cost en tant que consommateur on aura du low-cost en salaire en tant que salarié/chef d'entreprise etc...
    C'est une spirale infernale.


    P.S : D'un point de vu personnel j'ai déjà plus que commencer à me passer de tout ces service IT made in US et c'est clair qu'un truc comme Amazon est complètement inutile surtout dans notre pays qui foisonne de commerce en tout genre.

  12. #12
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    317
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 317
    Points : 628
    Points
    628
    Par défaut
    Citation Envoyé par Arnaud13 Voir le message
    Donc, en résumé, on demande aux consommateurs de mettre la main au portefeuille, en payant plus cher mais chez des concurrents qui eux pratique moins l'évasion fiscale (je ne crois pas qu'il y en ai qui ne la pratique pas du tout ) , autorisé par les gouvernements ...
    Ben ca a le mérite de faire tourner l'économie locale/nationnal au lieu de faire fructifier des comptes anonymes aux Iles Caïman.


    Enfin perso le bon sens voudrait qu'on interdise de pratique les enseignent pratiquant l'évasion fiscale. On fait pareil avec Microsoft en l'excluant de tout marché public européen et en virant les abération genre open bar et les licence office en pagaille. En plus les cout de la migration donnerait du taf à des presta nationaux qui eux payent leur impôts.

  13. #13
    Nb
    Nb est déconnecté
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    116
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 116
    Points : 329
    Points
    329
    Par défaut
    Citation Envoyé par Arnaud13 Voir le message
    Donc, en résumé, on demande aux consommateurs de mettre la main au portefeuille, en payant plus cher mais chez des concurrents qui eux pratique moins l'évasion fiscale (je ne crois pas qu'il y en ai qui ne la pratique pas du tout ) , autorisé par les gouvernements ...
    Oui exactement. Consommer n'est pas un acte anodin et ca ne se résume pas qu'au prix.

  14. #14
    Modérateur
    Avatar de gangsoleil
    Homme Profil pro
    Manager / Cyber Sécurité
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    9 885
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Savoie (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Manager / Cyber Sécurité

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 9 885
    Points : 26 964
    Points
    26 964
    Par défaut
    Citation Envoyé par Charvin Voir le message
    Exactement.

    Payer plus cher, chez des concurrents qui :
    - Payent leurs impots
    - Payent correctement leurs salariés
    - Payent correctement leurs fournisseurs.

    Ca vous choque ?
    Ce qui me choque, c'est que tu crois qu'il y ait des concurrents qui soient "meilleurs" qu'Amazon.
    Alors, la FNAC appartient a Kering, anciennement PPR (Pinault-Printemps-Redoute), qui est un groupe appartenant a 49,9% a la holding Artemis, qui est elle-meme propriete a 100% de la Financiere Pinault, qui est possedee par la famille Pinault.
    Tout ceci est j'en suis persuade absolument legal, mais je trouve que ca ressemble aussi a de l'optimisation fiscale -- et je ne remonte pas dans les articles du canard (fin des annees 90) lorsque ce journal indiquait que F. Pinault ne payait pas l'impot sur la fortune.

    Bien, alors a part la FNAC, qu'avons-nous ? Vente en ligne, mettons cdiscount (Numero 1 sauf erreur) : ce distributeur appartient au groupe Casino qui a pour actionnaire majoritaire la societe Rallye, qui appartient a un peu plus de 57% a la fonciere Euris qui appartient a 79% au groupe FINATIS, qui appartient en partie a Jean-Charles Naouri, qui est le PDG du groupe Casino.
    La encore, je suis persuade que tout ceci est parfaitement legal, et qu'il n'y a absolument rien a redire, si ce n'est peut-etre si on est tatillon pourrait-on se dire que ca ressemble a de l'optimisation fiscale.

    Tous les grands groupes pratiquent cela, a plus ou moins grande echelle. Donc aller voir ailleurs pourquoi pas, mais ou ?
    "La route est longue, mais le chemin est libre" -- https://framasoft.org/
    Les règles du forum

  15. #15
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    317
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 317
    Points : 628
    Points
    628
    Par défaut
    Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
    Ce qui me choque, c'est que tu crois qu'il y ait des concurrents qui soient "meilleurs" qu'Amazon.
    Alors, la FNAC appartient a Kering, anciennement PPR (Pinault-Printemps-Redoute), qui est un groupe appartenant a 49,9% a la holding Artemis, qui est elle-meme propriete a 100% de la Financiere Pinault, qui est possedee par la famille Pinault.
    Tout ceci est j'en suis persuade absolument legal, mais je trouve que ca ressemble aussi a de l'optimisation fiscale -- et je ne remonte pas dans les articles du canard (fin des annees 90) lorsque ce journal indiquait que F. Pinault ne payait pas l'impot sur la fortune.

    Bien, alors a part la FNAC, qu'avons-nous ? Vente en ligne, mettons cdiscount (Numero 1 sauf erreur) : ce distributeur appartient au groupe Casino qui a pour actionnaire majoritaire la societe Rallye, qui appartient a un peu plus de 57% a la fonciere Euris qui appartient a 79% au groupe FINATIS, qui appartient en partie a Jean-Charles Naouri, qui est le PDG du groupe Casino.
    La encore, je suis persuade que tout ceci est parfaitement legal, et qu'il n'y a absolument rien a redire, si ce n'est peut-etre si on est tatillon pourrait-on se dire que ca ressemble a de l'optimisation fiscale.

    Tous les grands groupes pratiquent cela, a plus ou moins grande echelle. Donc aller voir ailleurs pourquoi pas, mais ou ?
    Bah pour Amazon il y a moyen. Le fond de commerce d'Amazon c'est du livre que tu trouve sur n'importe quel librairie et du matos IT que tu peut retrouver sur ton revendeur micro-informatique du coin.

    Si il y a bien un site qu'on peut très facilement boycotter et se dispenser c'est bien Amazon.

  16. #16
    Membre éprouvé
    Avatar de Cafeinoman
    Homme Profil pro
    Couteau suisse d'une PME
    Inscrit en
    octobre 2012
    Messages
    628
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Couteau suisse d'une PME

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2012
    Messages : 628
    Points : 1 251
    Points
    1 251
    Par défaut
    Les sociétés du CAC40, toutes française donc, paient en moyenne 8% d'impôt sur les sociétés. Les PME française en moyennes 28%. Le taux théorique est de 33%.

    Toutes les entreprises pratiquent l'optimisation fiscale. Mais seule les grandes ont les moyens de le faire "bien". Après, faut-il boycotter? C'est un bon moyen de faire passer un message, même quand l'impact économique est négligeable. Certaines campagne de boycott, comme celle contre les produits issus des colonies de Cisjordanie, on eu un impact non négligeable en terme de prise de conscience des populations, même si c'est un combat loin d'être terminé.

    Mais je pense que si agir en tant que consommateur est un moyen, c'est en tant que citoyen que nous devons nous exprimer. Ce système (car c'est bien là qu'est le problème) est maintenu par les gouvernements qui plient devant le capital. Et tant que les citoyens ne se battront pas pour un gouvernement s'attaque au capital, rien ne changera...
    «Dieu ne joue pas aux dés.» - Albert Einstein. Et pan! 30 ans de retard dans la théorie quantique!
    «Tout n'est pas politique, mais la politique s'intéresse à tout.» - Nicolas Machiavel. Et surtout à ceux qui ne s'y intéressent pas.

  17. #17
    Expert confirmé Avatar de Zefling
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2007
    Messages
    1 098
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : avril 2007
    Messages : 1 098
    Points : 4 201
    Points
    4 201
    Par défaut
    Citation Envoyé par Cafeinoman Voir le message
    Les sociétés du CAC40, toutes française donc, paient en moyenne 8% d'impôt sur les sociétés. Les PME française en moyennes 28%. Le taux théorique est de 33%.
    Même si c'est ridicule, 8% c'est déjà mieux que les proches de 0% d'Amazon, lui qui fait croire qu'il ne fait aucun bénéfice en France... En fait, tous les achats sur Amazon France sont en fait faits sur Amazon Luxembourg. Bizarrement aucun produit ne part du Luxembourg. Perso, je fustige autant les boites que les lois qui leur permettent de le faire.

    Il faut quand même se rendre compte que l’évasion fiscale et l'optimisation fiscale, on le paie avec des augmentations d'impôts qu'on trouve inacceptables. Finalement, en payant moins cher sur Amazon & co., tu le paieras juste plus d'impôt plus tard, et des routes moins bien entretenues, un plus mauvais service public.

  18. #18
    Membre chevronné Avatar de Jbx 2.0b
    Homme Profil pro
    Développeur C++/3D
    Inscrit en
    septembre 2002
    Messages
    475
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C++/3D
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2002
    Messages : 475
    Points : 1 853
    Points
    1 853
    Par défaut
    C'est les lois qu'il faut changer. Le boycott, même si c'est joli sur le papier, ne sera appliqué qu'à petite échelle et n'aura qu'un impact très faible, surtout sur Amazon qui est en pleine croissance. Ils ne sauront même pas si il leur manque 1% sur leur augmentation de chiffre d'affaire de l'année.

    La seule vraie arme, c'est le vote et la contestation. Choisir ses députés et leur imposer notre volonté de changement, en leur transmettant des pétitions par exemple. Le reste c'est du flan.

  19. #19
    Membre expert

    Développeur NTIC
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    1 670
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 30

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur NTIC
    Secteur : Biens de consommation

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 1 670
    Points : 3 932
    Points
    3 932
    Par défaut
    Citation Envoyé par Cafeinoman Voir le message
    Les sociétés du CAC40, toutes française donc, paient en moyenne 8% d'impôt sur les sociétés. Les PME française en moyennes 28%. Le taux théorique est de 33%.

    Toutes les entreprises pratiquent l'optimisation fiscale. Mais seule les grandes ont les moyens de le faire "bien". Après, faut-il boycotter? C'est un bon moyen de faire passer un message, même quand l'impact économique est négligeable. Certaines campagne de boycott, comme celle contre les produits issus des colonies de Cisjordanie, on eu un impact non négligeable en terme de prise de conscience des populations, même si c'est un combat loin d'être terminé.

    Mais je pense que si agir en tant que consommateur est un moyen, c'est en tant que citoyen que nous devons nous exprimer. Ce système (car c'est bien là qu'est le problème) est maintenu par les gouvernements qui plient devant le capital. Et tant que les citoyens ne se battront pas pour un gouvernement s'attaque au capital, rien ne changera...
    +1 c'est la fiscalité qu'il faut changer et non faire un appel à un boycott qui sera de toute façon fantôme.
    L'homme est un fou pour l'homme. Toi qui viens de me mettre un aie au moins le courage d'expliquer pourquoi tu n'es pas d'accord.

  20. #20
    Membre régulier
    Inscrit en
    août 2010
    Messages
    57
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : août 2010
    Messages : 57
    Points : 105
    Points
    105
    Par défaut Moins l'Etat a d'argent...
    Mieux le pays se porte!
    Je préfère que l'argent reste dans le privé plutôt qu'il aille alimenter l’État qui ira arroser ses copains et l'investira sûrement moins bien qu'une société privée.
    Amazon sont des salauds? Ils sont en pleine croissance et créent des emplois. Mais je sais qu'avec notre logique si particulière tout cela est très mal vu.

Discussions similaires

  1. Arguments pour et contre Access ?
    Par bottura dans le forum Sondages et Débats
    Réponses: 240
    Dernier message: 24/03/2018, 00h25
  2. La meilleure protection contre le piratage des logiciels ?
    Par iubito dans le forum Débats sur le développement - Le Best Of
    Réponses: 184
    Dernier message: 23/12/2008, 14h35
  3. Protéger une disquette contre la copie
    Par benzaza dans le forum Assembleur
    Réponses: 20
    Dernier message: 16/01/2005, 11h42
  4. Web contre client/serveur que choisir??
    Par silvermoon dans le forum Débats sur le développement - Le Best Of
    Réponses: 41
    Dernier message: 24/01/2004, 16h53
  5. Algo "Contre l'ordinateur"
    Par Black-Ghost dans le forum Algorithmes et structures de données
    Réponses: 5
    Dernier message: 15/10/2002, 11h55

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo