Ou au 4x4 ou aux yaourts bio ?Envoyé par gentil2005
Franchement, n'est-il pas temps de passer à Gnu/Linux?
J'adore ceux qui donnent un "choix" unique à l'ensemble des utilisateurs....
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Ou au 4x4 ou aux yaourts bio ?Franchement, n'est-il pas temps de passer à Gnu/Linux?
J'adore ceux qui donnent un "choix" unique à l'ensemble des utilisateurs....
Donc sous Linux ou MacOS on peut retrouver, si on le désire, un équivalent de ModernUI....vu qu'on peut avoir tout ce que l'on désire chez les concurrents de MS visiblement...
T'inquiètes, ça fait plusieurs pages qu'on s'est dit la même chosebon bon...on va arreter là...parce que je vous emmene je n'sais où....
Il y avait les pour, les contre....et maintenant une 3ème catégorie, defcard...
Amen !la drogue c'est moins !!je préfère dieu et ce qu'il nous fait et ce qu'il nous donne chaque jour !!!
Je retire ce que j'ai dit ; on comprenait ce que disait jvachez...
Quand je demandais de citer une chose infaisable sous Windows, je faisais davantage allusion à l'aspect application (quelle tâche n'est pas réalisable sous Windows en somme).
Quand bien même, il existe une multitude d'alternatives officieuses pour Windows (mais ce n'est franchement pas ma tasse de thé, le bureau "imposé" me convient parfaitement). Si leur crime est de n'en proposer qu'un officiel, alors oui ils sont coupables.
Personnellement, si ces rumeurs se vérifient dans les années à venir, voici les solutions qui me viennent à l'esprit :
- Les développeurs de Wine et de ReactOS devraient unir leur forces pour que leurs logiciels soient encore plus compatibles avec Windows un jour. L'idée est de pouvoir se passer de Windows pour reprendre tout logiciel existant qui tournait sous Windows et l'exécuter en toute transparence.
- Les développeurs ont tout intérêt à se délaisser des technologies Microsoft au profit d'outils multi-plateformes tels Mono pour remplacer .NET, Lazarus etc.Ils sont déjà bien avancés pour entreprendre des utilisations sérieuses.
- Migrer une bonne fois pour toutes ses macros et documents datant de la préhistoire vers des solutions alternatives.
- Des entreprises devraient investir et sponsoriser les projets alternatifs (ex: pourquoi ne pas faire des dons massifs pour des projets comme Wine et renforcer l'équipe par des programmeurs très expérimentés?
Certes, Microsoft a les reins solides et pourrait résister à des migrations massives mais tant que ça? Pas nécessairement. Un retournement de situation est toujours à craindre.
Pour le fait d'avoir une interface "modern UI" sous linux, il faut indiquer que jusqu'à seven, il était possible de customiser son GNU/Linux comme la version 7 de windows.
Pour windows 8, il est assez récent, il faut attendre un peu pour avoir cette possiblité
Mais il y a déjà un début: http://gnome-look.org/content/show.p...content=157024
et
http://www.upubuntu.com/2011/10/how-...tro-style.html
Framework php sécurisé et simple à prendre en main avec générateur web http://mkframework.com/ (hebergé sur developpez.com)
Mes cours/tutoriaux
@I_Pnose avec ou sans ajout de logiciel tiers ?
De base:
- gestion mutli bureau (très pratique quand on travaille sur plusieurs projets à la fois)
- travailler en terminal (le bash et ces petits copains grep/awk... sont très puissants)
- "monter" le repertoire d'un serveur distant
- faire une synchro distante (rsync)
- connaitre le poids de tous ses dossiers sous dossiers... (du)
- monter une image iso
je continue ?
Framework php sécurisé et simple à prendre en main avec générateur web http://mkframework.com/ (hebergé sur developpez.com)
Mes cours/tutoriaux
Il y a quelque chose à noter à propos du parallèle Windows/Linux, c'est que si on ne fait pas des applications qui fonctionnent sur les deux plateformes, c'est selon moi un fo*tage de gueule énorme. Il est actuellement possible, sans une ligne de code supplémentaire (j'extrapole il vous en faudra probablement une ou deux), d'avoir des applications qui tournent sous ces deux environnements.
Grâce à quoi ? Grâce à POSIX. On l'oublie trop souvent, mais Windows suit exactement la même norme que Linux. Vous pouvez manipuler vos fichiers de façon identique, vous pouvez manipuler vos sockets de façon identiques.
Grâce à quoi ? Grâce à OpenGL. Vous pouvez afficher tout ce que vous voulez, et ça sera portable.
Grâce à quoi ? Grâce à toutes les bibliothèques portables qui font le café (sauf un, mais je ne vais pas démarrer un troll
Et ça, c'est pour moi quelque chose d'inestimable. En effet, tous ceux qui m'ont posé la question à propos de Linux vs Windows, j'ai toujours répondu Linux est bon pour les serveurs, Windows est bon pour les clients, et l'inverse est à jeter. Je travaille donc sur un Windows, avec pour cible des serveurs sous Linux. Je peux tester et débugger mon code directement sur la machine qui me sert à le coder. Et ça n'a pas de prix de pouvoir faire ça, on économise un temps fou.
Au moins moi j'ai proposé UNE chose et la seule proposable au regard de la situation
Cela n'est que ton avis, et on le respecte, mais tu devrais au moins avoir une certaine expérience entant qu'utilisateur GNU/Linux pour dire certaines choses...cela fait plusieurs mois que j'utilises cet Os et je ne vois pas pour quoi je dois aller réutiliser Windows, c'est vrai qu'il y a des efforts qui doivent encore être faits niveau utilisateur sur certaines distributions, autant qu'y a des efforts qui doivent être faits sur Windows...bref, voilà
Et je respecte énormément ceux qui trouvent le temps de configurer leur linux et de le maintenir. Actuellement les expériences utilisateur que j'en ai eu ne me satisfont pas, et c'est pour cette raison que je ne recommande pas Linux en client.Cela n'est que ton avis, et on le respecte, mais tu devrais au moins avoir une certaine expérience entant qu'utilisateur GNU/Linux pour dire certaines choses...cela fait plusieurs mois que j'utilises cet Os et je ne vois pas pour quoi je dois aller réutiliser Windows, c'est vrai qu'il y a des efforts qui doivent encore être faits niveau utilisateur sur certaines distributions, autant qu'y a des efforts qui doivent être faits sur Windows...bref, voilà
Par ailleurs lorsque je développe une application pour client, je prends le plus grand soin qu'elle soit portable (ce qui comme je l'ai dit ne me coûte pas de ligne de code, raison pour laquelle je dis plus haut que c'est du fo*tage de gueule de ne pas le faire), ceci d'une part parce que mon public cible n'est pas que sur Windows - et pour en arriver là déjà c'est que je reconnais que Linux est utilisable d'un point de vue client ! -, d'autre part parce que le jour où Linux sera en mesure de m'offrir ce que j'attends je serai absolument ravi de l'utiliser comme client - à noter que je continuerai évidemment à faire un code portable parce que ça ne me coûte pas plus cher et que ce que je choisis comme ma plateforme n'est *jamais* celle qui convient à tout le monde
oui linux pour un debutant...c'est compliqués...c'est pas comme sous windows où il suffit de cliquer deux ,trois fois pour installer un logiciel...si la personne n'a que deux heures par jour(c'est deja beaucoup pour la plupart des utilisateurs) ,il est sur que linux ne va pas la satisfaire...et d'ailleurs l'accessibilité était et est toujours un des buts prioritaire de windows...et c'est tout à fait normal, vu le type de consommateur qui est viséActuellement les expériences utilisateur que j'en ai eu ne me satisfont pas, et c'est pour cette raison que je ne recommande pas Linux en client.
de plus ca depends de la personne, il y en a qui ont des facilités en rapport aux autres...une personne saura utiliser le pc du premier coup, tandis que l'autre va "nager" quelques heures avant de s'en servir correctement...et puis madame "michu"...voila quoi !!
j'ai jamais pu supporté les critiques que l'on trouve sur le net...mais j'ose pas trop le dire sinon c'est la pluie de "-1" ...
sinon ,je le dit à tous ceux de se cite...bon travail...vive les devs de France...comme on dit : "on peut pas etre au four et au moulin"...chacun fait ce qu'il doit suivant la hierarchie...bravo et ne pensez pas que je vous trouves "nul"...hein...parce que c'est pas vrai du tout ,bien au contraire
--------
heu
bonjour a tous
personellement je n'ai pas adhéré a metro ,j'ai un ordinateur pas une tablette
ensuite pour l'aero j'ai toujours trouver plus agréable que le bleu de XP
esperont qu'il garde les shake et le peek de seven ainsi que la possibilité de placer rapidement la fenetre dans la moitié de l'ecran
ensuite pour le futur (windows 10) je pense que je passerais a mac! le cloud non proprietaire je n'en veux pas
au plaisir
mes fichiers dans les contributions:
mail avec CDO en vba et mail avec CDO en vbs dans un HTA
survol des bouton dans userform
prendre un cliché d'un range
si ton problème est résolu n'oublie pas de pointer :: ça peut servir aux autres
et n'oublie pas de voter
merci pour le retablissement du sujet...
--------
Il est curieux que les développements récents de windows (voire de Linux) qui font le plus débat se soient concentrés sur .... le vieux bureau qui ne sert à rien...
J'entends l'écran qui votre ordi qui est immédiatement recouvert et invisible dès qu'on utilise son ordinateur...
Dès que j'ai commencé à utiliser un ordi et W98 mon bureau a toujours été.... vide...hormis la corbeille...
Il n'y a rien de plus irrationnel ou anti ergonomique que de devoir passer par un endroit imposé dont on pourrait se passer pour faire des choses
Afficher le bureau que ce soit celui de 8 ou de Seven ou XP ou 2000 demande 1 clic... DE TROP!
Une, voire 2 barres de lancement rapide, une macro toolbar et là on commence à pouvoir interagir avec tout son PC avec rapidité, précision et une ergonomie de bon aloi...
Tuile ou pas tuile pour moi le bureau n'a jamais servi à rien...du tout.
C'est l'ergonomie qui devrait être au centre des futurs développements.... graphiques s'entend
Car par ailleurs ces débats d'interfaces (superficiels tant qu'on peut toujours retrouver son ergonomie à soi) masquent celui qui devrait demeurer essentiel : qu'y a-t-il sous le capot??? (sous entendu dans le code du système pour le rendre ultra stable et boosté au maximum)
Re.
Il n'est pas difficile de supprimer le bureau.
comme interface on a Taskmgr.exe, sobre concis léger exhaustif. L'extinction du PC dans le menu. On peut le mettre au boot a la place de explorer.exe
Faut être un peu spartiate, mais on s'habitue a tout.
Coté efficacité : regardez combien de services inutiles sont chargés, bon, j'insiste pas, vous êtes tous ici informaticiens.
faire un menu flottant a votre gout n'est pas bien difficile, même en C (Comme Colibri) surtout si vous prévoyez pas beaucoup d'options.
a vos claviers, ça va fumer...
Cordialement
Dutilleul
Noubliez pas CMD, en couleur c'est top.
De mon point de vue même task.. est superflu (par rapport à ce qui nous occupe :*le lancement de tâches le plus rapidement et le plus ergonomiquement possible).
Il faut que tout soit exécutable sous forme d'icônes ou raccourci divers depuis l'écran principal sans passer par un écran tiers que ce soit le bureau ou task...
À part des barres de lancement rapides j'ai pas encore trouvé plus efficace et surtout plus simple (sauf le vocal peut-être...)
L'agrandissement automatique de fenêtre de Seven est pratique également (selon l'usage)
bien... bien... bien...on est pas perdu en faiteRe.
Il n'est pas difficile de supprimer le bureau.
comme interface on a Taskmgr.exe, sobre concis léger exhaustif. L'extinction du PC dans le menu. On peut le mettre au boot a la place de explorer.exe
Faut être un peu spartiate, mais on s'habitue a tout.
Coté efficacité : regardez combien de services inutiles sont chargés, bon, j'insiste pas, vous êtes tous ici informaticiens.
faire un menu flottant a votre gout n'est pas bien difficile, même en C (Comme Colibri) surtout si vous prévoyez pas beaucoup d'options.
a vos claviers, ça va fumer...
Cordialement
Dutilleul
Noubliez pas CMD, en couleur c'est top.
je me disais que windows pro (même pire) n'etait pas le windows "CommerciaL"(ouh la la...il faut que j'arrete!!!
promis ce coup ci je m'en vais
il est possible de crypter les posts de "developpez.com" ?
--------
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager