A mon avis la convergence de plein de points différents font que cette tendance est en train de se muer en rationalisation du marché.
Pour moi le facteur principal de la stagnation des machines a été l'augmentation rapide et soutenue des performances contre un besoin stagnant en ressources: la transition 486/Pentium a entraîné une nette amélioration de l'expérience utilisateur (si on oublie le bug des pentium pour le calcul...). De même la différence entre P1/P2, puis P2/P3 et P3/P4 a fortement influencé les performances des systèmes, quels que soient les OS derrière. Depuis les core2duo, un utilisateur moyennement exigeant n'a aucune raison valable de changer de machine.
Il est aujourd'hui tout à fait possible de faire 90% de ce que sait faire un corei7 avec une machine qui a 5 ou 6 ans. Seuls les joueurs et les utilisateurs avancés ou les machines de calcul en entreprise trouvent une grosse nécessité à gagner 20% en performance. La sortie des instructions MMX, ou des codecs mpeg2, ou du multithreading a "forcé" les utilisateurs à changer de machines pour ne pas se retrouver avec des choses inexploitables (films qui rament, expérience internet aléatoire...), il n'y a pas eu de vrais saut technologiques sensibles récemment, à part peut être le décodage matériel.
Les tablettes sont utiles, pour certaines cibles, car elles permettent d'avoir quelque chose de moins lourd, moins lent à démarrer, bref plus immédiat et consommable qu'un PC, mais elles ne savent faire que peu de choses, je pense qu'elles ont cannibalisé le très bas de gamme, et l'utilisateur "casual", mais il faut presque obligatoirement une vraie machine à côté pour l'exploiter et faire ressortir ses qualités. Je me trompe peut être, mais je vois les tablettes comme phagocytant le poste secondaire dans un foyer, donc soit un portable soit un vieux bidule retapé... Ce qui est certain c'est que ça a assassiné le netbook.
Pour lâcher un gros troll bien gras et velu, Android c'est le Linux du pauvre, c'est une interface très bien pensée qui permet de drainer un public au début pas partisan vers une galaxie de systèmes d'exploitations. Ca devrait être la meilleure pub pour que les gens mettent une distrib' libre et grand public plutot qu'un OS proprio. Mais pas un OS pérennisé sur une machine appelée à avoir des données sensibles et à fonctionner très différemment d'une tablette. Je ne vois pas ça comme le "sauveur" du matériel de qualité (ou des assembleurs miteux, ça dépend du point de vue
). Il peut peut-être faire bouger un peu l'idée auprès du grand public selon laquelle un ordinateur est un pc équipé de windows.
Quant à LeNovo, la maque a récupéré un savoir faire pérenne auprès d'IBM il y a quelques années, leur développement est globalement dans la continuité et leurs prix sont serrés, leur succès est mérité, la marque est bien positionnée sur le plan qualité/prix, même si je/on n'est pas leur cible type. Ca permet surtout de montrer à quel point les acteurs qui sont là depuis longtemps (hein Dell et HP?) n'ont pas su négocier le passage des années 2000. C'est un peu le même soucis que pour la VPC, un business-model ringard comparé à un valable, le contraste est effarant.
Pour moi il reste encore quelques années noires, et sans doute la disparition au moins d'un gros acteurs, avant que les ventes ne se stabilisent à un niveau plus bas. Ce que je souhaite, car, pour garder une marge, les fabricants se retrouveraient contraints à augmenter leur qualité, ou l'attractivité de leur produit, même si pour ça, ça va tirer les prix un peu vers le haut (développement des all-in-one, tour encastrable avec utilisation déportée dans la maison...).
Partager