Discussion :

[deltree]

Les 2. En fait ça dépend du client, et il y en a un sur 2 qui impose Windows.
Pour les outils à installer, et notamment git, Linux est plutôt plus pratique, c'est en train de se démocratiser, je crois. C'est surtout les PME qui nous laissent installer Linux. En général les grands groupe imposent Windows.

Niveau Distrib, Ubuntu, Fedora font l'affaire, et chez moi, c'est plutot Fedora.

[francois.thareau]

Bonjour

Sur mon pc de boulot (très performant) Linux Mint pour profiter de l'éco-système ubuntu
Perso : Une debian (car le pc est pas terrible)

Si j'avais eu à choisir mon pc de boulot, j'aurais choisit un Mac pour leur qualité (pc perso pas pour le dev ...)

[Cafeinoman]

Debian 8 (gnome) au boulot, Debian 8 (xfce) sur le portable, Debian 8 (KDE) sur la tour de la maison, un script qui me chroot et installe/nettoie ce qu'il faut en déplacement et si on m'impose windows... Une VM ou un, au pire, un live de Debian(xfce).
Donc Linux...

[air-dex]

Java est multiplateforme donc la question de l'OS ne se pose pas. Du moment que j'ai Netbeans ou Eclipse ainsi que de quoi récupérer les fichiers du projet facilement, je me fiche bien d'être sous Ubuntu ou bien sous Windows. Après je préfère développer sous Linux que sous Windows, mais ce choix ne regarde moi.

Les 2. En fait ça dépend du client, et il y en a un sur 2 qui impose Windows.
Pour les outils à installer, et notamment git, Linux est plutôt plus pratique, c'est en train de se démocratiser, je crois. C'est surtout les PME qui nous laissent installer Linux. En général les grands groupe imposent Windows.

Niveau Distrib, Ubuntu, Fedora font l'affaire, et chez moi, c'est plutot Fedora.

Oui git est nettement plus agréable à utiliser sous Linux que sous Windows. On sent bien que ce DCVS a d'abord été conçu pour être utilisé sous Linux (en même temps vu le créateur, pouvait-il en être autrement ? ). La version Windows n'a de "version Windows" que le nom car elle est basée sur MSYS. Du coup ça bogue en cas de connexion via SSH, chose qui ne se produit pas sous Linux.

[fr1man]

Linux Ubuntu au boulot. Rien à dire pas de problème rencontré.

Mac OS X à la maison. Même si par goût je préfère cet environnement à Ubuntu, j'ai rencontré plusieurs problèmes avec l'utilisation de JAVA.
- gestion de plusieurs version de JAVA sur la même machine
- bug de certains outils comme Glassfish (chemin codé en dur et qui change selon la version de l'OS)
- bug de l'implementation de JAVA qui oblige certains soft à utiliser de vieille version de JAVA (Intellij recommande l'utilisation de JAVA 6)
- heureusement Oracle est chargé du développement de JAVA sur Mac ce qui n'a pas été le cas pendant longtemps, d'où les mises à jour qui arrivaient avec plusieurs mois de retard ou selon sur le dernier OS
Globalement on s'en sort, mais l'expérience est moins concluante que sous Ubuntu.

[professeur shadoko]

à l'origine je viens de Solaris.
Pour mon (dernier) boulot on m'a casé un Mac.
Bon je ne suis pas enthousiaste (j'utilise IntelliJ et les modes d'emploi ne sont pas toujours évidents sous Mac + l'admin de plusieurs JVM demande de l'entrainement)... mais je me suis habitué
maintenant j'ai des Macs partout (à la maison)

[sarra02]

en ce qui me concerne :
Au boult Ubuntu
à la maison WIndows 8.1

[pcouas]

Ubuntu avec IntelliJ au bureau
Windows10Pro à la maison

[kalina]

windows au bureau comme à la maison!

[yotta]

Bonsoir,

Pour ma part, aussi bien l'un que l'autre (Windows ou Linux) car j'utilise les deux.
Cependant, je me permettrai de préciser une chose.
A ma connaissance, le Java de Linux n'est pas le même que le Java de Windows. En effet, Oracle a dû pour être intégré à Linux adapter son packaging. Dans les versions Windows il existe quelques éléments sous licence qui tels quel ne peuvent être exploités sous Linux sans briser la licence GNU. Le résultat c'est openJDK. On voit d'ailleurs bien la différence en examinant la librairie de base sur une plateforme NetBeans par exemple, il y a bien moins de choses que dans la version Windows. En tout cas pour ce qui est des solutions standard Java et de NetBeans. Donc, en résumé, je dirai que concrètement, il y a une différence entre l'environnement Java de Linux et celui de Windows. Mais dans l'absolue cela n'a pas d'importance. En effet, si l'on se limite à utiliser Java dans son contexte multiplateforme, il ne prend généralement place que dans l'élaboration des interface graphiques des logiciels, pas dans la partie traitement.
Enfin, c'est le point de vue de quelqu'un d'autodidacte qui a la chance de pouvoir faire ce choix sans contrainte et quand ça lui plaît. De toute façon, dans l'environnement professionnel c'est toujours Windows qui prime, donc il est préférable d'évoluer sous Windows.
Et puis il y a le Charset ! Unicode d'un côté, ANSI de l'autre, l'éternel guéguerre......
J'ai un moment travaillé sur un même projet dans les deux environnements. Dans mon programme, il me fallait chercher l'info dans des fichiers textes (texte de mails automatique). Dans le respect de ma langue natale, je m’efforce d'utiliser les accentués. Dans ce travail j'ai à un moment rédigé en partie un fichier texte commencé sous Linux avec Gedit et terminé sous Windows avec notepad, puis j'ai exécuté sous Windows. Comme je n'avais pas fait attention au réglage de charset de mon Gedit, tout le texte tapé sous Linux avec des accents était massacré...
Sans compter les différences dans les arborescence de travail, les chemins de profiles ne sont pas les mêmes, les propriétés système non plus. Si le code s'appuie sur de telles valeurs et qu'il se veut être exploitable dans le respect du multiplateforme, il faut de toute façon penser aux autres environnements et doubler, voir tripler son code en volume pour traiter les différences.

[adiGuba]

Salut,

A ma connaissance, le Java de Linux n'est pas le même que le Java de Windows.

Attention : ceci n'est pas tout à fait vrai.

Oracle distribue deux versions du JDK :

• L'OpenJDK en open-source, qui correspond à l'implémentation de référence, et qui est généralement packagé par les distributions Linux.
• Le JDK Oracle, qui inclut des fonctionnalités "commerciales" et non open-source, disponible sur le site d'Oracle (pour Windows, Mac, Linux et Solaris).

Bref : tu peux très bien installer le JDK d'Oracle sous Linux.

De toute façon, dans l'environnement professionnel c'est toujours Windows qui prime, donc il est préférable d'évoluer sous Windows.

!?!?!? Coté desktop peut-être.
Mais je doute que ce soit le cas coté serveur !



a++

[joel.drigo]

De toute façon, dans l'environnement professionnel c'est toujours Windows qui prime, donc il est préférable d'évoluer sous Windows.

!?!?!? Coté desktop peut-être.
Mais je doute que ce soit le cas coté serveur !

C'est clair !

Et côté client, je bosse dans le milieu de la presse et de l'imprimerie en général, et ils ont quasiment tous des Mac...

[happyboon]

windows windows windows

[disedorgue]

Pas sectaire, donc selon le besoin du client...

Après, peut-être qu'un jour, le choix sera JavaOS sur des machines avec des processeurs java.
Bon, Sun n'a pas réussi son pari sur ce coup là, et comme maintenant c'est Oracle qui tient les rênes, je pense que c'est pour bientôt

[skulled]

Linux (Ubuntu)

[reviretan]

"Write once, run anywhere!" je développe en java avec os x quand je suis en déplacement, windows à la maison et linux au boulot. Avec une préférence pour linux et os x, système unix oblige, c'est plus pratique que sur windows.

[qvignaud]

Boulot : Windows & Linux
Maison : Linux (avec quelques VM Windows pour certains tests)

[_skip]

Linux et windows à tour de rôle. Tout le monde dans mon équipe est sous windows mais je voulais qu'il y ait au moins une personne qui développe sur linux vu qu'on déploie nos applis sur des serveurs linux. Au final cette personne ça a été moi.
De toutes façons, l'un ou l'autre ça ne change presque rien car ce sont les outils qu'on utilise qui comptent et ce sont joliment les mêmes. Je profite juste du fait que je peux installer linux partout où je veux (laptop, vms) pour mener mes tests sans être hors la loi.

Seule vraie différence: le rendu des fonts des applis swings (et des IDE comme intellij et netbeans) absolument ignoble sous linux. Heureusement il y a des fix (de différentes valeurs) si on sait les trouver.

[jean.dufour]

Linux et windows à tour de rôle. Tout le monde dans mon équipe est sous windows mais je voulais qu'il y ait au moins une personne qui développe sur linux vu qu'on déploie nos applis sur des serveurs linux. Au final cette personne ça a été moi.
De toutes façons, l'un ou l'autre ça ne change presque rien car ce sont les outils qu'on utilise qui comptent et ce sont joliment les mêmes. Je profite juste du fait que je peux installer linux partout où je veux (laptop, vms) pour mener mes tests sans être hors la loi.

Seule vraie différence: le rendu des fonts des applis swings (et des IDE comme intellij et netbeans) absolument ignoble sous linux. Heureusement il y a des fix (de différentes valeurs) si on sait les trouver.

je suis sous opensuse et par défaut aucun problème pour les fonts

[_skip]

je suis sous opensuse et par défaut aucun problème pour les fonts

Pourtant c'est vraiment un problème connu et reconnu.
3 possibilités.

1/ Tu utilises eclipse qui lui n'est pas affecté car il utilise SWT en sous main, et non Swing (Pour info SWT ne fait que peu de dessin et utilise majoritairement du natif)
2/ Opensuse embarque une JRE patchée d'office, mais j'en doute
3/ Tu es moins sensible que moi au problème

Il suffit d'ouvrir un éditeur de texte style gedit et de comparer intellij ou netbeans avec la même font, la différence en qualité du rendu devrait juste être hallucinante.