Discussion :

[lakitrid]

A noter que si intel avait une position dominante, ils ne serait pas obligé de descendre les prix pour s'aligner +- sur les baisses de tarifs d'amd...

[Mark Havel]

Effectivement, avant l'arrivée des Athlon et donc avant qu'AMD montre qu'il était capable de faire des CPU rivalisant avec ceux d'Intel pour ne pas dire les ridiculisant, Intel n'avait pas spécialement bougé tarifairement parlant malgré les cassages de prix d'AMD sur ses K6 à l'époque.

[Mat.M]

Sachant que 99% des Windows ne sont mêmes pas 64bits, je ne raconte pas l'utilité...

Certain.

absolument; qui connait une appli spécifique 64 bits ?


Sinon pourquoi la fréquence n'influe-t-elle en rien sur les perfs ?

[Mark Havel]

Parce que c'est une question d'architecture et de façon de calculer, de gérer les caches, de paralléliser les tâches,... et d'algorithmie dans la façon de faire faire les choses aux CPU, plus tout un tas de trucs très fins dans la prédiction de branchement et la gestion des pipelines d'instruction pour tout le temps garder le CPU occupé à calculer des trucs et pas à vider et re-remplir le pipeline parce qu'une condition est devenue fausse et qu'on a commencé à calculer des trucs pour rien.
Si vous aimez l'Anglais, Ars Technica a des articles passionnants sur le sujet et si vous préférez le Français, c'est chez x86-secret qu'il faut aller voir pour les détails techniques.

Mais toujours est-il que de tous temps, la fréquence n'était bonne qu'à comparer deux processeurs avec une architecture identique ou similaire.

[kromartien]

C'est quoi la différence entre les architectures x86_64, AMD64 et IA64? Il n'y en a pas?

[Matthieu Brucher]

Les deux premières sont identiques, il me semble que IA64 soit l'Itanium, mais je peux me tromper.

[Mark Havel]

Effectivement, IA64 c'est l'Itanium donc une architecture totalement différente et incompatible avec le x86.

[Shapsed]

Très bon rapport qualité/prix...

Le Intel Core2 Duo E6420!

[arnaud036]

Moi pour le moment je suis très satisfait de mon Intel P4 2,8 GHz, jamais de probleme avec mon PC allumée 24h/24 et 7j/7

[Shapsed]

Moi j'ai un P4 550 qui marche nickel, zéro lagg... En voyant les dual core ca donne envie de rester chez intel, niveau performances/prix c'est très intéressant ^^

[lakitrid]

Encore plus avec le Quad core Q6600 qui viens de voir son prix passé de + de 500 dollars à 266$.
Pour rappel j'ai acheté un proco E6600 à 280-300 euros en octobre dernier

[Mark Havel]

La seule consolation que j'ai quand à cela, c'est de me dire que ça consommerait deux fois plus d'énergie que le 6600 que j'ai actuellement.

[eclesia]

ca va peut etre en choqué quelqu'uns mais j'ai acheté (il y a a peine un mois) un ... simple coeur ... pour ... 75€ neuf. non pas que je nai pas les moyens, c'est juste la meilleur solution a mes yeux.

A titre personnel je jous a des jeux de derniere generation (BF2...etc) et a titre professionnel je suis developpeur SIG. J'ai donc besoin d'un bon rapport puissance/graphisme. je travaille sur grand ecran (j'ai un 22") de par mon métier (faire des cartes et de l'imagerie).

je vois mal comment on peut avir plus de raisons d'avoir besoin d'une bonne machine. je tourne sur un 4000+ (2,4Ghz) en 939 qui suffit a assouvir tous mes besoins. (par ailleur une 6800GT et 1,5Go DDR).

Les processeurs me semblent bien assez puissant pour ce qu'on en fait. Le problème vient plutot des utilisateurs (professionnels compris) qui installent tout et n'importe quoi. Finissent par se dire que le pc est lent alors que non. garder son pc propre, registres, services ...etc... sont la clé pour garder un processeur efficace. (noter que windows demarre avec pleins de services dont on a pas besoin, on descend entre 75 et 100Mo au demarrage quand c'est propre). Idem quand vous utilisez des serveurs ou des bases de données, faites un petit fichier bat sur le bureau pour les demarrer quand il y a vraiment besoin

vous faites quoi de plus avec des dual-cores? je n'en reviens pas que quelqu'un paye aussi cher un processeur... et pas meme pour un serveur...


Autre point :
On ne parle pas des processeurs C7? VIA a un certain avenir a mon avis dans les pc bureautique basse consomation.

[Matthieu Brucher]

vous faites quoi de plus avec des dual-cores? je n'en reviens pas que quelqu'un paye aussi cher un processeur... et pas meme pour un serveur...

Jeux vidéos (Suprem Commander tire partie de 3 cores en même temps, ça peut être rentable)
MAO (ça consomme énormément en puissance CPU pour avoir un son agréable avec tous les plugins)

Autre point :
On ne parle pas des processeurs C7? VIA a un certain avenir a mon avis dans les pc bureautique basse consomation.

Aucun avenir, Intel et AMD vont débarquer sur le segment avec des tout en un x86 (Intel est déjà prent avec des MIPS et surtout des ARMs), ils vont souffrir.

[eclesia]

Aucun avenir, Intel et AMD vont débarquer sur le segment avec des tout en un x86 (Intel est déjà prent avec des MIPS et surtout des ARMs), ils vont souffrir.

Que de certitude ,
VIA est dans le secteur depuis longtemps deja, et reste a sa position sans se faire avaler. un avantage de via est de controler le cycle complet processeur,chipset et video. Meme s'il n'excelle dans aucune il se tient a un niveau raisonnable (processeur C7 et carte graphique chrome S27) et suffisant pour les applications embarqués ainsi que la bureautique.

Via n'est pas mort. et j'espere qu'il grossira . n'avoir que AMD et Intel serait bien triste

[Matthieu Brucher]

Que de certitude ,
VIA est dans le secteur depuis longtemps deja, et reste a sa position sans se faire avaler. un avantage de via est de controler le cycle complet processeur,chipset et video. Meme s'il n'excelle dans aucune il se tient a un niveau raisonnable (processeur C7 et carte graphique chrome S27) et suffisant pour les applications embarqués ainsi que la bureautique.

Malheureusement pour VIA, Intel est très doué pour cela et AMD a récupéré d'ATI plusieurs éléments cruciaux à ce niveau. Les 2 sont plus doués pour la consommation et sont plus connus. C'est mathématique.

[eclesia]

On est encore loin des processeurs Eden.
2.5W @ 533MHz
5W @ 800MHz
7W @ 1GHz
12-20W pour le C7, 1.5 a 2 GHz
et des solutions completes (CM,graphic,proc) a 8W.

20-25W au mieux chez intel. (proc uniquement, plus puissant je dis pas le contraire)

AMD idem : http://www.bit-tech.net/hardware/200...vs_amd_690g/13

via a encore un cran d'avance sur la consommation.
et sans doute un meilleur rapport performance/consommation

Il sera sans doute temps un jour de songer a consommer moins, et personellement j'adorerai un pc qui marche avec un panneau solaire.

[lakitrid]

Amd propose le geode (integre d'ailleurs dans le pc a 100$)
plusieurs frequence dispo a 500MHz il a un tdp de 3.6W

http://www.amd.com/us-en/Connectivit..._13022,00.html

ils proposent aussi un sempron 2100+ a 1GHz avec un TDP de 9W

http://www.amd.com/us-en/assets/cont...FINAL_5.23.pdf

[Matthieu Brucher]

Si on regarde bien les présentations, il ya une partie des projets qui sont de proposés des SoC complets à moins de 10W. Et Intel n'est pas encore dans la danse, mais va y entrer, et aussi à moins de 10W (ils ont des demandes par exemple pour l'iPhone). Faut voir ce qui va venir, pas ce qui existe pour le moment.

[Mark Havel]

Il est vrai que Via a un certain talent pour faire des processeurs très peu puissant, mais consommant très peu, ce que n'ont pas forcément Intel ou AMD. Cependant, AMD produit aussi des processeurs très basse consommation (Geode) utilisés dans le projet One Laptop Per Child. Et si vous regardez les spécifications techniques de la bestiole, c'est un véritable System On a Chip consommant peut-être 10 W dans la pire des configuration.
Après, pour le reste, il est assez évident que technologiquement parlant, AMD et Intel ont une avance plus que certaine (et qui n'est pas étrangère à la disparition d'alternative valable à ces deux-là). Comme ils suivront le marché, nul doute que si ledit marché commence à demander des CPU et équipement très basse consommation, ils s'y mettront sérieusement.