Discussion :

[ProgVal]

OWickerman: pas forcément. Ergonomiquement, OpenOffice et LibreOffice sont
très proches de MS Office 2003, et certains trouvent MS Office 2003 plus
ergonomique que MS Office 2007...

[OWickerman]

C'est bien ce que je dis, sauf pour "certains", libreoffice à des années de retard sur office au niveau ergonomie.

[_Xavier_]

sachons écouter et souffrir des idée parfois nouvelles,

Merci de nous faire part de cette belle métaphore qui n'est pas vaine dans le monde informatique.

donc je suis très content que ça leur fasse plaisir parce qu'ils ont un code "propre", mais chez moi ça s'appelle pas un argument pour l'utilisation d'un logiciel, et c'est quand même un peu l'ouverture que suggère les questions de la fin du premier message :

Tu ne vois toujours pas de différence entre deux logiciels qui ont les mêmes fonctionnalités et l'un ayant du code plus propre (c'est à dire plus facile à maintenir) que l'autre ? Le "long terme" ça fait partie des éléments que tu intègres quand tu es appelé à faire des choix (technique ou non) ?

[jmnicolas]

C'est bien ce que je dis, sauf pour "certains", libreoffice à des années de retard sur office au niveau ergonomie.

Oui et LibreOffice a aussi environ 100€ de "retard" par copie, donc l'un dans l'autre ...

[psychadelic]

Bon, toujours des années de retard sur Office au niveau ergonomie.

Bof, Excel est toujours à des années lumière de Lotus Improv; voir Quantrix maintenant.

Word n'a pas réussi à me faire oublier Nisus.

et quand aux autres éléments de la suite elles sont loin de casser trois pattes à un canard...

Si on est tous sur Word et Excel, c'est uniquement par soucis d'avoir un socle d'échange commun, et pas vraiment parce que c'est plus Fun d'ëtre avec MicroSoft

[pmithrandir]

stardeath, tu sais, le refactoring du code, ca se vend au client aussi.

C'est même un gage de qualité de gestion de produit a mon avis. Une vision a long terme qui permet de poser les prochains jalon avec des couts moins grands, un développent plus simple, voir, comble, une optimisation des performances(loin d'être implicite...)

Moi je vois ca comme une bonne nouvelle, ainsi que le fait qu'une équipe prend possession de son produit et apprends a le maitriser dans son ensemble.

[Rams7s]

Sincèrement je plains les développeurs d'Oracle qui ont récupéré le code d'OpenOffice; tous les hackers qui bossaient dessus se sont "barrés" chez LibreOffice, et ils se retrouvent avec une tonne de code (ca remonte jusque dans les années 80-StarOffice) avec lequel ils ne sont absolument pas familiarisés.

Moi je vois ca comme une bonne nouvelle, ainsi que le fait qu'une équipe prend possession de son produit et apprends a le maitriser dans son ensemble.

Moi je suis perdu.
Ce sont les memes developpeurs pour LibreOffice que ceux qui faisaient openoffice?

[psychadelic]

Moi je suis perdu.
Ce sont les memes developpeurs pour LibreOffice que ceux qui faisaient openoffice?

Ben oui qu'est-ce que t'imagines ?
Que ceux qui travaillaient "librement" (donc gratuitement) sur OpenOffice (OOo) du temps de Sun vont continuer à le faire pour Oracle ?

Bien sur il y avait quelques développeurs Sun qui sont maintenant avec la casquette Oracle sur le crane, mais il y avait surtout pas mal de contributeurs « libres » qui fournissaient leur travail pour le bien d’Open Office.
Ceux la sont maintenant passés sur LibreOffice.

La nouvelle gestion d'OOo par Oracle n'a rien à voir avec celle pratiquée par SUN.

Sun hébergeait et aidait à fédérer la comunauté libre pour faire progresser le produit.
Oracle se comporte comme un patron autoritaire, fait payer des parties du produit (ODF existait du temps de Sun) en fait une version cloud payante, etc..
- > ce qui n'est pas la meilleure approche pour avoir les faveurs [et le travail] des développeurs de la communauté libre.
Ils sont donc tous passés sur LibreOffice (LibO).

Si Oracle veut continuer avec OOo, il doit embaucher de nouveau devs pour faire le job; qui forcément connaissent moins bien le produit, puisque ceux qui s'en occupaient sont tous partis faire du LibO.

ce duel OOo/LibO à donné un coup de fouet à la communauté libre pour mieux gérer LibO (cf le refactoring du code dont parle pmithrandir) et ils semblent plus motivés que jamais pour faire mordre la poussière à Oracle.

.

[LoDev]

C'est une bonne chose.

D'une, ça crée une nouvelle concurrence dans les outils bureautique et peut être des surprises dans les fonctionnalités de chacun.

Avec Oracle, ce n'est pas certains qu'à long termes, il n'aurait pas fait une version commerciale (avec licence commercial) d'Open Office. Dans le même temps, le fait d'avoir créé LibreOffice, ça pourrait leur permettre d'avoir aucun état d'âme (euh, non, là j'écris une connerie). Disons, ils vont pouvoir passer plus rapidement à un logiciel culturellement plus proche de leur politique (en somme faire bcp, bcp de fric).

[ovh]

Cependant, "les différences invisibles sont énormes", assurent ses développeurs. Le code source aurait été complètement nettoyé.

C'est sans doute pour ça que l'installateur de LibreOffice 3.3.1 pèse 2 fois plus lourd qu'openoffice 3.3...

[Michel Rotta]

Question de préférence, je trouve l'ergonomie de Microsoft Office moins ergonomique.