Discussion :

[JELUCA]

Si je ne dis pas de bétise, l'émulateur de terminal doit correspondre à la version 0.01 qui n'a jamais été publiée. La première version que Linus Tordvalds a publié était déjà un noyau, encore très pauvre et buggé, mais un noyau quand même.

oui pour la version et le reste... mais utilisé par un petit groupe de proches... me souvient plus si ces proches touchaient au code. Mais on peut l'imaginer ... si <proches> signifie même université et même cursus. La mère de Torvalds ne devaient pas faire partie du noyau de fans qui s'en servait

[jabbounet]

Je suis 100% d'accord. La question que je me pose et que semblent se poser certains c'est celle là : s'il ne veut pas qu'il évolue, que personne y touche etc, alors... quel intérêt (vu sous tous les angles possibles) ?

carte de visite, montrer un peu son savoir faire, se faire connaitre lui et sa compagnie

Business Plan:
I hope to make money with LoseThos in some way following the "dot com" model of releasing it freely to gain popularity and leveraging that down the road. I might sell advertisements, applications or support, but will stick to the LoseThos Constitution.

A propose de son cursus, pour ceux qui se demande d'où il viens.

About Me:
I was a National Merit Scholar with a 1440 SAT at Arizona State University. I have a bachelor's in Computer System Engineering from ASU, basically, embedded systems, and a master's in Electrical Engineering from ASU, control systems. I worked as a software, hardware and mechanical engineer at Ticketmaster from 1990-1996. I designed a 3 axis stepper-motor-driven milling machine 1996-1997 with a CAD/CAM package for a company I started called Home Automation and Robotic Equipment. I worked for a company named Xytec Corp. 1997-1999. We made FPGA-based image processing equipment for currency inspection, and I installed passwords on the machine in the Bank of England. I wrote SimStructure from 2000-2001 for H.A.R.E. I worked as head software/electrical engineer for a company called Graphic Technologies, 2001-2002, making replacement chips for toner printer cartridges so they could be refilled.

[yann2]

Heureusement qu il y a des trucs inutiles (pour la masse) qui finissent par se réveler très utiles quand des esprits éclairés les rencontrent.

Oui bah éclaire nous alors parce que honnêtement à part refaire la suite de fibonacci pour son os je ne vois pas trop

[jacqueline]

Déja se mettre a 50 ce n est pas pour le plaisir mais bien pour sortir un produit commercial.... Davis n'a peut être fait un truc que pour passer le temps. Que je sache il ne cherche pas à le vendre. Tout au plus il expose a la vue de tous son travail.... comme un barbouilleur expose une peinture... on aime ou pas et basta. Ce n 'est pas lui qui écrit les articles. Est-il au courant ? Certainement qu'il ignore la haine que cela suscite.

Je n'ai pas de haine du tout, au contraire j'éprouve même de la sympathie pour Davis.

Le problème est que lorsqu 'on arrive au bout , sept ans plus tard.. On risque bien d'être dépassé..

Il faisait la comparaison avec le Commodore 64 et il a choisi de batir un OS x86-64.. C'est incomparable..

Rien que de lire le datasheet d'un nouveau processeur sophistiqué, quand tu as fini de le lire ( avec assez d'attention pour le comprendre ), il n'est plus sur le marché..

Si dès le départ il n'a pas intégré la possibilité de pouvoir l'utiliser sur d'autres arch qui n'existaient pas à l'époque, comme ARM, il doit tout recommencer et ça enlève de l'intéret.

C'est le risque du projet solitaire, trop long à développer.

Sa démarche est interressante, mais pour un processeur RISC, plus simple à assimiler

[notia]

On n'utilise peut-être pas la même manière de calculer mais j'arrive moi à 2 ans pour 125 KLS (cf. Constructive Cost Model), ce qui est beaucoup plus proche des temps de développement que je constate habituellement.

T'es sur que ton calcul est cohérent.
Tu dis que 125 KLS => 125000 lignes il faut 2 ans soit 24 mois.
125000 / 24 = 5208 lignes de code par mois soit 260 lignes / jours pour 20 jours travaillés.
260 de lignes de codes par jours, je trouve ca énorme. Dans mon calcul je ne prends pas en compte les périodes d'arrêts (démotivation, vacance, etc...). Je ne tient pas compte des réflexions sur l'architecture, sur la conception des algorithmes, des réflexions sur l'optimisation, des tests, des corrections de bugs, de la reprise d'une partie du code.

A 260 lignes par jours en respectant les 35 heures, c'est à dire 7h de travail par jour, on est pas loin du "pisseur de code".
C'est mon avis, mais je n'ai pas encore eu la chance de rencontrer de developpeur capable de me sortir 260 lignes par jour.

[JELUCA]

Oui bah éclaire nous alors parce que honnêtement à part refaire la suite de fibonacci pour son os je ne vois pas trop

Ha non! je ne te ferai pas l'affront de te prendre pour un ignorant. Je sais que tu as déjà une idée sur la question.

[jacqueline]

Heureusement qu il y a des trucs inutiles (pour la masse) qui finissent par se réveler très utiles quand des esprits éclairés les rencontrent.

Comme la CAO/CFAO, avec Pierre Bézier , ingénieur chez Renault , dans les années 50.

Sa direction lui a dit , que si c'était utile, les "ricains" l'auraient déjà inventé ..

Des visonnaires chez Renault..

[yann2]

Comme la CAO/CFAO, avec Pierre Bézier , ingénieur chez Renault , dans les années 50.

Sa direction lui a dit , que si c'était utile, les "ricains" l'auraient déjà inventé ..

Des visonnaires chez Renault..

Ces comparaison sont un peu biaisées. Vous citez des inventions/découvertes. Est ce que LoseThos est une invention ? une découverte ?

[idiallo]

J'aime assez la page "Departures from C/C++": http://www.losethos.com/doc/Differences.html#l1
Elle contient quelques gemmes, ma préférée étant "No type-checking". Je pense qu'on pourrait en tirer toute une page de blagues à la Chuck Norris:
- le compilateur ne vérifie pas le code de Terry A. Davis, c'est Terry A. Davis qui vérifie ce que fait le compilateur
- etc

[zeyr2mejetrem]

Un jour j'ai vu un documentaire où on voyait un gars qui avait reconstitué la venus de milo avec des morceaux d'emmenthal (en 3ans) !!
Il devait être de la même famille que ce développeur !

[l_autodidacte]

Bonjour à tous;

A mon sens, nous avons devant nous un produit à en discuter et à critiquer.

Les critiques doivent donc porter sur le produit et ne doivent en aucun dépasser cette limite pour atteindre la personne en elle-même.

Nous devons donc respecter la personne et son choix.

Il y a pas mal de remarques pertinentes telles que celles concernant la sécurité, la prise en charge de différents modes vidéos .... mais il y a, au fil de cette discussion, pas mal de remarques et de termes vraiment déplacés.

Nous ne devons pas oublier qu'un très grand nombre d'internautes visitent cette rubrique. Conservons l'image de marque de ce site qui est le nôtre à TOUS.

Essayons donc de les éviter. Le respect est généralement mutuel !

[Cyrilange]

Bravo ! Mais 7 ans ça fait beaucoup pour un "exploit" inutile.
Mais je trouve l'idée très bonne de vouloir "réinventer la roue".
C'est peut être ça qui nous fera quitter nos confortables "aquis" pour de véritables innovations.

[notia]

Je trouve son approche intérressante et je me demande si quelqu'un a eu l'occasion de faire un benchmark

[M.Le_maudit]

Et d'ici là ce code servira surement à certaines personnes pour mieux comprendre et appréhender le fonctionnement d'un os, aussi simple soit il.

pour ça, il y avait déjà les projets SOS et KOS.

[cs_ntd]

Et bien moi je dis BRAVO à ce monsieur, pour le courage d'avoir fait ça pendant 7 ans...

Et à ceux qui disent que ce qu'il a fait c'est n'importe quoi, que c'est inutile, itou itou :

Alors d'accord, OK, je conviens que c'est sûr, c'est pas demain que ça va devenir l'OS n°1.
OK, l'interface elle est toute pourrie et illisible (pourtant je suis pas difficile).
OK, on peut rien faire avec son OS (réseau, video, etc, etc).

Mais tout de même, ça serait vraiment suprenant qu'en 7 (sept) ans de développement from scratch, il n'y ait AUCUNE idée novatrice...
Aucun ptit bout de code nouveau, "tout frais" sur la gestion de tel ou tel truc...

Ceci dit, je trouve en effet que 7 ans à temps plein un peu beaucoup pour le résultat... Mais je n'ai pas non plus regardé en profondeur, et on ne sais pas non plus ce que c'est que son temps plein...

Quand même... Tous c'est gens qui disent qu'il a fait une "voiture avec des roues carrées"... Mais c'est NUL comme remarque désolé
Les roues carrées ne servent à rien parceque personne n'a été assez intelligent pour en trouver une utilité...
Tous ces préjugés et raisonnements tout fait... Aucun esprit d'aventure, même pas un soupson d'imagination dans les remarques de certains...




[HS]
Juste pour l'exemple, ça me fait penser a un thread que j'avais ouvert dans la section Algorithmes...
J'ai retrouvé le lien : http://www.developpez.net/forums/d61...ues-vs-modulo/

Certains commentaires (désolé si certains ce sentent visés), par exemple :

Il y a des tas de personnes extrêmement qualifiées qui travaillent sur ce thème, à plein temps pour une bonne partie, et je pense que si ta solution était meilleure que ce qui existe déjà, et bien, elle ferait partie du "existe déjà".

était vraiment du même acabit que ceux que vous formulez ici...

Je ne joue pas au "gars frustré qui cherche le moyen de se venger des vilaines critiques", je ne cherche pas à prendre "ma revanche" comme pourrait penser certains.
Je ne me pose pas non plus en "génie méconnu" (ce que je ne suis de toute façon pas).

Mais je voudrait juste signaler que quelques mois plus tard, j'ai eu l'occasion de démontrer que ma solution de génération de nombre aléatoire était :
1) Parfaitement valide
2) Aussi, voir meilleure, que certains générateurs classique.
3) En théorie, plus efficace et moins couteuse à beaucoup de points de vue, tout dépend de l'implémentation des float sur la machine.

Au final (pour la petite histoire), certains détails font que c'est malheureusement difficile à implémenter vraiment efficacement et égaler les "meilleurs" générateurs. Bref, le projet demandais encore du boulot, et je n'ai pas eu le temps de poursuivre plus loin.
[/HS]


Mais certains peuvent se montrer si... obtus par rapport à des trucs nouveaux... ils ne cherchent pas à encourager, mais cherche toujours à déprécier une idée ou un concept nouveau qu'ils n'ont pas inventé...

PS: Je crois que je vais tester l'OS de ce monsieur, juste pour rigoler

[10_GOTO_10]

.Tous c'est gens qui disent qu'il a fait une "voiture avec des roues carrées"... Mais c'est NUL comme remarque désolé
Les roues carrées ne servent à rien parceque personne n'a été assez intelligent pour en trouver une utilité...

Et puis ça a déjà été inventé:

[Ottakar]

Vous y allez fort les gars! La finalité importe peu, c'est le travail qui compte!

Dites vous que certains passent des dizaines d'années a occuper leur temps libre à regarder TF1... Et c'est ces gens là qui peuple notre pays en grande majorité.

Moi les dingues qui font marcher leur cervelle, ça me plait

[jabbounet]

Vous y allez fort les gars! La finalité importe peu, c'est le travail qui compte!

Dites vous que certains passent des dizaines d'années a occuper leur temps libre à regarder TF1... Et c'est ces gens là qui peuple notre pays en grande majorité.

Moi les dingues qui font marcher leur cervelle, ça me plait

pour les dingues de cette catégorie il y'a le concours lépine
http://www.concours-lepine.fr/fr/page14.xml

On imagine pas tout les petit trucs que nous utilisons aux quotidiens qui sont issues de personnes qui y ont exposés leurs inventions, idées, rêves, ....
entre autre lave vaisselle (1912)/lave linge (1918)/ stylo a bille / four électrique / tondeuse a gazon
Sans compter les autres:
appareil a transfusion sanguine / cœur artificiel / jeu du mille borne

[SurferIX]

[HS]

Vous y allez fort les gars! La finalité importe peu, c'est le travail qui compte !

Ah. Euh moi c'est presque l'opposé de mon fonctionnement : un gars qui travaille peu, mais super intelligemment a bien plus de valeur que l'inverse... à mon sens (et je n'insulte personne, et je ne veux pas me faire insulter non plus ).
[/HS]

[Ottakar]

[HS]Ah. Euh moi c'est presque l'opposé de mon fonctionnement : un gars qui travaille peu, mais super intelligemment a bien plus de valeur que l'inverse... à mon sens[/HS]

C'est pas l'opposé, c'est exactement la même chose!

C'est pas parce qu'il à mis 7 ans qu'il n'était pas super efficace!