Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Je ne serai pas aussi catégorique que certain. Un os laissant au developpeur la possibilité d'accéder à l'ensemble des ressources d'une machine peut s'avérer très utile, surtout lorsqu'on est un bon développeur, et qu'on veut faire une application consommant énormément de ressource.
D'ailleurs, on peut tres bien imaginer une application dédiée, tournant sur une machine équipée de cet os, qui renverrait des résultats via http (sous réserve implémentation de la couche réseau).
Et dire que cet OS demande d'après le créateur:
* Minimum 512 Meg RAM; Maximum 128 Gig RAM.
Je ne sais pas ce qu'il met dans ses 512Mo alors qu'il n'y a quasiment rien dans son OS. Surtout quand on voit des OS qui demande beaucoup moins de RAM, qui gère beaucoup plus de choses et qui propose une interface moins "austère".
Je vois ce que tu veux dire, mais le marché est déjà bien pris par d'autres solutions. A titre d'exemple, j'ai eu sur un prospectus un mini-ordi embarqué de la taille de 10x10x2 cm avec exactement ce que tu dis dedans : serveur web, ftp, sortie série et rj45 le tout sur un linux minimal.Envoyé par notia
Donc pourquoi se casser la tête avec un OS où tout reste à faire, qui plus est borné à du x86_64?
Je pense qu'il faut plus y voir une fin pédagogique.
A une époque ou on "managed", on "garbage-collecte", on encapsule, etc... se souvenir que derrière tout ça il y a des transistors, des accès mémoires, ... n'est pas une mauvaise chose.
Respect à lui, peu en serait capable.
Linux > *
Explosé de rireJe ne sais pas pourquoi t'as eu 12 down et 2 up dont moi. 12 qui ont aucun humour...
Même question. Si t'as la réponse je suis preneur.
Pour le reste, sans connexion réseau, son OS est inutilisable, même pour un gros geek. Si j'avais un OS à faire je ferai en premier le réseau, le reste après... évidemment quand je dis "en premier", ce serait disons dans la liste des priorités.
.I..
7 ans en full time
Oupsss ! Je passe !
Je pense que si vous avez été comme moi intéressé de savoir comment cela se passe juste après avoir mis le "contact" et sans tomber dans le processus de décollage d'une Ariane V
Vite fait bien fait, on peux même "chipoter" avecet passer à autre chose
Et comme d'hab, cela se trouve sur Developpez
C'est là
http://www.developpez.net/forums/f95...rammation-dos/
Dont le fameux projet pepin !
Que du bonheur !
On parlait de conseils aux débutants à savoir "ne pas réinventer la roue" et moi j'avais ajouté "sauf si ça t'apporte quelque chose, mais il faut que tu sois conscient que tu la réinvente".
QNX à l'époque était déjà ultra puissant, tenait sur une seule disquette, avait un noyau temps réel et toute une panoplie d'applications à côté, et incomparablement plus puissant...
Ce que je veux dire c'est que pas mal de personnes dont moi sont surprises parce qu'il a réinventé la roue (châpeau bas) mais on n'en voit pas l'intérêt, parce que ce qu'il a réinventé semble inutilisable pour tout le monde, geeks y compris... un simulateur 640x480 16 couleurs qui prend 50 % du temps CPU sur un Quadcore excuse moi mais bon...
.I..
Le système a l'air rigolo, d'après la vidéo. Après, je ne comprends pas pourquoi l'auteur a soigneusement castré son OS avec cette licence complètement inepte.
Il n'a visiblement pas compris ce qu'était l'open-source, entre autres choses (comme la POO, d'après le point 11), qui inclut par principe le droit de modifier le code.
Si on liste les choses qu'on n'a pas le droit de faire, ça commence à faire beaucoup :
Pas de portage sur d'autres processeurs, pas de réseau, pas d'autre résolution que 640x480x16, pas d'impression, pas de multimédia, pas de compatibilité ascendante, pas de police autre que celle de base.
Même les langages utilisables sur la plateforme souffriront de sévères limitations : pas de protection de la mémoire ou des entrées-sorties, valeurs obligatoirement sur 64 bits, pas d'encapsulation des traitements.
Avec une possibilité de se retrouver avec de la pub, en plus !
Quelqu'un peut me rappeler pourquoi on devrait s'intéresser à ce truc, au fait ? Parce que après avoir dit "chapeau pour la performance technique", il est totalement impossible de faire quoi que ce soit de constructif avec cet OS qui est tout sauf open-source !
Ce que je trouve amusant, c'est que la plupart ici commencent à se poser la question de la cible commerciale, de la license restrictive etc..
Et s'il avait simplement fait un projet comme ça, pour se marrer, qu'il ne veut pas le partager, mais simplement montrer son bébé, et ne se pose pas une seconde la quesiton de le vendre?
En tout cas le gars ne manque pas d'humour dans son Welcome. On comprend mieux ses motivations et ses choix.
Moi je dis "bravo fortiche le gars !"
Détecter les modifications formulaire Cloud storage et ACCESS
Classe MELA(CRUD) Opérateur IN et zone de liste Opérateur LIKE
Visitez mon Blog
Les questions techniques par MP ne sont pas lues et je ne pratique pas la bactériomancie
Effectivement, fallait le prendre à la légère mon post... Je respecte bien sûr son boulot, et je pense que je serai incapable d'en faire autant. Je respecte, mais ça ne m'empêche pas de ne pas comprendre une telle démarche...Explosé de rire
Si ce mec a autant de talent, alors qu'il aide au moins des projets plus constructifs, qu'il participe au noyau linux, ou autre... Là au moins ça servirait à qque chose ...
En tout cas, contrairement à ce qu'il dit, ce n'est pas du tout open-source. Donc, il se fout quand même un peu des gens à qui il montre son "bébé" !
ENFIN QUELQU'UN L'A DIT.
Il me semble également que c'est le plus probable.
Ben vous avez dû louper le point 6 :ENFIN QUELQU'UN L'A DIT.
Il me semble également que c'est le plus probable.
6) The LoseThos operating system will be free. I might sell applications,
support, or, possibly, adware.(désolé mais, bon...)
Toute sa présentation est pleine d'ironie. Cela en est également.Ben vous avez dû louper le point 6 :
Quelqu'un ayant une maturité "informatique" pour coder un OS est assez intelligent pour comprendre que celui-ci n'ira pas très loin.
J'admire la prouesse technique et je renonce à essayer de comprendre le pourquoi.
Par certains coté cela me rappelle le "MultiDesk OS" ...
--
... Hello sweetie ...
OK, donc si je suis ta logique, ceci est également de l'ironie :Toute sa présentation est pleine d'ironie. Cela en est également.
Quelqu'un ayant une maturité "informatique" pour coder un OS est assez intelligent pour comprendre que celui-ci n'ira pas très loin.
?1) LoseThos will always run everything in kernel mode, ring 0. All programs
will have full access to memory, I/O ports, instructions, etc.
2) LoseThos will always "identity map" virtual memory. (Virtual addresses are
set equal to physical addresses with a single map for all tasks on all cores.)
It's as though paging is not used.
3) LoseThos will always be for one platform -- x86_64 PC compatibles.
4) LoseThos won't have networking.
5) LoseThos will always have one video mode, 640x480 by 16 colors, unless this
mode becomes unavailable on computers in the future. See LoseThos Graphics.
6) The LoseThos operating system will be free. I might sell applications,
support, or, possibly, adware.
7) LoseThos will be 100% open source with all source included, unless device
drivers or something can only be included with non-disclosure agreements.
8) All function args and returns will be 64-bit. No plans for C++.
9) LoseThos documents are not for printing. They're dynamic and intended for
the screen. There will always be just one font, a fixed-width font. No
Unicode, just ASCII.
10) LoseThos is not for multimedia. Games will be created by programmers, not
artists. Sounds and images will be, primarily, calculated in real-time, not
fetched.
11) All functions, variables and class members will be accessible. There are no
C++ public/private protections and all functions, even secondary ones in the
kernel, can be called.
12) Backward compatibility is NOT guaranteed. You are safest working with JIT
compilation instead of AOT static binaries because I can add members to classes,
reorder members in classes, add default args to existing functions, change #defi
ne values, etc. all without breaking compatibility.
Ouf, on a eu peur !
Bien sur ceci est un énorme délire d'informaticien. C'est volontairement provocateur.OK, donc si je suis ta logique, ceci est également de l'ironie :
?
Ouf, on a eu peur !
Il va a l'encontre de toutes les bases de l'informatique.
Pas le seul os from scratch
AtheOs,syllabe...
http://www.osnews.com/story/1482
Framework php sécurisé et simple à prendre en main avec générateur web http://mkframework.com/ (hebergé sur developpez.com)
Mes cours/tutoriaux
Je vais dire une chose à ceux qui disent que c'est de la merde : Allez vous faire f****e
Le mec c'est un geek, il a eu le courage de COMMENCER son propre OS, lui aussi sait que c'est impossible que cette OS se fasse une place entre les OS existant.Je l'APPLAUDI et je lui tire CHAPEAU. Je vous propose de faire de même.
Cordialement
Programmer c'est comme dessiner.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager